Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Писаревой Н.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Финансовая Агропромышленная корпорация "Якутия" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 25.05.2004, юридический адрес: 677009,г.Якутск Республики Саха (Якутия), Дзержинского ул, 68) к обществу с ограниченной ответственностью "Северпеноплекс"(ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 07.09.2004, юридический адрес: 677000, г.Якутск Республики Саха (Якутия), Богдана Чижика ул, 18, 2 "В") о взыскании 79685,71 рублей,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности № 365 от 30.05.2012;

ответчик: ФИО2 –директор.

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество Финансовая Агропромышленная корпорация "Якутия" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Северпеноплекс" о взыскании 79 685,71 руб. задолженности по поставленной алкогольной продукции, в том числе сумма основного долга в размере 64 797,19 руб., пени в размере 14 888,52 руб.

24.09.2012 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступил отзыв ответчика от 24.09.2012 № 25, которым представил подтверждение оплаты задолженности в полном объеме, и просит прекратить производство по делу.

Суд, руководствуясь ст.ст. 150, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика о прекращении производства по делу, так как отсутствуют основания согласно ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом в судебном заседании представлен акт сверки.

Представленные сторонами документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил следующее.

Между сторонами сложились длительные экономические правоотношения, в результате которых истцом в адрес ответчика поставлена алкогольная продукция в размере 277 797,20 руб., что подтверждается счетами-фактурами от 10.06.2009 № ПП00003309 на сумму 2 524 руб., от 29.06.2009 № ПП00003872 на сумму 1 260 руб., от 10.07.2009 № ПП00004291 на сумму 8 708 руб., от 16.07.2009 № ПП00004424 на сумму 2 088 руб., от 16.07.200 № ПП00004464 на сумму 21 136 руб., от 21.07.2009 № ПП00004596 на сумму 4 200 руб., от 21.07.2009 № ПП00004596 на сумму 4 200 руб., от 06.08.2009 № ПП00005069 на сумму 1 260 руб., от 20.11.2009 № ВП00003148 на сумму 19 460 руб., от 20.11.2009 № ПП00006747 на сумму 1 500 руб., от 20.11.2009 № ПП00006747, от 20.11.2009 № ПП00006748 на сумму 252 руб., от 08.04.2010 № ПП001215 на сумму 810 руб., от 21.04.2010 № ПП001479 на сумму 810 руб., от 30.04.2010 № ПП001656 на сумму 1 626 руб., от 07.05.2010 № ПП001745 на сумму 2 982 руб., от 19.05.2010 № ПП002010 на сумму 1 352,90 руб., от 26.05.2010 № ПП002210 на сумму 3 056,90 руб., от 08.06.2010 № ПП002557 на сумму 1 350 руб., от 23.06.2010 № ПП003114 на сумму 4 824 руб., от 23.06.2010 № ПП003115 на сумму 378 руб., от 27.07.2010 № ПП004718 на сумму 2 571,50 руб., от 04.08.2010 №ПП005044, от 27.08.2010 № ПП005732 на сумму 1 389,20 руб., от 07.09.2010 № ПП006030 на сумму 1 689,20 руб., от 22.09.2010 № ПП006376 на сумму 2 571,50 руб., от 13.10.2010 № ПП006834 на сумму 1 380 руб.; товарными накладными от 10.06.2009 № ПП00003309, от 29.06.2009 № ПП00003872, от 10.07.2009 № ПП00004291, от 16.07.2009 № ПП00004424, от 21.07.2009 № ПП00004596, от 16.07.200 № ПП00004464, от 06.08.2009 № ПП00005069, от 20.11.2009 № ПП00006746, от 20.11.2009 № ПП00006747, от 20.11.2009 № ПП00006748, от 20.11.2009 № ВП00003148, от 08.04.2010 № ПП001215, от 21.04.2010 № ПП001479, от 30.04.2010 № ПП001656, от 07.05.2010 № ПП001745, от 19.05.2010 № ПП002010, от 26.05.2010 № ПП002210, от 08.06.2010 № ПП002557, от 23.06.2010 № ПП003114, от 23.06.2010 № ПП003115, от 27.07.2010 3 ПП004718, от 04.08.2010 №ПП005044, от 27.08.2010 № ПП005732, от 07.09.2010 № ПП006030, от 22.09.2010 № ПП006376, от 13.10.2010 № ПП006834.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате товара истец обратился с данным иском в суд.

Ответчик к отзыву от 24.09.2012 № 25 приложил первичные документы в подтверждение оплаты задолженности в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ссылка истца на существование задолженности ответчика, подтвержденной копией акта сверки расчетов на 17.09.2012, для разрешения данного спора не имеет правового значения, поскольку ответчик стороной по ранее заключенным договорам истца с кем-либо, не являлось.

Подписанный сторонами акт сверки расчетов по состоянию на 17.09.2012 сам по себе не свидетельствует о наличии задолженности ответчика.

Таким образом, суд считает, что в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств наличия задолженности ответчиков в сумме 75 675,34 руб.

Вместе с тем судом установлено, что между сторонами в отсутствие письменного договора сложились гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой товаров, которые фактически представляют собой разовые сделки купли-продажи.

Правовое регулирование данных правоотношений определено нормами главы 30 ГК РФ.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (статья 454 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (ч. 1 ст. 458 ГК РФ).

Порядок исполнения покупателем обязанностей по оплате полученной продукции регламентирован статьей 486 ГК РФ, согласно которой покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

При этом нормами статьи 309 ГК РФ закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Данные материальные нормы являются общими и применяются к любому договору, в том числе и к разовым сделкам купли-продажи, оформленным товарными накладными.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в обоснование своей позиции относительно задолженности ООО «Северпеноплекс» перед ОАО финансовая агропромышленная корпорация «Якутия» истец ссылается на товарные накладные, а также на счета-фактуры, согласно которым задолженность ответчика составляет 75 675,34 руб.

Как усматривается из представленных ответчиком документов долг перед истцом по указанным документам ответчиком погашен, что подтверждается кассовыми чеками: от 08.07.2009 – 2 500 рублей, от 17.06.2009 -3 000 рублей, 19.06.2009 -2 500 рублей, от 21.07.2009- 2 500 рублей, от 03.08.2009- 2 000 рублей, от 07.08.2009-2 500 рублей, от 21.08.2009- 3 000 рублей, от 28.12.2009-2 500 рублей, от 01.02.2010 -2 000 рублей, от 02.02.2010 - 1 500 рублей, от 03.02.2010 - 1 500 рублей, от 04.02.2010-1 500 рублей, от 15.02.2010-2 000 рублей, 16.02.2010 - 1 500 рублей, от 18.02.2010 - 1 500 рублей, от 24.02.2010-1 500 рублей, от 03.03.2010-1 500 рублей, 04.03.2010 - 1 000 рублей, от 09.03.2010 - 2 000 рублей, от 22.04.2010-1 500 рублей, от 15.04.2010-1 500 рублей, от26.05.2010 - 1 500 рублей, от 31.05.2010 - 1 500 рублей, от 07.06.2010-2 000 рублей, от 25.10.2010 - 2 000 рублей, от 26.10.2010 - 2 000 рублей, от 27.10.2010-1 500 рублей, от 02.11.2010-1 500 рублей, от 03.11.2010- 2 000 рублей, квитанциями к приходно- кассовым ордерам: от 17.07.2009 – 2 000 рублей, 2 500 рублей, от 21.07.2009 – 2 500 рублей, на от 07.09.2010 – 13 89,20 рублей, от 09.02.2009- 2 000 рублей, от 10.02.2011 - 2 000 рублей, от 22.02.2011- 2 000 рублей, всего в сумме 65 348,60 рублей.

Истец не представил документов подтверждающих наличие иной задолженности.

Суд, оценив доказательства имеющиеся в материалах дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с недоказанностью размера заявленных требований.

Судом при принятии иска определением суда от 05.06.2012 произведен зачет государственной пошлины в размере 3 694,50 руб.

С учетом уточнения исковых требований истца в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за подачу иска в размере 75 675,34 руб., подлежит уплате государственная пошлина в размере 3 027,01 руб.

Суд, руководствуясь ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым возвратить истцу из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 667 рублей 49 копеек (Шестьсот шестьдесят семь рублей сорок девять копеек) государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 02 сентября 2011 года №1991.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований оказать.

Возвратить открытому акционерному обществу Финансовая Агропромышленная корпорация "Якутия" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 25.05.2004, юридический адрес: 677009, город Якутск Республики Саха (Якутия), улица Дзержинского, 68) из федерального бюджета 667 рублей 49 копеек (Шестьсот шестьдесят семь рублей сорок девять копеек) государственной пошлины излишне уплаченной платежным поручением от 02 сентября 2011 года №1991.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

У.Н.Семенова