Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Семёновой У.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Собакиной А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Барс и К" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 13.02.2013, регистрирующий орган –межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан, адрес (место нахождения): 420034, <...>) к Акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 23.12.2002, регистрирующий орган – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 678960, <...>) о взыскании 8 100 786 рублей 64 копейки,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Барс и К" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Акционерному общество Холдинговая компания "Якутуголь" о взыскании 7 889 792 рублей 96 копеек задолженности, в том числе 6 676 436 рублей 46 копеек основного долга по договору поставки, 25 005 рублей 26 копеек курсовой разницы, 236 734 рубля 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 951 617 рублей 13 копеек пени.

Определением суда от 17.07.2017 принято уточнение истцом исковых требований о взыскании 8 100 786 рублей 64 копеек задолженности, в том числе 6 676 436 рублей 46 долга по спецификации №3, 25 005 рублей 26 копеек курсовой разницы, 232 486 рублей 31 копейку пени по спецификация №3, 342 230 рублей 95 копеек процентов по денежному обязательству за поставленный товар по спецификации №3, 824 627 рублей 66 копеек пени по Спецификациям №№1,2, 62 804 рубля расходов по оплате государственной пошлины

От истца поступили дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик с иском не согласен по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.09.2015 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 643/00161878/15022, в соответствии с условиями которого, Поставщик в течение срока, указанного в пункте 9.1 настоящего Договора обязуется поставлять, а Покупатель - принимать и оплачивать запасные части и оборудование, далее именуемое «Товар» в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

В соответствии с пунктом 2.1. договора поставка товаров осуществляется отдельными партиями в соответствии со Спецификациями, согласованными Сторонами на основании заявки Покупателя. В Спецификации указываются цена за единицу, количество, ассортимент, пункт доставки, отгрузочные реквизиты, сроки поставки партии Товара, при необходимости - дополнительные условия гарантии и оплаты.

Согласно пункту 3.1. договора сумма договора исчисляется в рублях РФ и определяется нарастающим итогом как стоимость всех товаров, поставленных в течение срока действия настоящего договора по согласованным Сторонами Спецификациям.

Из условий пункта 3.4. договора следует, что оплата товара производится денежными средствами в следующем порядке:

- 100% в течение 60 дней с момента поступления товара на склад покупателя. Иные условия оплаты согласовываются сторонами в спецификациях.

Споры, возникающие между сторонами по настоящему Договору, подлежат урегулированию в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензий - 15 дней с момента получения (пункт 8.1 договора).

Согласно спецификации № 1 поставке подлежал товар на сумму 5 753 585 руб. 60 коп.

Согласно спецификации № 2 поставке подлежал товар на сумму 10 738 967 руб. 60 коп.

Согласно спецификации № 3 поставке подлежал товар на сумму 105 020 евро.

Пунктом 5 спецификации № 1 и пунктом 4 спецификации № 2 согласованы условия оплаты: 100 % по факту поставки в течение 60 дней

Пунктом 3 спецификации № 3 согласованы условия оплаты: 100 % в течение 60 дней с момента поставки.

Истец произвел поставку ответчику товара по спецификации № 3 на сумму 6 676 436 рублей 46 копеек, что подтверждается товарной накладной № 49 от 28.12.2016.

В адрес ответчика истцом направлена претензия от 25.04.2017 № 20/17 об оплате основного долга, пени и процентов, которая получена ответчиком сведения с интернет-сайта Почты России 12.05.2017 (л.д. 17).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате долга, послужило основанием для обращения истца с исковыми требованиями в арбитражный суд.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (поставки), регулируемые параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 458 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежаще, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела подтверждается получение ответчиком товара.

Ответчиком оплата товара не произведена.

В связи с чем, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 8 100 786 рублей 64 копеек.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 232 486 рублей 31 копейку пени по спецификация №3 за просрочку оплаты товара по пункту 6.4 договора.

Рассмотрев требования истца о взыскании пени, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пункт 6.4 договора поставки предусматривает, что при несвоевременной оплате поставленной продукции поставщик вправе предъявить покупателю неустойку в размере 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы платежа.

Поскольку факт просрочки уплаты установлен, подлежат взысканию пени.

Расчет пени судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах суд считает требование истца в части пени по спецификация №3 обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 824 627 рублей 66 копеек пени по Спецификациям №№1,2 за просрочку оплаты товара по пункту 6.4 договора.

Судом установлено, что в рамках дела № А58-7107/2016 общество с ограниченной ответственностью «Барс и К» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением к акционерному обществу Холдинговая компания «Якутуголь» о взыскании основного долга по Спецификациям №№1,2 в размере 9 524 967 руб. 60 коп., процентов в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации 1 259 177 руб. 76 коп. за период с 06.04.2016 по 16.02.2017.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.03.2017 по делу № А58-7107/2016 иск удовлетворен в полном объеме.

Указанным решением суда установлено, что по Спецификациям №№1,2 истец свои обязательства по поставке товара исполнил в полном объеме, поставил ответчику товар по товарной накладной от 03.02.2016 № 3 на сумму 5 753 585 руб. 60 коп., по товарной накладной от 03.02.2016 № 4 на сумму 10 738 967 руб. 60 коп. Всего на сумму 16 507 553 руб. 20 коп.В связи с тем, что ответчик не произвел оплату за полученный товар в полном объеме, истец обратился в суд с иском о взыскании 14 214 116 руб. 16 коп. в том числе основной долг 13 127 553 руб. 20 коп., проценты в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации 1 086 562 руб. 96 коп. за период с 06.04.2016 по 26.12.2016. В дальнейшем, после принятия искового производства ответчик произвел уплату сумму 3 602 585 руб. 60 коп. платежными поручениями от 23.01.2017 № 602, от 24.01.2017 № 706, от 16.02.2017 № 868, в связи с чем истец уточнил требования, просит взыскать с ответчика основной долг в размере 9 524 967 руб. 60 коп., проценты в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации 1 259 177 руб. 76 коп. за период с 06.04.2016 по 16.02.2017.

Обстоятельства, установленные решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.03.2017 по делу № А58-7107/2016, имеют преюдициальное значение при рассмотрения настоящего дела.

Истец просит взыскать с ответчика пени по Спецификациям №№1,2, рассчитанной за период с 06.04.2016 по 26.12.2016 в сумме 1 139 200 рублей 26 копеек, но с учетом условия пункта 6.4 договора об уплате пени не более 5% от суммы платежа, заявленной в размере 824 627 рублей 66 копеек.

Расчет пени судом проверен и признан неверным.

Суд приводит следующий расчет пени:

13 127 553 руб. 20 коп.(остаток задолженности) * 5% = 656 377 рублей 66 копеек.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требование истца в части взыскания пени по Спецификациям №№1,2 в размере 66 412, 24 рублей, в остальной части требования следует отказать.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 25 005 рублей 26 копеек курсовой разницы.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Исковое заявление поступило в суд 31.05.2017.

Из анализа приложенных к исковому заявлению документов суд установил, что претензия без даты и номера с предложением оплаты 25 005 рублей 26 копеек курсовой разницы направлена ответчику 21.06.2017 согласно почтовой квитанции с почтовым идентификатором 42002108133174.

Судом установлено, что претензия истца без даты и номера получена ответчиком 04.07.2017. Данное обстоятельство подтверждается сведения с интернет-сайта Почты России.

Следовательно, на момент рассмотрения настоящего дела 15-дневный срок рассмотрения претензии, предусмотренный условием пункта 8.1 договора, не истек.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, и если это предусмотрено федеральным законом или договором.

В связи с несоблюдением установленного претензионного порядка взыскания задолженности исковое заявление в части взыскания 25 005 рублей 26 копеек курсовой разницы подлежит оставлению без рассмотрения.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 342 230 рублей 95 копеек процентов по денежному обязательству за поставленный товар по спецификации №3 за период с 31.12.2016 по 12.07.2017.

В силу п. 1 ст. 486, п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным кодексом или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не установлен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 названного кодекса.

Согласно п. 1 ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в период с 01.06.2015 по 31.07.2016), если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

В соответствии с п. 1 ст. 307.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в названном кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

Положения ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению лишь к тем обязательствам, правовое регулирование которых не содержит специальных правил по взиманию процентов.

Пунктом 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 указанного кодекса.

Согласно п. 4 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено данным кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 названного кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Аналогичное положение изложено в п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которому в случае, когда покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный по договору купли-продажи, в том числе поставленные через присоединенную сеть электрическую и тепловую энергию, газ, нефть, нефтепродукты, воду, другие товары (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), к покупателю в соответствии с п. 3 ст. 486, абз. 1 п. 4 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется мера ответственности, установленная ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации: на сумму, уплата которой просрочена, покупатель обязан уплатить проценты со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи.

С учетом того, что ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации является специальной по отношению к ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если денежное обязательство возникло из отдельных видов договора купли-продажи (энергоснабжение, поставка) и договором не предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты начиная со дня передачи товара продавцом, проценты по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации не начисляются.

Суд, учитывая, что в спорных правоотношениях право на законные проценты возникает у кредитора только в случаях, предусмотренных договором, а договор поставки от 01.09.2015 не содержит указания на наличие такого права у кредитора; к обязательствам, возникшим из названного договора, подлежит применению п. 4 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, оснований для взыскания с ответчика процентов по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется, что соответствует правовой позиции изложенной в постановлениях Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.06.2017 по делу №А78-6243/2016, Арбитражного суда Уральского округа от 16.06.2017 №Ф09-3175/2017 .

При подаче иска истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 62 804 рубля, что подтверждается платежным поручением № 232 от 10.05.2017.

В соответствии с п.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины возмещаются ответчиком в размере 59 373 рубля 45 копеек пропорционально удовлетворенным требованиям, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 575 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 148, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования в части взыскания 25 005 рублей 26 копеек курсовой разницы оставить без рассмотрения.

Взыскать с Акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 23.12.2002, регистрирующий орган – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 678960, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Барс и К" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 13.02.2013, регистрирующий орган –межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан, адрес (место нахождения): 420034, <...>) 7 565 300 рублей 37 копеек задолженности, в том числе 6 676 436 рублей 46 копеек основного долга по спецификации №3, 232 486 рублей 31 копейку пени по спецификация №3, 656 337 рублей 60 копеек пени по Спецификациям №№1,2, а также 59 373 рубля 45 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Барс и К" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 13.02.2013, регистрирующий орган –межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан, адрес (место нахождения): 420034, <...>) в доход федерального бюджета 2 680 рублей 93 копейки государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

У.Н. Семенова