Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Артамоновой Л. И. , при ведении протокола секретарем судебного заседания Пименовой В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Партнер" ( ИНН 3811172052, ОГРН 1133850036704) к Государственному автономному учреждению Республики Саха (Якутия) "Якутлесресурс" (ИНН 1435197869, ОГРН 1081435001372) о взыскании 1 893 710,99 рублей,

при участии в заседании представителя ответчика ФИО1 по доверенности (до перерыва), ФИО2 по доверенности (после перерыва), в отсутствие извещенного истца

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Партнер" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Государственному автономному учреждению Республики Саха (Якутия) "Якутлесресурс" о взыскании 1 893 710,99 рублей задолженности, в том числе: 1 800 000 рублей неустойки по договору перевозки № 9 от 23.07.2014, 93 710,99 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ по договору № 8 от 23.07.2014 за период с 31.10.2014 по 22.05.2015.

Истец на судебное разбирательство не явился, направил возражения на отзыв ответчика.

Ответчик с иском не согласен.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 27.10.2015 11 часов 45 минут, о чем вынесено протокольное определение и размещено публичное объявление в электронной картотеке арбитражных дел.

После окончания перерыва заседание продолжено 27.10.2015 в 11 часов 45 минут в том же составе суда при участии представителя ответчика ФИО2 по доверенности.

Суд из материалов дела установил следующие обстоятельства.

23 июля 2014 года между ГАУ РС (Я) «Якутлесресурс» (заказчик) и ООО «Микор» (перевозчик) заключен договор перевозки автомобильной техники № 9, по условиям которого перевозчик обязуется осуществить перевозку груза, именуемого в дальнейшем «Груз», вверенный ему заказчиком, а заказчик обязуется оплатить перевезенный «груз».

В соответствии с пунктом 3.1. договора заказчик производит оплату из расчета:

- сухогруз ППР – 1800 руб./час с учетом НДС или т/км цена договорная;

- налив – 2000,00 руб./час с учетом НДС или 9,00 руб.т/км;

- трал г/п до 30 т – 2800,00 руб./час с учетом НДС или 16,00 руб. т/км;

- трал г/п свыше 30 т – 3600,00 руб./час с учетом НДС или 16,00 руб. т/км;

- топливозаправщик – 2800,00 руб./час с учетом НДС или 9,00 руб. т/км.

При перевозке легковесного груза плата взимается по грузоподъемности автомобиля, но не более 20 тонн (пункт 3.2 договора).

Плата при траловых перевозках взимается при фактической грузоподъемности (но не менее 30 т), составляющей вес груза, который способен перевозить трал по своей паспортной грузоподъемности (пункт 3.3. договора).

При перевозке грузов на расстояние менее 30 км оплата производится из расчета почасового тарифа на перевозку согласно п. 3.1 (пункт 3.4. договора).

При перевозке негабаритных грузов (по ширине и высоте) оплата производится с наценкой, составляющей 20% к тарифу по п. 3.1 (пункт 3.5. договора).

Согласно пункту 3.7. договора расчет за оказанные услуги производится заказчиком ежемесячно в течение 5-ти банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг и предъявленной перевозчиком счета-фактуры на перевезенный груз.

23 июля 2014 года между ГАУ РС (Я) «Якутлесресурс» (арендатор) и ООО «Микор» (арендодатель) заключен договор аренды вездеходной техники с экипажем для тушения лесного пожара № 8, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору тягач гусеничный МТ-ЛБ, год выпуска 1986, зарегистрированный государственной инспекцией гостехнадзора России по Иркутской области, именуемый в дальнейшем «машина», с экипажем во временное владение и пользование для выполнения работ по тушению лесных пожаров на территории ГКУ РС (Я) «Верхневилюйское лесничество» за плату, включая услуги своего экипажа по управлению переданной в аренду автотехникой и по ее технической эксплуатации, а арендатор обязуется оплатить плату за арендованную технику по тарифам, утвержденным стоимость машино-часов без учета ГСМ арендуемой транспортной техники в тушении лесных пожаров на 2014 год ГАУ РС (Я) «Якутлесресурс», от 30 апреля 2014 года № 70, являющимся приложением № 1 к настоящему договору и его неотъемлемой частью, машино-час составляет 3564,64 (три тысячи пятьсот шестьдесят четыре) рубля 22 коп. с учетом НДС без учета ГСМ с учетом НДС.

В соответствии с пунктом 3.1. договора арендная плата за пользование автотехники оплачивается по тарифам, установленным в соответствии с приказом ГАУ РС (Я) «Якутлесресурс» № 70 от 30 июля 2014 года «Об утверждении стоимости машино-часов арендуемой техники в тушении лесных пожаров на 2014 год», согласованной Департаментом по лесным отношениям РС (Я) и ГАУ РС (Я) «Якутлесресурс» стоимостью работы транспортной техники во время пожара на 2014 год, приложениями к настоящему договору стоимостью 3564,64 (Три тысячи пятьсот шестьдесят четыре), 64 коп. без учета ГСМ за 1 (один) машино-час с учетом НДС.

Согласно пункту 3.2. договора оплата услуг по договору производится арендатором на основании акта выполненных работ (услуг), справки, счетов, счетов-фактур, подписанных уполномоченными представителями сторон, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя в указанном им банковском учреждении в течении 10 десяти банковских дней с момента получения документов.

В связи с наличием задолженности общество с ограниченной ответственностью «Микор» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к государственному автономному учреждению Республики Саха (Якутия) "Якутлесресурс" о взыскании 5 693 557 рублей 39 копеек, в том числе 2 737 920 рублей долга по договору от 23.07.2014 № 9, 2 004 513 рублей 34 копейки долга по договору от 23.07.2014 № 8, 925 209 рублей 60 копеек неустойки по пункту 3.7 договора от 23.07.2014 № 9 за период с 08.08.2014 по 30.10.2014, 25 914 рублей 45 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 23.07.2014 № 8 за период с 25.08.2014 по 30.10.2014.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19.01.2015 по делу № А58-7327/2014 с государственного автономного учреждения Республики Саха (Якутия) "Якутлесресурс" (Кобяйский филиал) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Микор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано 5 693 557 руб. 39 коп., в том числе 2 737 920 руб. 00 коп. долга по договору № 9 от 23.07.2014, 2 004 513 руб. 34 коп. долга по договору № 8 от 23.07.2014, 925 209 руб. 60 коп. неустойки по пункту 3.7 договора № 9 от 23.07.2014 за период с 08.08.2014 по 30.10.2014, 25 914 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 8 от 23.07.2014 за период с 25.08.2014 по 30.10.2014, а также государственную пошлину 51 467 руб. 79 коп.

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19.01.2015 по делу № А58-7327/2014 не обжаловано, вступило в законную силу.

26.01.2015 между ООО «Микор» (цедент) и ООО «Партнер» (цессионарий) заключен договор уступки права требования, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования цедента к ГАУ РС (Я) «Якутлесресурс», именуемому в дальнейшем – должник, о взыскании денежных средств, основанное на решении Арбитражного суда РС (Я) от 22.01.2015 по делу №А58-7327/2014 по иску ООО «Микор» к ГАУ РС (Я) «Якутлесресурс» в размере 5 745 025,18 руб., в том числе 2 737 920 руб. 00 коп. долга по договору № 9 от 23.07.2014, 2 004 513 руб. 34 коп. долга по договору № 8 от 23.07.2014, 925 209 руб. 60 коп. неустойки по пункту 3.7 договора № 9 от 23.07.2014 за период с 08.08.2014 по 30.10.2014, 25 914 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 8 от 23.07.2014 за период с 25.08.2014 по 30.10.2014, а также государственную пошлину 51 467 руб. 79 коп.

Права требования переходят от цедента к цессионарию в момент подписания договора (пункт 1.3 договора).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.04.2015 по делу № А58-7327/2014 произведена замена в порядке процессуального правопреемства истца - общество с ограниченной ответственностью "Микор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) на общество с ограниченной ответственностью «Партнер» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>).

22.05.2015 между ООО «Микор» (цедент) и ООО «Партнер» (цессионарий) заключен договор уступки права требования, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования цедента к ГАУ РС (Я) «Якутлесресурс», именуемому в дальнейшем – должник на общую сумму 2 886 389,39 рублей, в том числе:

- 2 792 678 руб. 40 коп. - неустойка по договору перевозки автомобильной техники №9 от 23.07.2014 г., заключенному между ООО «Микор» и ГАУ PC (Я) «Якутлесресурс», за период с 31.10.2014 г. по 22.05.2015 г. (далее - договор №9 от 23.07.2014 г.);

- 93 710 руб. 99 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по Договору аренды вездеходной техники с экипажем для тушения лесного пожара №8 от 23.07.2014 г., заключенному между ООО «Микор» и ГАУ PC (Я) «Якутлесресурс», за период с 31.10.2014 г. по 22.05.2015 г. (далее - договор №8 от 23.07.2014 г.).

Должник уведомлен об уступке права требования письмом от 22.05.2015.

Исполнительный лист, выданный по делу № А58-7327/2014 на сумму 5 693 557,39 рублей, предъявлен к исполнению 18.05.2015 и фактически исполнен должником 29.05.2015.

Истец, ссылаясь на то, что обязанность по оплате задолженности по договору перевозки автомобильным транспортом № 9 от 23.07.2014 и по договору № 8 от 23.07.2014 исполнена должником ненадлежащим образом, на основании договора уступки права требования от 22.05.2015, обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик представил отзыв по иску, в котором указал, что взыскатель обратился в Департамент республиканского казначейства Министерства финансов РС(Я) 18.05.2015, задолженность по исполнительному листу была погашена 29.05.2015; закон не предусматривает добровольное исполнение судебных актов до подачи заявления взыскателем в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевого счета должника; изложенная позиция соответствует выводам Верховного суда Российской Федерации по аналогичному спору по делу № А53-12302/2014, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований просит отказать.

Истец представил возражения на отзыв ответчика, позицию ответчика считает необоснованной, иск просит удовлетворить в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от19.01.2015 по делу № А58-7327/2014 имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, суд считает установленным наличие задолженности ответчика в размере 5 693 557 руб. 39 коп., в том числе: 2 737 920 руб. 00 коп. долга по договору № 9 от 23.07.2014, 2 004 513 руб. 34 коп. долга по договору № 8 от 23.07.2014, 925 209 руб. 60 коп. неустойки по пункту 3.7 договора № 9 от 23.07.2014 за период с 08.08.2014 по 30.10.2014, 25 914 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 8 от 23.07.2014 за период с 25.08.2014 по 30.10.2014, а также государственную пошлину 51 467 руб. 79 коп.

Факт просрочки установлен вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу и доказыванию вновь не подлежит.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что договор уступки права требования (цессии) от 22.05.2015 соответствует действующему законодательству, не оспорен, следовательно, к истцу перешло право требования с ответчика неустойки по договору перевозки № 9 от 23.07.2014 и процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ по договору № 8 от 23.07.2014.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3.7 договора № 9 от 23.07.2014 установлена неустойка в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истец составил расчет неустойки за период с 31.10.2014 по 22.05.2015 (204 дня) по ставке 0,5% на сумму долга 2 737 920 рублей, что составило 2 792 678,40 рублей, но истец считает разумным предъявить требование о взыскании неустойки в размере 1 800 000 рублей. Расчет истца судом проверен и признан верным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в размере 93 710,99 рублей.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонение от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплаты проценты на сумму этих средств.

Истец составил расчет процентов за период с 31.10.2014 по 22.05.2015 (204 дня) на сумму долга по договору № 8 от 23.07.2014 в размере 2 004 513,34 рублей, что составило 93 710,99 рублей.

Суд, проверив представленный расчет, с учетом разъяснений, данных в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998, при расчете подлежащих уплате процентов число дней в году и в месяце принимает равным соответственно 360 и 30 дням, в связи с чем, количество дней просрочки за указанный период составляет 202 дня. Следовательно, проценты подлежат взысканию за 202 дня просрочки в размере 92 792,26 рублей.

При этом судом не принимаются во внимание возражения ответчика о неправомерности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в период исполнения судебного акта, поскольку ответчиком допущена просрочка в исполнение денежного обязательства, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

С учетом изложенного, иск следует удовлетворить в размере 1 892 792,26 рублей, в том числе неустойка 1 800 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 92 792,26 рублей, в остальной части иска следует отказать.

Истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 5 от 05.06.2015 в размере 31 937,11 рублей.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Государственного автономного учреждения Республики Саха (Якутия) "Якутлесресурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Партнер"(ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 892 792,26 рублей, в том числе неустойка 1 800 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 92 792,26 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 31 921,50 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Л.И. Артамонова