Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г. Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мотиной В. И., рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Служба экономической безопасности "СКАТ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖКХ Столичное" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 83 832,18 рублей,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

в отсутствии надлежаще извещенного ответчика,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Служба экономической безопасности "СКАТ" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖКХ Столичное" о взыскании 83 832,18 рублей долга по агентскому договору № ЮЛ-006/11 от 07.03.2011.

Ответчик не явился, определение суда от 02.09.2011, содержащее сведения о времени и месте судебного заседания, опубликована на официальном сайте суда 07.09.2011, в связи с чем суд считает ответчика надлежаще извещенным.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Суд рассматривает дело в отсутствии надлежаще извещенного ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

По условиям агентского договора от 07.03.2011 №ЮЛ-006/11 между ООО Управляющая компания «ЖКХ Столичное» (принципал) и ООО Служба экономической безопасности «СКАТ» (агент), агент обязался по поручению принципала и от имени принципала осуществлять взыскание (востребование) в досудебном порядке с физических лиц задолженность за жилищно-коммунальные услуги согласно приложению №1, а принципал обязался уплатить агенту вознаграждение. Срок действия договора с момента подписания до 30.09.2011.

Обязанности агента установлены в пунктах 2.1-2.3 договора, обязанности принципала – в пунктах 2.4-2.9 договора.

Порядок исполнения договора предусмотрен пунктами 3.1-3.5 договора.

Оплата оказанных агентом услуг производится на основании акта выполненных работ в соответствии с приложением №1 к договору в размере 10% от суммы задолженности, фактически полученной принципалом по лицевому счету должника. Полученной принципалом и востребованной суммой считается денежная сумма, внесенная наличными денежными средствами в кассу и кассы агентов принципала или перечислением на расчетный счет принципала и его агентов в погашение задолженности за жилищно-коммунальные услуги с момента начала деятельности агентства, в том числе по договорам поэтапного погашения (реструктуризации). Полученной принципалом и востребованной суммой считаются также государственные и иные социальные субсидии, оформленные за должником, включенным в приложение №1 к договору, после момента начала деятельности агента. Моментом начала деятельности агента считается день, следующий за днем истечения 3-дневного срока со дня подписания договора. Услуги агента оплачиваются путем перечисления денежных средств на расчетный счет последнего в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершить по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала.

Статьей 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в ходе исполнения агентского договора агент обязан представить принципалу отчеты в порядке и в сроки, предусмотренные договором. К отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Согласно пунктов 3.3, 3.4 договора агент обязался ежемесячно, не позднее 15 числа следующего месяца за расчетным предоставить принципалу письменный отчет о проделанной работе по договору, на основании которого составляется и подписывается акта выполненных работ. В случае непредставления принципалом в 5-дневнвный срок со дня получения письменных разногласий по предписываемому акту выполненных работ, последний считается принятым в редакции агента.

Истцом ответчику направлен для подписания акт выполненных работ от 25.04.2011 №1 с отчетом о проделанной работе за период с 10.03.2011 по 31.03.2011 (л.д.29, 30-33, 62).

Ответчик возвратил акт от 25.04.2011 №1 письмом от 06.05.2011 №11/346, указав несогласие с указанными в акте объемами выполненных работ, для подтверждения данных объемов предоставить дополнительно документы, информацию.

Отчет муниципального учреждения «Департамент информационно-вычислительных технологий» Городского округа «Город Якутск» от 21.04.2011 о проделанной работе за период с 10.03.2011 по 31.03.2011 на сумму 838 321,88 руб. направлен в адрес ответчика письмом от 25.04.2011 с актом выполненных работ и получен последним 25.04.2011 согласно отметке за вх.№10-03/130.

Согласно оборотно-сальдовой ведомости за период с 10.03.2011 по 31.03.2011 на лицевой счет ООО УК «ЖКХ Столичное» поступили платежи от жильцов на сумму 838 321,88 руб. (л.д.34-61).

Таким образом, на момент представления истцом отчета о проделанной работе, обращения к ответчику о подписании актов выполненных работ, денежные средства поступили на лицевой счет ответчика, соответственно, обязанности, предусмотренные агентским договором от 07.03.2011 №ЮЛ-006/11, выполнены, обязательство истцом исполнено, в связи с чем у ответчика отсутствовало основание отказа в истребовании дополнительных документов, не предусмотренных договором и статьей 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации и отказа подписания акта выполненных работ.

Кроме того, выполнение истцом услуг по договору подтверждается картами должника по оплате жилищно-коммунальных услуг, актами о выезде по месту жительства должников, контрольными картами (л.д.97-233, т.1, л.д.1-122, т.2).

При изложенных обстоятельствах, подтверждением материалами дела выполнения услуг истцом, отсутствия у ответчика возражений по отчету в целом, суд приходит к выводу, что в соответствии с пунктом 3 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации отчет считается принятым, а у истца отсутствует обязанность доказывать факт исполнения обязательств в том объеме, в котором данный факт указан в отчетах агента.

Статьей 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность принципала уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Размер вознаграждения по агентскому договору от 07.03.2011 №ЮЛ-006/11 составляет 10% от суммы задолженности, фактически полученной принципалом по лицевому счету должника, т.е. 83 832,18 руб.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании 83 832,18 руб. вознаграждения подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлены к взысканию расходы на оплату услуг представителя 44 000 рублей, в качестве доказательства представлены договор на оказание представительских услуг от 10.05.2011, квитанция к приходному кассовому ордеру от 10.05.2011.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого был принят судебный акт, взыскиваются с другого лица, участвовавшего в деле, в разумных пределах (части 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Право на возмещение таких расходов возникает при условии, что сторона понесла затраты, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

В соответствии с пунктом 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.12.2007 №121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Ответчик возражения по чрезмерности заявленной суммы расходов не заявил.

По смыслу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусмотрены. В каждом конкретном случае суд вправе определять такие пределы с учетом обстоятельств дела, в том числе соразмерность цены иска и размера судебных расходов, необходимость участия в деле нескольких представителей, сложность спора.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов дела квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов (пункт 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2004 №82 «О некоторых особенностях применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

С учетом обстоятельства рассмотрения настоящего дела, учитывая отсутствие возражений чрезмерности расходов, суд считает разумными расходы на оплату услуг представителя в размере 44 000 рублей.

С учетом результатов рассмотрения дела, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖКХ Столичное" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Служба экономической безопасности "СКАТ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 83 832,18 рублей основного долга по агентскому договору от 07.03.2011 №ЮЛ-006/11, 3 353,29 рублей расходов по уплате государственной пошлины, 44 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Четвертый арбитражный апелляционный суд с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть пересмотрено в порядке надзора в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации в трехмесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Судья Николаева Г. Л.