Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Немытышевой Н.Д., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шитик М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Смурыгина Александра Егоровича ( ИНН 143300054927, ОГРН 304143321700021) к открытому акционерному обществу Акционерная компания «Сахазолототрансснаб» (ИНН 1435035410, ОГРН 1021401056258) о взыскании 741 404, 17 рублей.

при участии: от истца: не явился, извещен; от ответчика: ФИО2 по доверенности от 21.08.2013;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд РС (Я) с исковым заявлением от 07.06.2013 № 59-13 к открытому акционерному обществу Акционерная транспортная компания "Сахазолототрансснаб" о взыскании 741 404, 17 рублей по договору возмездного оказания услуг от 01.09.2010, из них 640 000,00 руб. основного долга; 131 404,17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 08.06.2013 по день фактической уплаты долга.

Истец на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенного истца.

Представитель ответчика представил дополнительный отзыв; с исковыми требованиями не согласен.

Представленный отзыв приобщен к материалам дела в силу ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, установил следующие обстоятельства.

01.09.2010 стороны заключили договор возмездного оказания услуг, по условиям которого истец (исполнитель) обязался по заданию ответчика (заказчик) осуществлять следующие виды услуг на объекте ВЛ «Сунтар-Олекминск»: перевозка работников ответчика с места временного пребывания до места выполнения работ на объекте; перевозка технологического оборудования до места временного выполнения работ на объекте; перевозка продуктов питания до места временного пребывания или до места выполнения работ на объекте; развозка арматуры на объекте; другие виды услуг по заданию уполномоченного представителя ответчика; а ответчик обязался оплатить их, на основании представленных подтверждающих документов. (пункт 1.1., 1.2. договора).

Пунктом 1.3. договора установлено, что уполномоченный представитель заказчика- лицо, находящееся непосредственно на объекте и назначенное приказом истца – мастер участка.

Услуги по договору выполняются на технике исполнителя-УАЗ-вездеход, управляемый водителем исполнителя (пункт 1.4. договора).

Сроки выполнения услуг с 01.09.2010 – 15.10.2010. (пункт 1.5. договора).

Пунктами 2.1.1., 2.1.2., 2.1.4. договора установлено, что истец обязан ежедневно подавать исправное транспортное средство, указанное в пункте 1.4. договора по устному распоряжению уполномоченного представителя заказчика, для выполнения услуги по договору; ежедневно составлять сменные рапорты работы по выполненным услугам, с указанием фактически отработанного количества часов и подписывать их у уполномоченного представителя заказчика; предоставлять отчет о потребленных ГСМ, предоставленных заказчиком для выполнения услуг по договору.

Стоимость услуг выполняемых по договору с учетом стоимости предоставленных заказчиком ГСМ из расчета за 1 час выполненных услуг составляет 2000,00 руб., НДС не предусмотрен. (пункт 3.1. договора).

Ориентировочная сумма договора составляет 900 000,00 руб., НДС не предусмотрен (пункт 3.2. договора).

Оплата услуг по договору производится за вычетом стоимости полученных исполнителем ГСМ, в течение 7 банковских дней, по факту выполненных услуг, на основании представленных исполнителем сменных рапортов за каждый день выполняемых услуг, подписанных уполномоченным представителем заказчика, отчета о потребленных ГСМ, а также подписанного сторонами акта выполненных услуг с указанием общего количества часов, выполненных услуг и общей стоимости услуг, и на основании выставленных счетов-фактур. (пункт 3.3. договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до исполнения обязательства по нему (пункт 6.5. договора).

Срок ответа на претензию составляет 7 календарных дней, с момента ее получения (пункт 5.2. договора).

Доказательство соблюдения претензионного досудебного регулирования спора в материалы дела представлено (л.д.16).

В связи с неисполнением ответчиком своих обязанностей по договору от 01.09.2010 истец обратился в Арбитражный суд РС (Я) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу Акционерная компания «Сахазолототрансснаб» о взыскании 741 404, 17 рублей, из них 640 000,00 руб. основного долга; 131 404,17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 08.06.2013 по день фактической уплаты долга.

Ответчик не согласен с исковыми требованиями по основаниям изложенным в отзыве (л.д.36).

В обоснование своих требований истец представил договор возмездного оказания услуг от 01.09.2010, рапорты, акт сверки. Нормативно-правовым обоснованием иска истец указал статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска следует отказать по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между сторонами сложились правоотношения, регулируемые главой 34 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 635 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что члены экипажа являются работниками арендодателя. Они подчиняются распоряжениям арендодателя, относящимся к управлению и технической эксплуатации, и распоряжениям арендатора, касающимся коммерческой эксплуатации транспортного средства.

Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 05.01.2004 №1 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты" утверждены унифицированные формы первичной учетной документации по учету труда, в том числе форма №т-13 "Табель учета рабочего времени".

Табели учета рабочего времени, наряды, свидетельствующие о распоряжениях, данных арендодателем на выполнение услуг, акты приемки арендатором услуг, оказанных работниками арендодателя, путевые листы, товарно-транспортные накладные, иные доказательства оказания истцом услуг ответчику истец не представил.

В соответствии с пунктом 3.3. договора, оплата услуг по договору производится за вычетом стоимости полученных исполнителем ГСМ, в течение 7 банковских дней, по факту выполненных услуг, на основании представленных исполнителем сменных рапортов за каждый день выполняемых услуг, подписанных уполномоченным представителем заказчика, отчета о потребленных ГСМ, а также подписанного сторонами акта выполненных услуг с указанием общего количества часов, выполненных услуг и общей стоимости услуг, и на основании выставленных счетов-фактур.

25.04.2013 ответчик направил в адрес истца уведомление об одностороннем расторжении договора от 01.09.2010 на основании пункта 6.1 договора (л. д. 23)..

В соответствии с пунктом 6.1 настоящий договор может быть расторгнут в одностороннем порядке по инициативе заказчика, путем направления исполнителю уведомления о расторжении договора с указанием даты расторжения.

Между тем, истцом указанные в пункте 3.3. договора сменные рапорта в материалы дела не представлены.

С учетом требований частей 2, 3 статьи 450 Гражданского кодекса РФ и пункта 6.1 договора договор возмездного оказания услуг от 01 сентября 2010 года расторгнут.

Согласно части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены.

Согласно главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Следовательно, истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности указанных обстоятельств, бремя доказывания их наличия возложено на истца.

В материалы дела истец представил рапорты (л.д.17-19), которые не могут служить доказательством выполнения обязательств по договору от 01.09.2010, в связи с тем, что подписаны лицом, полномочия которого не подтверждены.

Кроме того, сменные рапорты не содержат указания на дату их составления (отсутствует год).

Приказы о направлении работника №8 от 30.08.2010, №9 от 16.09.2010 не могут служить основанием признания указанного работника представителем ОАО АТК «Сахазолототрансснаб» в связи с тем, что цель командировки согласно приведенных приказом является – мастер бригады лесорубов, а не представительство интересов предприятия.

Также истцом представлен акт сверки (л.д.14), который не может являться доказательством исполнения им обязательств по договору от 01.09.2010, в связи с тем что подписан одной стороной договора- истцом.

Определением суда от 17.07.2013 истцу предложено представить к судебному заседанию, назначенному на 25.09.2013 10:00 подлинники доказательства для обозрения; обоснование по заключенности договора; доказательства выполнения работ (оказания услуг); предоставления ответчику доказательств, приобщенных к иску.

Между тем, истцом определение суда не исполнено, доказательства не представлены.

Фотографии не принимаются судом в качестве доказательства сдачи выполненного объема работ истцом ответчику, поскольку обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, на представленных истцом материалах фотосъемки отсутствует дата, место съемки, информация о лицах изображенных на них.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, истец, обращаясь в суд с требованием о взыскании задолженности по договору от 01.09.2010, не представил в материалы дела надлежащие доказательства оказания ответчику услуг по управлению транспортным средством и по его техническому содержанию и эксплуатации, то есть не доказал факт, объем и стоимость неосновательного обогащения.

С учетом отсутствия оснований для взыскания основного долга по договору от 01.09.2010 требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Определением суда от 26.06.2013 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина в сумме 17 828,08 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17 828 руб. 08 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Немытышева Н. Д.