Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Гуляевой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Платоновой А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Взрывпром" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 09.01.2013 № б/н к закрытому акционерному обществу "Металлургшахтспецстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании принять результаты работ,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 10.06.2012;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 15.01.2013;

У С Т А Н О В И Л:

закрытое акционерное общество "Взрывпром" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Металлургшахтспецстрой" (далее – ответчик) об обязании ответчика подписать акт выполненных работ формы КС-2 и справку о стоимости выполненных работ формы КС-3, составленных по итогам проведения истцом буровзрывных работ на объекте ответчика в объеме 30 094 кв.м. на сумму 7 222 566,02 руб.

Представителем истца представлено возражение на отзыв ответчика, копия возражения ответчику вручена в судебном заседании.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика поддержала отзыв по иску, с исковыми требованиями не согласна в полном объеме, ссылаясь на неполучение актов формы КС-2, справок формы КС-3.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

12 декабря 2011 года между истцом и ответчиком заключен договор подряда № 26-2012/МШСС на буровзрывные работы по строительству железнодорожного пути к Эльгинскому месторождению углей от ст. Улак до ст. Эльга, в соответствии с условиями которого истец по поручению ответчика принял на себя обязательства по выполнению комплекса буровзрывных работ на участках дороги по строительству железнодорожного пути к Эльгинскому месторождению углей от станции Улак до станции Эльга на разрез «Эльгинский» и строительству притрассовой автомобильной дороги (км 248 – км 256, км 265 – км 271, км 285 – 290) определенных графиком производства работ (приложение № 1 к договору). График производства работ подписывается сторонами ежемесячно, не позднее срока, указанного в пункте 5.3. договора.

Согласно пункту 2.1.1. объем производства буровзрывных работ составляет 61 184 руб. Окончательный объем буровзрывных работ определяется сторонами в соответствии с Регламентом приемки выполненных работ (приложение № 4 к договору).

Как следует из пункта 3.3. договора, стоимость работ по договору ориентировочно составляет 14 684 160 руб.

Согласно пунктам 4.1. и 4.2. срок начала работ – 01 декабря 2011 года, срок окончания работ – 31 декабря 2011 года.

Порядок приемки работ определен сторонами в разделе 5 договора.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением об обязании ответчика подписать акт выполненных работ формы КС-2 и справку о стоимости выполненных работ формы КС-3, составленных по итогам проведения истцом буровзрывных работ на объекте ответчика в объеме 30 094 кв.м. на сумму 7 222 566,02 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что на основании пункта 4.5. Регламента приемки выполненных работ, утвержденного истцом и ответчиком (приложение № 4 к договору), получение и проверка ответчиком от истца исполнительных смет, актов выполненных работ (формы КС-2), справок о стоимости выполненных работ (формы КС-3) осуществляется ответчиком с 21 по 25 число приемного месяца в г. Нерюнгри. Согласно пункту 4.7. Регламента после подписания заказчиком исполнительной документации, форм КС-2, КС-3, реестра, документация по описи передается в Управление по договорным отношениям и контролю ОАО ХК «Якутуголь», специалисты которого по факту подписания документации в срок не позднее 05 числа месяца, следующего за отчетным, направляют в адрес заказчика счет-фактуру, при этом согласно пункту 4.8. Регламента по одному экземпляру форм КС-2, КС-3 должны быть переданы подрядчику, при этом согласно пункту 4.3. Регламента, если не представлены в указанный в пункте 4.5. Регламента срок формы КС-2, КС-3, то принятие выполнения переносится на следующий месяц. Истец утверждает, что счет фактура и акт формы КС-2 и справка формы КС-3 были вручены истцом ответчику 05.05.2012, т.е. после установленного срока принятия документов в мае месяце 2012, следовательно, выполнение работ по ним должны быть приняты в следующем месяце, а именно в июне 2012 года и после подписания (после 05.06.2012) должны были быть высланы в адрес истца. В связи с тем, что до настоящего времени акт и справка по выполненным буровзрывным работам не подписаны ответчиком, заявлений обнаружении отступлений от договора со стороны ответчика в адрес истца не поступало, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик в отзыве на исковое заявление с исковыми требованиями не согласен, в удовлетворении исковых требований просит отказать, считает, что истцом нарушен Регламент приемки выполненных работ и ненадлежащим образом оформлена исполнительная документация, а именно Акты освидетельствования скрытых работ, которые не подписаны Заказчиком - ОАО ХК «Якутуголь», из содержания сопроводительного письма № 349 от 03.05.2012 следует, что истец направил в адрес ответчика оригиналы форм КС-2 и КС-3 за апрель 2012 года. Доказательств направления ответчику акта выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 за июнь 2012 года истец не представил.

В возражении на отзыв ответчика истец указал, что истцом предоставлены акты скрытых работ, подписанные представителями ответчика непосредственно на месте выполнения буровзрывных работ, составленный на месте выполненных буровзрывных работ акт скрытых работ, подписанный представителями сторон, является единственным документом, подтверждающим их выполнение, и в последствии именно на его основании оформляются формы КС-2, КС-3, стоимость данных работ не выходит за стоимость работ по договору, принята ответчиком и должна быть оплачена, производство данного объема работ выполнено по согласованию с ответчиком, о чем и свидетельствуют подписи представителей ответчика в актах срытых работ. Акт и справка формы КС, направленные в адрес ответчика вместе с сопроводительным письмом истца № 349 от 03.05.2012, оформлены на основании предоставленных актов скрытых работ. 20.05.2013 года истцом еще раз направлены в адрес ответчика формы КС уже со ссылкой на исковое заявление рассматриваемое в суде, уклоняется от их подписания, просит иск удовлетворить в полном объеме.

Суд оценивает сложившиеся взаимоотношения сторон как вытекающие из договора подряда, регулируемого главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В подтверждение факта выполнения работ по договору подряда № 26-2012/МШСС на буровзрывные работы от 12.12.2011 истец представил в материалы дела акт о приемке выполненных работ за июнь 2012 года от 30.06.2012 № 2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат за июнь 2012 года от 30.06.2012 № 2 на сумму 7 222 566,02 руб., подписанные подрядчиком в одностороннем порядке.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с пунктом 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Как следует из пункта 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

В обоснование причин отказа от подписания представленных истцом в подтверждение факта выполнения работ документов ответчик ссылается на ненадлежащее оформление исполнительной документации в нарушение Регламента, а также на неполучение от истца акта выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 за июнь 2012 года.

Порядок приемки и оплаты работ установлены сторонами в разделе 5 договора подряда.

Согласно пункту 5.3. договора подряда № 26-2012/МШСС на буровзрывные работы от 12.12.2011 подрядчик обязан вести и предоставлять генподрядчику ежемесячно не позднее 25 число текущего месяца первичную учетную документацию:

5.3.1.акт освидетельствования скрытых работ (форма Ф - 3);

5.3.2.исполнительную документацию (чертежи, схемы, и т.д. подтверждающие объемы выполненных работ);

5.3.3.акт приемки выполненных работ (форма КС-2);

5.3.4.справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3);

5.3.5.счет-фактуру в соответствии со ст. 169 НК РФ;

5.3.6.Графики производства на планируемый объем работ в следующем месяце;

5.3.7.другую учетную документацию, предусмотренную нормативными документами.

Акты и справки по формам КС-2 и КС-3 предоставляются генподрядчику подрядчиком в 2 экземплярах на бумажном и электронном носителе. Счет-фактура предоставляется генподрядчику подрядчиком в одном экземпляре на бумажном носителе. Счет-фактура должна быть оформлена в соответствии с требованиями, установленными ст. 169 НКРФ.

В соответствии с пунктом 5.4. договора приемка выполненных работ осуществляется после предоставления Подрядчиком исполнительной документации и актов сдачи-приемки. В случае мотивированного отказа от приемки выполненных работ генподрядчик в течение 5 календарных дней после получения полного пакета указанных в пункте 5.3. договора документов письменно уведомляет подрядчика об отказе в приемке работ с указанием причин и организует с участием заинтересованных сторон комиссию.

Между тем, истец в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств вручения ответчику акта и справки по формам КС-2 и КС-3 за июнь 2012 года в материалы дела не представил.

Представленное в доказательство обратного копия сопроводительного письма от 03.05.2012 № 349 с отметкой о вручении ответчику подтверждает, что ответчику были вручены счет-фактура , оригиналы форм КС-2, КС-3 за апрель 2012 года.

Как следует из искового заявления, истец просит обязать ответчика подписать акт выполненных работ формы КС-2 и справку о стоимости выполненных работ формы КС-3, составленных по итогам проведения истцом буровзрывных работ на объекте ответчика в объеме 30 094 кв.м. на сумму 7 222 566,02 руб.

Указанные в сопроводительном письме акт о приемке выполненных работ формы КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 за апрель 2012 года ответчиком подписаны, скреплены печатью на сумму 7 461 606,22 руб.

Между тем, основанием настоящего иска является акт о приемке выполненных работ формы КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 за июнь 2012 года на сумму 7 222 56602 руб. за выполненный объем буровзрывных работ 30 094 куб.м.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, при отсутствии доказательств вручения ответчику указанных документов в нарушение пункта 5.3. договора подряда № 26-2012/МШСС на буровзрывные работы от 12.12.2011, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

При подаче иска истцом в федеральный бюджет уплачена госпошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 800 от 18.12.2012.

Поскольку в иске отказано, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины по настоящему делу относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

А.В. Гуляева