Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Пименовой В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению производственного кооператива "Монтажник"(ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СтройТрансЛогистик" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 961 736 рублей,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – по доверенности от 17.05.2017,

от ответчика: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

производственный кооператив "Монтажник"(ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтройТрансЛогистик" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 961 736 рублей, в том числе 503 000 руб. сумма основного долга, 458 736 руб. неустойки.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Определение суда от 01.08.2017, направленное ответчику по адресу регистрации, возвращено суду с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://yakutsk.arbitr.ru).

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции по адресу своей регистрации, суд считает ответчик надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания.

От истца поступили документы: уточнение к делу, письмо ПК «Монтажник» от 08.02.2016 №2-01-96, счет-фактура от 10.02.2016 №3, товарная накладная от 10.02.2016 №3, платежные поручения от 08.02.2016 №109,от 10.02.2016 №121, от 25.07.2016 №667.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 02.10.2017 09 час. 45 мин. Информация о перерыва размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет». После перерыва судебное заседание продолжено при участии того же представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

01.02.2016 между ПК «Монтажник» (Заказчик) и ООО «СтройТрансЛогистик» (Исполнитель) заключен договор №7/16 на выполнение работ по установке, активации, калибровке тахографов с блоками СКЗИ на транспортные средства, формление карт водителя и карты предприятия.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель принимает на себя обязательства на выполнение работ по установке, активации, калибровке тахографов с блоками СКЗИ на транспортные средства, оформление карт водителя и карты предприятия согласно календарного плана (Приложение №1 к настоящему договору):

- установка (поставка и монтаж) тахографа марки «Атол DRIVE5» с блоком СКЗИ на борт транспортного средства, его активация, калибровка и опломбирование на ТС;

- активация блока СКЗИ тахографа на ТС;

- первичная калибровка на ТС;

- прием, обработка заявлений, организация доставки и выдача (поставка) карт водителя;

- опломбирование контрольного устройства на ТС;

- прием, обработка заявлений, организация доставки и выдача (поставка) карты предприятия.

Согласно пункту 3.1. Договору общая стоимость договора составляет 653 000 руб., в том числе НДС 18%. В стоимость договора включены все затраты Исполнителя на выполнение работ, в том числе стоимость тахографов, комплектующих, использованных материалов, карт водителей и предприятия, а также все налоги, сборы и другие обязательные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации, и иные расходы Исполнителя, связанные с исполнением обязанностей по настоящему договору.

В силу пункта 3.4. Заказчик производит 100% предоплату по настоящему договору путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя за поставку, монтаж тахографов, оформление карту водителя и карту предприятия, иные работы в рамках настоящего договора на основании выставленного Исполнителем счета.

08.02.2016 между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) заключен договор купли-продажи товара с доставкой, в соответствии с которым Продавец обязуется реализовать Покупателю строительные материалы в количестве и в сроки, предусмотренные настоящим Договором, а также выполнить работы по доставке до места назначения, а Покупатель обязуется принять и оплатить за Товар в порядке, установленном настоящим договором.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора стоимость товара по настоящему договору составляет 9 500 000 руб., в том числе НДС 18%.

Покупатель производит оплату в следующем порядке:

- аванс в течение 5 дней с момента подписания договора – 6 000 000 руб., в т.ч. НДС (18%);

- окончательный расчет производится после подписания акта приемки передачи.

Товарной накладной от 10.02.2016 №3 на сумму 9 500 000 руб. истец поставил ответчику товар в рамках договора купли-продажи №5М от 08.02.2016.

Платежными поручениями от 08.02.2016 №109 на сумму 6 000 000 руб., от 10.02.2016 №121 на сумму 2 347 000 руб., от 25.07.2016 №667 ответчик произвел оплату истцу по вышеуказанному договору. Всего на сумму 8 847 000 руб.

В рамках договора №7/16 от 01.02.2016 ответчиком выполнены работы на сумму 150 000 руб. согласно актам установки, активации и калибровки цифрового тахографа.

Считая, что ответчиком не выполнены работы на сумму 503 000 руб. по договору №7/16 от 01.02.2016 истец обратился в суд с иском.

До обращения в суд с иском в адрес ответчика направлена претензия от 27.03.2017 №2-01-184 о возврате денежных средств, которая оставлена ответчиком без внимания.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец в обоснование возникновения задолженности у ответчика ссылается на договор №7/16 от 01.02.2016, согласно которому ответчиком не выполнены оплаченные истцом работы на сумму 503 000 руб., возврат денежных средств не произведен.

Между тем, из представленных истцом товарной накладной и платежных поручений следует, что поставка товара произведена, а ответчиком оплата произведена по договору №5М купли-продажи товара с доставкой от 08.02.2016.

При этом ссылка истца на проведенный сторонами взаимозачет не подтверждается материалами дела.

В обоснование истцом представлено письмо от 08.02.2016 №2-01-96, в котором ПК «Монтажник» просит произвести взаимозачет встречных требований по договору №7/16 на выполнение работ по установке, активации, калибровке тахографов с блоками СКЗИ на транспортные средства, оформление карт водителя и карты предприятия от 01.02.2016 на сумму 653 000 руб. согласно счету №10 от 01.02.2016.

При этом истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства проведенного сторонами взаимозачета.

При таких обстоятельствах правоотношения между сторонами регулируются параграфами 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Факт передачи товара ответчику на 9 500 000 руб. подтвержден истцом, а также представленной в материалы дела товарной накладной от 10.02.2016 №3 на сумму 9 500 000 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 8 847 000 руб. платежными поручениями от 08.02.2016 №109 на сумму 6 000 000 руб., от 10.02.2016 №121 на сумму 2 347 000 руб., от 25.07.2016 №667.

В рамках договора №7/16 от 01.02.2016 ответчиком выполнены работы на сумму 150 000 руб. согласно актам установки, активации и калибровки цифрового тахографа. Истец в данной части не имеет претензий к ответчику.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом того, что материалами дела подтверждается наличие правоотношений сторон, возникших на основании договора купли-продажи от 08.02.2016, отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком своего обязательства по оплате задолженности за товар, суд приходит к выводу о наличии на стороне ответчика обязательства по погашению долга.

Таким образом, имеются правовые основания для удовлетворения требований в части основного долга.

Требование истца о взыскании 503 000 руб. подлежит удовлетворению.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика пени в размере 458 736 руб. за период с 01.08.2016 по 01.06.2017.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В обоснование расчета пени истец ссылается на пункт 8.2. Договора №7/16 от 01.02.2016, согласно которому при неисполнении одной из сторон обязательства по срокам установленным настоящим договором, вторая сторона имеет право требовать неустойку в размере 0,3% от стоимости просроченного обязательства, за каждый день просрочки.

По расчету истца пени за период с 01.08.2016 по 01.06.2017 составили 458 736 руб. (503 000 руб. *0,3%*304 дня).

Между тем, учитывая, что обязанность по уплате 503 000 руб. у ответчика возникла на основании договора купли-продажи №5М от 08.02.2017, то и факт просрочки по оплате за поставленный товар следует исчислить по условиям договора купли-продажи №5М от 08.02.2017.

В соответствии с пунктом 5.1. Договора №5М купли-продажи товара с доставкой от 08.02.2016 за нарушение срока уплаты цены Договора, предусмотренного пунктом 3.4. настоящего договора, продавец вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,01% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При таких обстоятельствах, расчет неустойки должен был быть исчислен исходя из следующего: 503 000 руб.*0,01%*305 дней (с 01.08.2016 по 01.06.2017) = 15 341,50 руб.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование о взыскании пени в размере 15 341,50 руб. В удовлетворении остальной части пени следует отказать.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 01.06.2017 № 351 в размере 22 235 рублей.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в сумме 11 984,67 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройТрансЛогистик» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 30.04.2013, регистрирующий орган Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677901, <...> км МП «Спутник-2», дом 8, корпус 3) в пользу производственного кооператива «Монтажник» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 13.12.1995, регистрирующий орган Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 678650, Республика Саха (Якутия), Таттинский улус, <...>) основной долг 503 000 руб., неустойку за период с 01.08.2016 по 01.06.2017 в размере 15 341,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 984,67 руб., всего 530 326,17 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

В.С.Терских