Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сапожниковой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "МТС-Банк"(ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Транспортное агентство Восточно-Сибирских дорог" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 11 249,00 рублей,

в отсутствие надлежаще извещенных сторон,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "МТС-Банк" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортное агентство Восточно-Сибирских дорог" о взыскании 11 249,00 рублей основного долга за расчетно-кассовое обслуживание по договору банковского счета№ 22-73-0033 от 21.02.2013, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Определением суда от 05.07.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 05.09.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах доступна на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://www.yakutsk.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

Стороны на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте заседания суда.

От истца в материалы дела поступило заявление от 23.10.2017 № 22Д-01-15/9040 о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

21.02.2013 между истцом (банк) и ответчиком (клиент) был заключен договор банковского счета № 22-73-0033, согласно которому банком на имя клиента открывается счет № 40702810773220000329.

В соответствии с п. 2.2.1. договора Банк имеет право списывать со счета Клиента плату за услуги, оказанные Банком, в том числе с расчетных счетов в иностранной валюте и обезличенных металлических счетов.

Пунктом 2.3.1. договора установлено, что Клиент выражает согласие на списание с расчетного счета Банком: платы за услуги Банка в соответствии с Тарифами, действующими на дату проведения операции, денежных средств, ошибочно зачисленных на счет Клиента, сумм задолженности Клиента перед Банком по иным основаниям, а также в случаях, установленных действующим законодательством РФ.

Пункт 2.3.6. договора предусматривает обязанность Клиента своевременно и в полном размере оплачивать услуги Банка.

Согласно Приказу № 07-00586/15 от 19.06.2015г. О внесении изменений в «Каталог услуг и тарифов ПАО «МТС-Банк» для клиентов - юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, физических лиц, занимающихся в установленном законодательством РФ порядке частной практикой» в Каталог тарифов внесены изменения, введенные в действие с 01 июля 2015 года.

Пунктом 5.3 названных Тарифов устанавливается размер платы за выдачу наличных денежных средств в рублях по чеку, представленному в Банк в течение операционного дня, предшествующего дате выдачи (т.е. по предварительной заявке о выдаче наличных денежных средств).

В соответствии с п. 5.3.1.2.1. при выдаче наличных юридическим лицам на сумму до 300 000,00 рублей взимается плата в размере 1,2 % от запрошенной суммы. При этом, примечания к п. 5.3. устанавливают, что в случае выдачи наличных по требованию клиента без предварительной подачи чека (без предварительной заявки) тариф увеличивается на 0,25% (сверх размера указанной ставки). Таким образом, комиссия за снятие юридическим лицом денежных средств без предварительной заявки, установленная Тарифами ПАО «МТС-Банк» с 01.07.2015г., составляет 1,45% от запрошенной суммы.

Позднее в Каталог тарифов неоднократно вносились изменения, в том числе Приказом ПАО «МТС-Банк» от 18.09.2015г. № 07-00912/15-(о), однако размер комиссии за снятие наличных денежных средств без предварительной заявки не менялся, и согласно п. 5.3.1.2.1. Тарифов, действовавших в период с октября 2015 года, составлял 1,45 % от запрошенной суммы.

02.12.2016 ответчику направлено уведомление исх.№ 22Д-0023-0106/1696 о наличии просроченной задолженности – комиссию при снятии по чеку без предварительной заявки в размере 14 352 руб. не позднее 15 декабря 2016 г.

Уведомление направлено ответчику заказным письмом с присвоением почтового идентификатора № 67700006548166, согласно отчету об отслеживании отправления с указанным почтовым идентификатором корреспонденция возвращено отправителю за истечением срока хранения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате комиссии явилось основанием для общения истца в суд с настоящим иском.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором с исковым заявлением не согласен в связи с закрытием счета в банке в 2015 году.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора банковского счета, регулируемого главой 45 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Статьей 851 названного Кодекса установлено, что в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете (пункт 1). Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета (пункт 2).

С учетом указанных выше норм материального права, регламентирующих сложившиеся между сторонами правоотношения, в предмет доказывания по настоящему делу входят: факт заключения договора банковского счета; факт оказания истцом услуг ответчику, их стоимость; наличие и размер задолженности ответчика по оплате оказанных ему услуг.

Согласно выписке (истории операций) по счету № 40702810773220000329, открытому на имя ООО «Транспортное агентство Восточно-Сибирских дорог», с 01.01.2015г. по 31.12.2015г., ответчиком был проведен ряд операций по снятию наличных денежных средств, по которым Банком не была удержана комиссия за рассчетно-кассовое обслуживание, либо удержана, но не в полном объеме:

- 10.07.2015г. Банком произведена выдача наличных денежных средств ответчику в размере 299 000 рублей. При этом, была ошибочно удержана комиссия в размере 2 990 рублей 00 копеек, что составляет 1 % от суммы выданных наличных денежных средств. Удержанию подлежала сумма в размере 1,2% + 0,25% (в связи с отсутствием предварительной заявки), что составляет 4 335 (четыре тысячи триста тридцать пять) рублей 50 копеек. Таким образом, не была удержана сумма в размере 1 345,50 рублей (4 335,50 - 2 990,00).

- 22.10.2015 г. Банком произведена выдача наличных денежных средств Ответчику в размере 299 000 рублей 00 копеек. При этом, комиссия в размере 4 335,50 рублей удержана не была.

- 27.10.2015 г. Банком произведена выдача наличных денежных средств в размере 85 000 рублей 00 копеек. Размер комиссии составляет 1,2%+0,25% (в связи с отсутствием предварительной заявки), что равняется 1 232,50 рублей, которые не были удержаны в момент совершения операции.

- 10.11.2015 г. Банком произведена выдача наличных денежных средств ответчику в размере 299 000 рублей 00 копеек. При этом, комиссия в размере 4 335,50 рублей удержана не была.

Таким образом, общий размер задолженности ответчика перед Банком за рассчетно-кассовое обслуживание в период действия договора составил 11 249 рублей 00 копеек.

Суд, оценив представленные в дело документы, признает их надлежащими и достаточными доказательствами факта заключения договора банковского счета; факта оказания истцом услуг ответчику, наличие и размер задолженности ответчика по оплате оказанных ему услуг в общей сумме 11 249 руб.

Следовательно, у ответчика возникло обязательство по оплате комиссии в размере 11 249 рублей.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлены доказательства закрытия счета в 2015 году либо иные доказательства, опровергающие доводы истца.

Поскольку доказательств оплаты долга в материалы дела не представлено, суд признает требование истца о взыскании 11 249 рублей долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом при предъявлении иска уплачена в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 2 000 рублей по платежному поручению № 944976 от 30.05.2017.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в сумме 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Транспортное агентство Восточно-Сибирских дорог" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "МТС-Банк"(ИНН <***>, ОГРН <***>) 11 249 рублей и расходы по государственной пошлине в размере 2 000 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Л.И. Артамонова