Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николиной О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Технология Севера» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Сонор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 5 319 948 рублей ,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Писаревой Н.С.,

при участии в заседании: от истца ФИО1 по доверенности от 30.12.2010 №114-Д;

закрытое акционерное общество «Технология Севера (далее – ЗАО «Технология Севера») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Сонор» (далее – ООО ПКФ «Сонор») о взыскании 5 319 948 рублей долга.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не представил.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства по делу.

25.05.2009 между ООО ПКФ «Сонор» (генеральный подрядчик) и ООО «Технология Севера» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 107-П, по условиям которого субподрядчик обязуется осуществить работы по монтажу системы отопления, теплоснабжения, водоснабжения, канализации, индивидуальных тепловых пунктов ИТП-1 и ИТП-2 с поставкой материалов и оборудования, необходимого для производства работ на объекте «Административное здание Министерства внутренних дел Республики Саха (Якутия в г. Якутске», а генеральный подрядчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его стоимость.

Предварительная стоимость работ по договору составляет 12 000 000 рублей, в том числе материалы и оборудование в сумме 8 450 825 рублей. Фактическая стоимость указанных выше работ определяется по факту их выполнения в соответствии с актами выполненных работ (формы КС-2) и справками о стоимости выполненных работ (формы КС-3).

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате стоимости выполненных работ послужило основанием для обращения истца с иском о взыскании 5 319 948 рублей долга.

Суд оценивает сложившиеся взаимоотношения сторон вытекающими из договора строительного подряда, регулируемого статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача подрядчиком результата работ заказчику (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт выполнения истцом работ стоимостью 12 708 022 рубля 44 копейки подтверждается:

230 593 рубля 66 копеек - акты приемки выполненных работ (формы КС-2) от 30.06.2009 № 5-1, от 31.08.2009 № 7-1, от 30.09.2009 № 8-12, от 31.10.2009 № 13-11, от 14.12.2009 № 1-2, 2, 1; справка о стоимости выполненных работ (формы КС-3) от 19.02.2010 № 1;

225 167 рублей 39 копеек – акты приемки выполненных работ (формы КС-2) от 30.09.2009 № 9, от 27.08.2009 № 8, от 03.03.2010 № 10, от 05.03.2010 № 1-2, 4; справка о стоимости выполненных работ (формы КС-3);от 25.02.2010 № 2;

482 924 рубля – акты приемки выполненных работ (формы КС-2) от 31.07.2009 №6, от справка о стоимости выполненных (формы КС-3) от 16.09.2009 №1;

364 901 рублей 58 копеек – акты приемки выполненных работ (формы – КС-2) от 30.09.2009 № 105-105, от 08.02.2010 1-4; справка о стоимости выполненных работ (формы Кс-3) от 25.03.2010 № 3;

215 264 рубля 89 копеек – акты приемки выполненных работ (формы – КС-2) от 30.10.2009 № 111, от 08.02.2010 № 3-4; справка о стоимости выполненных работ (формы – КС-3) от 05.04.2010 №4;

2 506 385 рублей 31 копеек - акты приемки выполненных работ (формы – КС-2) от 31.08.2009 № 7-7, от 30.10.2009 № 12-12, от 14.12.2009 № 1-2, от 14.01.2010 № 1-2, 2-1 МВД, от 14.12.2009 № 3-2, от 14.12.2009 № 3-3; справка о стоимости выполненных работ (формы – КС-3) от 19.02.2010 № 2;

1 806 027 рубля 97 копеек – акты приемки выполненных работ (формы – КС-2) от 30.04.2010 № 1-11, от 31.05.2010 № 1-1-11, от 08.04.2010 № 3-5, от 08.04.2010 № 1-5; справка о стоимости выполненных работ (формы Кс-3) от 02.07.2010 № 5;

207 421 рубль 04 копейки – акты приемки выполненных работ (формы КС-2) от 28.09.2010 № 1-5,1,от 28.09.2010 № 1-8, от 28.09.2010 № 0-11, от 28.09.2010 № 31.05.2010, от 29.09.2010; справка о стоимости выполненных работ (формы КС-3) от 28.09.2010 № 4;

990 633 рубля 46 копеек - акты приемки выполненных работ (формы КС-2) от 28.09.2010 № 1-6, справка о стоимости выполненных работ (формы КС-3) от 28.09.2010 № 6;

40 041 рубль 70 копеек - акты приемки выполненных работ (формы КС-2) от 31.05.2010 № 0-1; справка о стоимости выполненных работ (формы КС-3) от 02.07.2010 № 2;

694 920 рублей 98 копеек – акты приемки выполненных работ (формы КС-2) от 28.09.2010 № 3-6, от 28.09.2010 № 1-7, от 28.09.2010 № 1-9, от 28.09.2010 № 3-1-1, от 28.09.2010 № 1-11-1, от 28.09.2010; справка о стоимости выполненных работ (формы КС-3) от 28.09.2010 № 7;

536 949 рублей 62 копейки – акты приемки выполненных работ (формы КС-2) от 02.02.2011 № 10.06.10; от 02.02.2011 № 00, от 02.02.2011 № 1-5,3; от 02.02.2011 № 1-5,4; справка о стоимости выполненных работ (формы КС-3) от 02.02.2011 № 4;

1 090 967 рублей 73 копейки – акты приемки выполненных работ (формы КС-2) от 25.02.2011 № 1-1, от 25.02.2011 № 1-1-1, от 25.02.2011 № 1-12, от 25.02.2011 № 1-13, от 25.02.2011 3 1-14, от 25.02.2011 № 3-11; справка о стоимости выполненных работ (формы КС-3) от 25.02.2011 № 9;

154 752 рубля 29 копеек - акты приемки выполненных работ (формы КС-2) от 02.02.2011 № 1-11, от 02.02.2011 № 4.3., от 02.02.2011 № 1-10; справка о стоимости выполненных работ (формы КС-3) от 02.02.2011 № 8;

995 380 рублей 93 копейки - акты приемки выполненных работ (формы КС-2) от 02.03.2011 № 3-1, от 25.03.2011 № 3-111, от 14.03.2011 № 1-1-1-1; справка о стоимости выполненных работ (формы КС-3) от 25.03.2011 № 10;

86 939 рублей 17 копеек - акты приемки выполненных работ (формы КС-2) от 25.02.2011 № 1-15; справка о стоимости выполненных работ (формы КС-3) от 25.02.2011 № 5;

114 857 рублей 72 копейки - акты приемки выполненных работ (формы КС-2) от 14.03.2011 № 0-1-0, от 14.03.2011 № 0-15; справка о стоимости выполненных работ (формы КС-3) от 25.03.2011 № 6;

1 860 274 рубля – акт приемки выполненных работ (формы КС-2) от 08.04.2011 № 1-1-111;

103 619 рублей – акт приемки выполненных работ (формы КС-2) от 06.05.2011 № 1-11-111.

Ответчиком произведена частичная оплата выполненных работ в сумме 7 388 074 рубля, что подтверждается платежными поручениями от 05.11.2009 № 593, от 19.11.2009 № 596, от 24.11.2009 № 614, от 02.03.2010 № 550 (сумма 2 370 378 рублей оплачена третьим лицом ГУ «Служба государственного заказчика при Правительстве Саха (Якутия) по договору от 25.05.2009 № 107-П на основании договора уступки права требования от 11.02.2010).

Таким образом, долг ответчика перед истцом по оплате стоимости выполненных работ составил 5 319 948 рублей 44 копейки (12 708 022 рубля 44 копейки – 7 388 074 рубля).

Оценив, в совокупности, представленные в материалы дела документы, не выходя за рамки заявленных исковых требований, суд приходит к выводу, что истец передал ответчику результат работ, а ответчик обязательства по оплате работ не выполнил, в связи с чем исковые требования о взыскании 5 319 948 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 49 600 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Сонор» в пользу закрытого акционерного общества «Технология Севера» 5 319 948 рублей долга, а также 49 600 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Четвертый арбитражный апелляционный суд с момента его принятия и в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть пересмотрено в порядке надзора в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации в трехмесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Судья

О.А. Николина