Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство п.Витим» (истец) к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа п. Витим" Муниципального образования "Ленский район" (ответчик) о взыскании 13 433 771,48 руб.,

при ведении протокола судебного заседания в соответствии с частью 4 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации секретарем судебного заседания Шитик М.В.,

с участием представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность от 16.05.2011, без номера).

от ответчика ФИО2 (доверенность от 15.09.2011, без номера),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство п.Витим» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа п. Витим" Муниципального образования "Ленский район" о взыскании 14 891 856,20 руб. задолженности за период январь-март 2011 года, в том числе: 14 282 163,90 руб. основного долга, 609 692,30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением 07.10.2011 судом принято уменьшение суммы иска до 13 433 771,48 руб. за период январь-март 2011 года, из них: 12 835 050,51 руб. основного долга, 598 720,97 руб. пени,

Ответчик иск не признает частично по основаниям, изложенным в отзыве от 02.09.2011 №997, дополнениях к отзыву от 24.10.2011 №1127, от 11.11.2011 №1162.

В судебном заседании 14.11.2011 объявлен перерыв до 18.11.2011 в 12 часов 00 минут. Объявление о перерыве размещено на сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия). По окончании перерыва судебное заседание продолжено 18.11.2011 в 12 часов 19 минут с участием представителей: истца ФИО1, ответчика ФИО2

18.11.2011 судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 21.11.2011 в 17 часов 00 минут. Объявление о перерыве опубликовано на сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия). По окончании перерыва судебное заседание продолжено 21.11.2011 в 17 часов 45 минут с участием представителя ответчика ФИО2

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство п.Витим» (теплоснабжающая организация) и Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение "Средняя общеобразовательная школа п. Витим" Муниципального образования "Ленский район" заключили договоры: поставки тепловой энергии в горячей воде от 01.03.2010 №1-Т.10, поставки тепловой энергии в горячей воде от 06.08.2010 №1-Т.10, на водоснабжение и водоотведение от 01.04.2010 №1-В.10, на водоснабжение и водоотведение от 06.08.2010 №1-В.10.

09.03.2011 между истцом и ответчиком заключены: договор поставки тепловой энергии в горячей воде от 09.03.2011 №1-Т.11 и договор на водоснабжение и водоотведение №1-В.11.

В соответствии с пунктом 1.1. предметами договоров поставки тепловой энергии в горячей воде от 01.03.2010 №1-Т.10 и от 06.08.2010 №1-Т.10 является подача тепловой энергии в горячей воде через присоединенную сеть для нужд отопления и горячего водоснабжения средней школы п.Витим, расположенной по адресу: <...> с учетом технической возможности предприятия.

В соответствии с пунктом 2.3.17. договора Потребитель не позднее 25 числа расчетного месяца предоставить в ЭСО показания приборов учета тепловой энергии на бумажном носителе. В случае из непредставления оплата по настоящему договору производится на основании проектных данных или расчетных данных.

Пунктом 4.2. определена общая стоимость договора от 01.03.2010 №1-Т.10 – 38 838 124,79 руб. с учетом НДС, которая формируется из следующего расчета: теплоснабжение средней школы п.Витим, расположенной по адресу: <...>: количество поставляемой тепловой энергии составляет 9 261,02 Гкал в год на общую сумму 38 838 124,79 руб., в том числе НДС – 5 924 459,71 руб.

Пунктом 4.2.1. общая стоимость по договору от 06.08.2010 №1-Т.10 определена в сумме 29 365 828,93 руб. из расчета 13 315,30 Гкал. в год.

Срок действия договора от 01.03.2010 №1-Т.10 – с 01.03.2010 по 31.12.2010.

Срок действия договора от 06.08.2010 №1-Т.10 – с момента заключения до полного исполнения сторонами своих обязательств. Действие договора применяется к отношениям, возникшим с 18.01.2010 по 31.12.2010.

Приложениями №1 к указанному договору определены расчеты потребления теплоэнергии.

В соответствии с пунктом 1.1. предметом договора поставки тепловой энергии в горячей воде от 09.03.2011 №1-Т.11 является подача ТСО тепловой энергии в горячей воде через присоединенную сеть для нужд отопления средней школы п.Витим, расположенной по адресу: <...> с учетом технической возможности предприятия.

Абонент обязуется принимать от границы балансовой принадлежности и оплачивать тепловую энергию, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.2.).

В соответствии с пунктом 4.4. общая стоимость договора составляет 29 517 141,39 руб. с учетом НДС и формируется из следующего расчета: теплоснабжение средней школы <...>: количество поставляемой тепловой энергии составляет 11 293,238 Гкал. в год, на общую сумму 29 517 141,39 руб., в том числе НДС – 4 502 614,79 руб.

Пунктом 5.1. расчетным периодом определен календарный месяц.

В соответствии с пунктом 5.2. фактическое количество поставляемой тепловой энергии определяется по показаниям приборов учета в соответствии с пунктом 3.2. Правил учета тепловой энергии и теплоносителя согласно Приложению №2, по тарифам, утвержденным ГКЦ РЭК РС(Я), с учетом НДС, установленным на точке учета Потребителя, на 25 число текущего месяца поставки. Показания приборов учета должны предоставляться Потребителем в виде распечатки из электронного архива тепловычислителя с помощью программного обеспечения, поставляемого с данным тепловычислителем, за расчетный период не позднее 25 числа текущего месяца.

Потребитель до 10-го числа месяца следующего за текущим месяцем получает счет-фактуру и акт поставки коммунальных ресурсов в подразделениях ТСО (пункт 5.3.).

В случае непредставления Потребителем показаний приборов учета ТСО имеет право самостоятельно снять показания теплосчетчика. ТСО имеет право выставить счет за потребленную тепловую энергию на основании полученных данных или согласно расчетных данных ТСО

Срок действия договора определен с 01.01.2011 по 31.12.2011 (пункт 11.1).

Ответчик направил истцу протокол разногласий от 28.03.2011 по пунктам 1.3., 2.2.2., 2.2.3, 2.2.4., 2.2.5., 2.2.6., 2.3.1., 2.3.13, 2.3.14, 2.3.15, 2.3.17., 2.3.18, 2.3.19, 2.3.20, 3.6, 4.4., 5.4., 5.9, 5.11, 5.16, Приложению №1, температурному графику.

Направленный истцом протокол урегулирования разногласий от 30.03.2011 ответчиком не подписан.

Следовательно, сторонами не достигнуто соглашения по количеству, качеству, стоимости теплоэнергии, порядку расчетов, а также объему потребления теплоэнергии, договор является незаключенным.

Согласно договорам на водоснабжение и водоотведение от 06.08.2010 №1-В.10, от 09.03.2011 №1-В.11 предметами договоров является отпуск (получение) холодной, горячей воды и услуги по водоотведению абоненту через присоединенные сети для средней школы п.Витим, расположенной по адресу : <...>, осуществляемые организацией РСО и порядок оплаты услуг в соответствии с установленными договорами условиями водопотребления и водоотведения.

В соответствии с пунктами 4.8. договоров расчетным периодом является один месяц, и устанавливается с 30 числа текущего месяца по 10 число последующего за ним.

Оплата за потребленную воду и услуги водоотведения за расчетный период производится по платежным документам с 1-го по 10-е число месяца, следующего за расчетным.

Пунктами 5.1. названных договоров предусмотрено начисление пени начиная с 11 дня следующего за расчетным периодом в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы неисполненного платежа за каждый день просрочки.

Постановлением Правления РЭК Республики Саха (Якутия) от 19.02.2010 №12/2 установлены и введены в действие с 01.01.2010 тарифы на тепловую энергию в размере 3554 руб./Гкал., тарифы на отпуск питьевой воды на 2010 год уставлены в размере 293,61 руб. за куб.м. без НДС, водоотведение – 242,31 руб., без НДС соласно Приложению №1 к Постановлению РЭК №12/2 от 19.02.2010.

Во исполнение условий договоров истец поставил ответчику тепловую энергию по актам от 31.03.2011 №15, 27.01.2011 №1, от 28.02.2011 №3, от 31.03.2011 №10.

Для оплаты истец выставил счет-фактуры на общую сумму 9 096,313,75 руб.:, от 27.01.2011 №1 на сумму 1 126 687,66 руб., от 28.02.2011 №3 на сумму 4 220 950,39 руб., от 31.03.2011 №6 на сумму 3 748 675,70 руб. (Том 1, л.д. 97-104).

Актом обследования приборов учета у потребителей, подключенных от сетей теплоснабжения ООО «ЖКХ Витим» от 29.03.2011 комиссией в составе главного инженера ООО «ЖКХ Витим» ФИО3, начальника службы Энергонадзора ООО «ЖКХ Витим» ФИО4 произведено контроль снятие показаний прибора учета тепловой энергии, школы п.Витим ТЭМ-104 №1440805. По результатам обследования тепловычислитель, установленный в школе п.Витим признан неисправным в соответствии с пунктом 9.9. Правил учета тепловой энергии, узел учета считать вышедшим из строя с момента последней проверки энергоснабжающей организацией с 27.12.2010.

На основании изложенного истец дополнительно выставил ответчику для оплаты за январь 2011 года счет-фактуру от 31.03.2011 №13 на сумму 4 038 793,79 руб.

Также истцом осуществлена поставка питьевой воды и водоотведение, что подтверждается актами от28.02.2011 №12, от 31.03.2011 №13, от 30.04.2011 №22.

Для оплаты услуг по поставке воды и водоотведению истец выставил счет-фактуры от 27.01.2011 №1, от 28.02.2011 №3, от 31.03.2011 №11, от 30.04.2011 №22 (том 1, л.д.93, 95, 99, 102).

Также истец просит взыскать с ответчика 14 164,95 руб. суммы задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги по договору найма жилого помещения по квартире, расположенной по адресу: <...>.

Претензией от 20.04.2011 №95/03 истец обратился к ответчику в 15-дневный срок со дня получения претензии произвести оплату образовавшейся задолженности в размере 14 282 163,90 руб.

Между тем, ответчик оплату не произвел, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Из анализа материалов дела, следует, что между сторонами сложились взаимоотношения по договору энергоснабжения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку стороны не урегулировали в установленном законом порядке разногласия по ряду пунктов договора от 09.03.2011 №1-Т.11, касающихся определения количества, качества, стоимости теплоэнергии, порядка расчетов, а также объема потребления теплоэнергии, следовательно, данный договор является незаключенным.

Однако отсутствие письменного договора энергоснабжения в силу статей 307,309 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации не освобождает обязанное лицо от оплаты фактически принятого количества энергии.

Поскольку фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт ответчиком оферты, предложенной стороной, оказавшей услуги, суд считает, что между сторонами по настоящему делу сложились фактические отношения по поставке теплоэнергии через присоединенную сеть.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать режим эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В подтверждение присоединения объекта ответчика к тепловым сетям истца представлен акт по разграничению принадлежности и ответственности за эксплуатацию наружних и внутренних санитарно-технических коммуникаций между ООО «ЖКХ Витим» и МАУ «СОШ п.Витим».

Истец во исполнение условий договора произвел поставку теплоэнергии, что подтверждается актами, счет-фактурами. Оплата за поставленную теплоэнергию в полном объеме ответчиком не произведена.

Ответчик с иском не согласен частично. В отзыве от 02.09.2011 №997, дополнении к отзыву от 24.10.2011 №1127, дополнении к отзыву №2 от 11.11.2011 №1162 указал, что расчет потребления теплоэнергии по проектным данным является необоснованным, в связи с разницей в объеме, указанной в Приложении №1 (38 753,39куб.м.) к договору от 09.03.2011 №1-Т.11 и в разрешении на ввод в эксплуатацию №RU14501000-16 (32 827 куб.м.) расчет произведен по ошибочным данным, также истец отметил, что расчетные ведомости за январь, апрель, май 2011 года представлены истцу своевременно, указанные документы истцом приняты без замечаний, расчетный метод должен был применяться за февраль и март 2011 года и должен составлять 1 342 754,66 руб. из расчета 272,1 Гкал., и 241,6 Гкал. соответственно. Ответчик сообщил о частичной уплате задолженности за февраль и март 2011 в размере 962 965,49 руб. Оставшуюся сумму долга 379 789,17 руб. признает. С расчетом пени не согласен.

Пунктом 2.3.17. договоров от 01.03.2010 №1-Т.10 и от 06.08.2010 №1-Т.10 в случае непредставления показаний приборов учета предусмотрена оплата тепловой энергии на основании проектных или расчетных данных.

Таким образом, способ расчета тепловой энергии при отсутствии данных прибора учета по проектным данным не является единственным способом расчета тепловой энергии при отсутствии показаний приборов учета.

Расчет тепловой нагрузки ответчика произведен истцом по следующей формуле:

11 293,238 Гкал/год = 2129 кВт (проектная нагрузка) х 0,00086 (переводной коэффициент из Гкал/час) х 24 (часы работы в сутки) х 257 суток (продолжительность отопительного сезона).

Энергоснабжающей организацией - ООО «ЖКХ п.Витим» произведен осмотр приборов учета узла учета тепловой энергии в горячей воде – школа п.Витим по адресу: <...>, допущен к эксплуатации узел учета с 01.01.2011 по 22.01.2014 в составе оборудования и опломбирован: теплосчетчик ТЭМ-104, заводской номер 1440805, первичный преобразователь расхода Dy-100, заводской номер 70012, первичный преобразователь расхода Dy-100, заводской номер 70013, термопреобразователь ТСПА-К, заводской номер 43791, термопреобразователь ТСПА-К, заводской номер 43791. По результатам составлен Акт допуска в эксплуатацию узла учета тепла у потребителя – МОУ «Средняя образовательная школа п.Витим», утвержденный руководителем энергоснабжающей организации 31.12.2010 (Том 2, л.д.78).

Между тем, согласно акту обследования приборов учета у потребителей, подключенных от сетей теплоснабжения от 29.03.2011 истцом произведено контрольное снятие показаний прибора учета тепловой энергии школы п.Витим ТЭМ-104 №1440805. Контрольное снятие показало, что связь компьютера с прибором отсутствует, при тестировании СОМ-порта передача сигнала в прибор происходит, ответный сигнал в компьютер не поступает. Проверка компьютера и программного обеспечения на заведомо исправном теплосчетчике ТЭМ-104, показало, что снятие показаний происходит в штатном режиме, компьютер и программное обеспечение работают нормально. Комиссия пришла к выводу, что тепловычислитель, установленный в здании школы неисправен, в соответствии с пунктом 9.9. Правил учета тепловой энергии узел учета необходимо считать вышедшим из строя с момента последней проверки энергоснабжающей организацией с 27.12.2010.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что документом последней проверки энергоснабжающей организации 27.12.2010 является Акт допуска в эксплуатацию узла учета тепла у потребителя – МОУ «Средняя образовательная школа п.Витим», утвержденный руководителем энергоснабжающей организации 31.12.2010.

Как следует из положений пункта 9.9. Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 12.09.1995 №Вк-4936 при несвоевременном сообщении потребителем о нарушении режима и условий работы узла учета и о выходе его из строя узел учета считается вышедшим из строя с момента его последней проверки энергоснабжающей организацией. В этом случае количество тепловой энергии, масса (или объем) теплоносителя и значения его параметров определяются энергоснабжающей организацией на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в Договоре, и показаний приборов узла учета источника теплоты.

В силу пункта 9.10. Правил учета тепловой энергии и теплоносителя узел учета тепловой энергии считается вышедшим из строя в случаях:

- несанкционированного вмешательства в его работу;

- нарушения пломб на оборудовании узла учета, линий электрических связей;

- механического повреждения приборов и элементов узла учета;

- работы любого из них за пределами норм точности, установленных в разделе 5;

- врезок в трубопроводы, не предусмотренных проектом узла учета.

Актом обследования от 29.03.2011 не установлено ни одно из указанных нарушений, указанных в данном пункте.

По результатам проверки 27.12.2010 узел приборы учета тепловой энергии ответчика соответствовали правилам учета тепловой энергии и допущены к эксплуатации с 01.01.2011.

Кроме того, данные прибора учета за январь 2011 года были представлены ответчиком, на основании чего истцом выставлен счет-фактура за январь 2011 года от 27.01.2011 №1 на сумму 1 126 687,66 руб. (Том 1, л.д.99).

В связи с признанием прибора учета неисправным 31.03.2011 истец дополнительно предъявил к уплате за теплоэнергию за январь 2011 года 4 038 793,79 руб., рассчитанных по проектным данным.

Следовательно, при наличии факта получения истцом показаний прибора учета, выставления счет-фактуры за январь 2011 года, вывод истца о признании прибора учета неисправным с 27.12.2010 является неправомерным.

Сумма теплоэнергии, дополнительно предъявленная за январь 2011 года в размере 4038793,79 руб. из расчета 1545,24 Гкал., является необоснованной.

При осуществлении расчета тепловой энергии в соответствии с пунктом 2.3.17. договоров от 01.03.2010 №1-Т.10 и от 06.08.2010 №1-Т.10 истец вправе воспользоваться одним из двух способов расчета тепловой энергии: по проектным данным или по расчетным данным.

При этом указанные договоры не содержат порядка расчета при отсутствии приборов учета. Договором не предусмотрен способ получения истцом проектных данных. Доказательства предоставления истцу проектных данных ответчиком в деле не имеются.

В материалах дела имеются отчетные ведомости ответчика за январь-май 2011 года (Том 3, л.д.53-55).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование предъявленного иска истец должен доказать способ расчета тепловой энергии по проектным данным положениями нормативного акта, регламентирующего данный способ расчет. Доказательства, подтверждающие данное обстоятельство истцом не представлены.

Следовательно, истец должен был произвести расчет на основании нормативного акта, регламентирующего расчетный метод определения количества поставленной тепловой энергии, в том числе на подогрев холодной воды при отсутствии приборов учета - постановлении Совета Министров ЯАССР №186 от 22.04.1986 «Нормирования расходов тепла и топлива на отопление и горячее водоснабжение зданий в Якутской АССР».

Поскольку пени начислены на сумму необоснованной задолженности, представленные расчеты сумм пени судом не принимаются.

Исковые требования в части взыскания с ответчика 14 164,95 руб. суммы задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги по договору найма жилого помещения по квартире, расположенной по адресу: <...> документально не подтверждены, указанные счета №00000000007 от 28.02.2011 на сумму 9 8222,94 руб., №00000000015 от 31.03.2011 на сумму 4 342,01 руб. отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания 379 789,17 руб. В остальной части иска отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального автономного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа п. Витим" Муниципального образования "Ленский район" (678150, Республика Саха (Якутия), Ленский улус, <...>; основной государственный регистрационный номер 1021400691927, идентификационный номер налогоплательщика 1414009828) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство п.Витим" (идентификационный номер налогоплательщика 1414014585, основной государственный регистрационный номер 1101414000027) 379 789,17 руб. основного долга, а также 10 595,78 руб. расходов истца по уплате государственной пошлины.

В остальной части заявленных требований отказать.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Четвертый арбитражный апелляционный суд с момента его принятия и в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть пересмотрено в порядке надзора в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации в трехмесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Судья Т.С. Шамаева