Гражданский кодекс часть 1

Судья Столбов В.В., действующий от имени Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Республике Саха (Якутия) (налоговый орган ) к Производственному кооперативу промыслово- родовой кочевой общине «БЫЯГНЫР» (ответчик ) о взыскании налоговых санкций в размере 50руб., составив протокол в соответствии с частью 3 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

установил:

на разбирательство дела, осуществляемое в судебном заседании, представители налогового органа и ответчика не явились.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей налогового органа и ответчика, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, согласно уведомлений №№03561, 12002312.

Ответчик – Производственному кооперативу промыслово- родовой кочевой общине «БЫЯГНЫР» зарегистрирован в качестве юридического лица 25.02.1999 год Администрацией Аллаиховского улуса Республики Саха (Якутия), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 18.05.08 №83 (л.д.14).

Налоговый орган обратился в суд с заявлением от 16.06.08 №02-13/4 к Производственному кооперативу промыслово- родовой кочевой общине «БЫЯГНЫР» о взыскании налоговой санкции в размере 50руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.06.08 заявление налогового органа принято к производству.

Указанным определением суда был установлен срок по 11.07.08 (включительно) для представления сторонами в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также для представления отзыва ответчика на заявление, доказательства направления отзыва налоговому органу.

Ответчик в установленный судом срок возражений по существу заявленных требований и отзыв не представил.

На основании изложенного дело рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком 20.07.07 представлены в налоговый орган сведения о полученных лицензиях (разрешениях) на пользование объектами водных биологических ресурсов, подлежащих уплате в виде разового и регулярных взносов за 2007г.

Налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка представленных ответчиком сведений о полученных лицензиях (разрешениях) на пользование объектами водных биологических ресурсов, подлежащих уплате в виде разового и регулярных взносов за 2007г., по результатам которой составлен акт камеральной налоговой проверки от 06.09.07 №987.

Руководитель налогового органа, рассмотрев акт камеральной налоговой проверки ответчика от 06.09.07 №987, принял решение от 17.01.08 №4182 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым ответчик привлечен к налоговой ответственности соответственно на основании статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде наложения штрафа в размере 50руб. за непредставление сведений о полученных лицензиях (разрешениях) на пользование объектами водных биологических ресурсов, подлежащих уплате в виде разового и регулярных взносов за 2007г. в налоговый орган по месту учета.

Требованием об уплате налоговой санкции от 15.02.08 №402 врученным ответчику 11.03.08, что подтверждается уведомлением №6556, налоговый орган предложил уплатить указанные выше суммы налоговых санкций в срок до 01.03.08.

Доказательств уплаты санкций в пределах суммы иска ответчик суду не представил.

Ответчик в силу пункта 1 статьи 333.1. Налогового кодекса Российской Федерации плательщиком сбора за пользование объектами животного мира, за исключением объектов животного мира, относящихся к объектам водных биологических ресурсов (далее в настоящей главе - плательщики).

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.7. Налогового кодекса Российской Федерации организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие пользование объектами водных биологических ресурсов по разрешению на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, не позднее 10 дней с даты получения такого разрешения представляют в налоговые органы по месту своего учета сведения о полученных разрешениях на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, суммах сбора, подлежащих уплате в виде разового и регулярных взносов.

Ответчик лицензию на пользование объектами водных биологических ресурсов №14-735 получил 18.06.07. Сведения о полученной лицензии №14-735 в налоговый орган представил 20.07.07. Между тем, установленный Налоговым кодексом Российской Федерации десятидневный срок представления сведений истек 02.07.07.

Суд считает установленными факты нарушения ответчиком требований налогового законодательства, выразившихся в непредставлении сведений о полученных лицензиях (разрешениях) на пользование объектами водных биологических ресурсов, подлежащих уплате в виде разового и регулярных взносов за 2007г. в установленный законодательством о налогах и сборах срок, что подтверждается документами налогового контроля, сведениями о полученных лицензиях (разрешениях) на пользование объектами водных биологических ресурсов, подлежащих уплате в виде разового и регулярных взносов за 2007г., имеющимися в материалах дела и обладающими признаками допустимых и относимых доказательств.

Согласно пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление в установленный срок налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных настоящим Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа в размере 50 рублей за каждый непредставленный документ.

Расчет суммы налога и налоговых санкций проверен судом в заседании, в результате чего установлена правомерность исчисления налоговым органом их размеров.

Обстоятельства, смягчающие либо отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, определяемые согласно статье 112 Налогового кодекса Российской Федерации, суд не установил.

Шестимесячный срок со после истечения срока исполнения требования об уплате штрафа, предусмотренный статьей 115 Налогового кодекса Российской Федерации, для обращения в суд с иском о взыскании налоговой санкции налоговым органом не пропущен.

Изложенные выше обстоятельства дела и нормы права дают суду основания считать правильными квалификацию налоговым органом выявленного правонарушения, совершенного ответчиком, порядок производства по делу о налоговом правонарушении, применение санкции и ее размер.

В соответствии подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога в судебном порядке производится: с организации, которой открыт лицевой счет.

Таким образом, по совокупности изученных обстоятельств дела и приведенных норм права суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного налоговым органом требования в полном размере.

В соответствии со статьями 103,110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 126, Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 103,110,167-170,216,229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Производственному кооперативу промыслово- родовой кочевой общине «БЫЯГНЫР» (место нахождения- 678800, Республика Саха (Якутия), Аллаиховский улус, село Нычалах; зарегистрирован в качестве юридического лица 25.02.1999 год Администрацией Аллаиховского улуса Республики Саха (Якутия), регистрационный номер юридического лица образованного до 01.07.02-128) в доход государства с зачислением в соответствующий бюджет 50руб. налоговых санкций и 500руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Судья В.В. Столбов