Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Федоровой М.Я., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Саха Сибирь Транс" (ИНН 1434023852, ОГРН 1021401005460, дата государственной регистрации: 02.10.2002, регистрирующий орган –инспекция Федеральной налоговой службы по Нерюнгринскому району Республики Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 678990, Республика Саха (Якутия), город Нерюнгри, поселок Беркакит, улица Геологическая, 3) к Министерству внутренних дел Российской Федерации (ИНН 7706074737, ОГРН 1037700029620, дата государственной регистрации: 16.01.2003, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №46 по городу Москве, адрес (место нахождения): 119049, город Москва, улица Житная, 16) о взыскании 240 559, 52 рублей,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика- Отдел Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Нерюнгринскому району (ИНН 1434017062, ОГРН 1021401009937, дата государственной регистрации: 04.01.2003, регистрирующий орган – инспекция Федеральной налоговой службы по Нерюнгринскому району Республики Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 678962, Республика Саха (Якутия), город Нерюнгри, улица Строителей, 2),

с участием представителя ответчика по доверенности Лобановой Е.Ю., без участия надлежаще извещенных истца и третьего лица,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Саха Сибирь Транс" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Отделу Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Нерюнгринскому району о взыскании 240 559, 52 рублей убытков.

Определением суда от 15.09.2015 произведена замена отдела Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Нерюнгринскому району на Министерство внутренних дел Российской Федерации. Отдел Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Нерюнгринскому району привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец и третье лицо на судебное разбирательство не явились, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие истца и третьего лица.

От истца поступили дополнительные документы.

Ответчиком в материалы дела представлены дополнительные документы,

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик с иском не согласен по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 27.03.2013 между истцом (клиент) и ООО «Контейнерный центр Сахатранслогистик» (исполнитель) заключен договор № 12/БФ/2013 об ответственности за сохранность и использование контейнерного парка, согласно которому по поручению клиента исполнитель принимает на себя обязанности по организации перевозки контейнеров, принадлежащих клиенту.

В пользовании ООО «Саха Сибирь Транс» в рамках договора от 27.03.2013 № 12/БФ/2013 находились контейнеры № RZDU 0280404 и № RZDU 0308100, в которых ООО «Саха Сибирь Транс» осуществлял перевозку грузов.

Постановлением старшего дознавателя ОД ОМВД России по Нерюнгринскому району Безлепкина А.А. возбуждено уголовное дело № 44847 в отношении Омарова Ширина Мирза Оглы по части 1 статьи 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (производство, приобретение, хранение, перевозка или сбыт товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации).

В ходе производства дознания по данному уголовному делу, на основании постановления от 31.08.2013 признаны вещественными доказательствами и изъяты контейнеры за №RZDU 0308100 №RZDU 0280404.

Постановлением 26 декабря 2013 года уголовное дело №44847 прекращено вследствие акта об амнистии и направлено для утверждения прокурору г. Нерюнгри.

Постановлением старшего дознавателя ОД ОМВД России по Нерюнгринскому району Безлепкина А.А. от 26.12.2013 уголовное дело № 44847 в отношении Омарова Ширина Мирза Оглы прекращено вследствие акта об амнистии.

20 января 2014 года постановление о прекращении уголовного дела утверждено заместителем прокурора г. Нерюнгри Еремеевым А.А.

10 июля 2014 года вещественные доказательства (указанные контейнеры) были возвращены под расписку ООО «Саха Сибирь Транс».

Как указал истец в иске, в рамках исполнения договора № 12 БФ/2013 ООО «КЦ Сахатранслогистик-БФ» начислил плату за пользование контейнерным парком по двум контейнерам. За период с 01 февраля 2014 года по 10 июля 2014 года включительно размер платы за пользование составил 240 559,52 рублей.

Истец указывая, что в период нахождения контейнеров в изъятии после прекращения уголовного дела, понес расходы на оплату услуг ООО «КЦ Сахатранслогистик-БФ» по договору от 27.03.2013 № 12/БФ/2013, обратился в арбитражный суд с иском о возмещении убытков в сумме 240 559 рублей 59 копеек.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу об отклонении иска по следующим основаниям.

Убытки, причиненные физическому или юридическому лицу в результате неправомерных действий государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежат возмещению в соответствии со статьями 15, 16, 1064 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В силу статьи 16 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

При этом в силу статей 15 и 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков. Кроме того, такое лицо должно доказать, что принимало все зависящие от него меры для предотвращения (уменьшения) убытков.

Из содержания пункта 3.1 Постановления Конституционного суда Российской Федерации от 16.07.2008 № 9-П следует, что в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации предметы (в том числе имущество, которое получено в результате совершения преступления или может служить средством для установления обстоятельств уголовного дела), признанные вещественными доказательствами, приобщаются к уголовному делу (часть вторая статьи 81); вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением предусмотренных законом случаев; когда спор о праве на имущество, являющееся вещественным доказательством, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, вещественное доказательство хранится до вступления в силу решения суда (часть первая статьи 82).

Постановление следователя от 31.08.2013 о признании и приобщении к уголовному делу №44847 вещественных доказательств истцом в установленном порядке не обжаловалось.

Как следует из материалов дела, постановлением старшего дознавателя ОД ОМВД России по Нерюнгринскому району Безлепкина А.А. от 26.12.2013 уголовное дело №44847 в отношении Омарова Ширина Мирза Оглы прекращено вследствие акта об амнистии.

В силу статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, пункта 3 части первой статьи 24 и части третьей статьи 214 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обжалование и пересмотр постановления о прекращении уголовного дела, а также возобновление производства по делу допускаются, лишь если не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года N 1635-О-О).

Деяние, за которое статьей 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность по смыслу статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии со статьей 78 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Таким образом, ответчиком изъятые в ходе производства дознания по уголовному делу контейнеры за №RZDU 0308100 №RZDU 0280404, возвращены истцу в пределах установленного уголовным законодательством срока.

При таких обстоятельствах и доказательствах, в условиях, обеспечивающих равноправие сторон и состязательность (статьи 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), исходя из положений статей 15, 16, 1064 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых требование о возмещении ущерба от незаконных действий может быть удовлетворено только в случае, когда доказаны одновременно факт причинения вреда, его размер, незаконность действий государственного органа (в данном случае органа следствия), причинная связь между незаконными действиями (бездействием) и наступившим вредом, суд пришел к выводу о том, что истец не доказал наличие убытков и их размер, незаконность действий ответчика, а также наличие причинно- следственной связи между предполагаемыми истцом возникшими убытками и действиями следственных органов, что является необходимым условием для удовлетворения иска о взыскании убытков.

На основании изложенного, суд оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по госпошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований, отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья У.Н. Семёнова