Гражданский кодекс часть 1

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания «Комфорт»

о взыскании 19 713 858 руб. 28 коп.

при участии:

истец: по доверенности ФИО1

ответчик: по доверенности ФИО2

третье лицо: по доверенности ФИО3 по доверенности

Открытое акционерное общества Акционерная компания «Якутскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Окружной администрации Городского округа «Якутск» о взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию по договору от 10.01.2007 № 10923.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11.08.2008 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания «Комфорт».

Истцом заявлено ходатайство о привлечении в дело в качестве третьего лица МУ «Департамент информационно-вычислительных технологий», которое не было рассмотрено судом.

Истец в судебном заседании заявил об отзыве ходатайства о привлечении МУ «Департамент информационных технологий» в качестве третьего лица.

Судом удовлетворено ходатайство истца об отзыве своего ходатайства о привлечении в качестве третьего лица МУ «Департамент информационных технологий».

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик отзывом иск не признал, поскольку, считает, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие обязанность ответчика по оплате 19 713 858 руб. 28 коп.

Третье лицо отзыв на иск не представило.

Судом в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, а также МУ ДИВТ по запросу суда приобщены к материалам дела.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Между сторонами заключен договор № 10923 на энергоснабжение от 10.01.2007 со сроком действия с 01.01.2007 по 31.12.2007 (с протоколом разногласий и протоколом согласования разногласий) с дополнительным соглашением № 1 от 01.08.2007(далее по тексту – договор).

Согласно условиям договора истец обязался поставить тепловую энергию в горячей воде на цели отопления и горячего водоснабжения в соответствии с установленными тепловыми нагрузками и условиями, указанными в приложениях №№ 1, 3 к договору. В Приложениях к договору определены: договорные объемы потребления тепловой энергии на 2007 год (Приложение № 1), график работы тепловых сетей ОАО АК «Якутскэнерго» на отопительный сезон 2007 года (Приложение № 2), натуральные показатели жилого фонда (Приложение № 3), порядок расчета через приборы учета (Приложение № 4), график оплаты коммунальных услуг (Приложение № 5).

В соответствии договором истец обязался поставлять тепловую энергию в количестве и с тепловыми нагрузками, указанными в Приложении № 1 на цели отопления – в течение всего отопительного сезона или до даты его официального окончания, горячее водоснабжение – в течение года круглогодично, кроме перерывов согласно пункту 2.1.1 договора.

Учет и порядок расчетов определен в разделе 4 договора, согласно которому, расчет количества потребляемой абонентом тепловой энергии определяется по показаниям приборов учета установленных, на тепловых вводах абонента, в соответствии с «Правилами по учету тепловой энергии и теплоносителя». При отсутствии приборов учета абонент относится к 3 группе учета, и годовая потребность тепла определяется согласно «Нормированию расхода тепла на отопление и горячее водоснабжение» зданий в Якутской АССР». Отопление по формулам укрупненных расчетов, исходя из общей площади жилых зданий. На горячее водоснабжение – согласно действующим на момент подписания договора нормам потребления тепла на горячее водоснабжение из расчета на 1 человека. Расчетный периодом считается один календарный месяц.

Абонент обязан получить счет-фактур в Энергоснабжающей организации не позднее 25 числа текущего месяца. Неполучение счета-фактуры в указанные сроки не продлевает сроки оплаты и не освобождает абонента от обязанности своевременной оплаты и ответственности за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии. Абонент оплачивает стоимость потребленной тепловой энергии еженедельно, окончательный расчет в последний рабочий день текущего месяца как равная доля годового потребления (1/12 от общегодового потребления). Платежи, поступающие от третьих лиц, засчитываются в счет оплаты за потребленную тепловую энергию по настоящему договору по указанию абонента.

Истцом в период с августа по декабрь 2007 года произведен отпуск тепловой энергии ответчику в количестве 41 407 Гкал сумму 19 713 858 руб. 28 коп. Истцом выставлен к оплате ответчику счет-фактура № 10923 от 31.12.2007.

Ответчик долг за заявленный период не оплатил. Задолженность ответчика за отпущенную тепловую энергию в спорный период явилась основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

Ссылку ответчика на отсутствие у него обязанности по оплате, отпущенной в спорный период тепловой энергии, суд признает несостоятельной в связи с нижеследующим.

В преамбуле договора указано, что Окружная администрация Городского округа «Якутск» заключила договор, в лице директора МУП «Комфорт» ФИО4 на основании доверенности № 30-Г от 17.07.2007, с учетом того, что ответчиком пояснено, что доверенность под номером № 30-Г от 17.07.2007 ФИО4 не выдавалась, и, что в материалы дела представлена доверенность № 30-Г от 17.07.2006 (со сроком действия 1 год), которая выдана директору МУП УК «Комфорт» ФИО4, суд приходит к выводу, что в договоре допущена опечатка и договор подписан со стороны ответчика на основании доверенности № 30-Г от 17.07.2006. Как усматривается из материалов дела, в соглашении № 1 к договору от 01.08.2007 также допущена опечатка при указании доверенности, поскольку при подписании дополнительного соглашения ФИО5 действовал на основании доверенности от 08.08.2007 № 34-Г, в которой ему предоставлены те же самые правомочия, что и ФИО4 в доверенности № 30-Г от 17.07.2006.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией водой через присоединенную сеть.

В соответствии с пунктом 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В материалы дела представлены акты о техническом осмотре тепловых сетей и элеваторных узлов ввода систем теплоснабжения жилых домов, перечисленных в приложении № 3 договора, подписанные представителями сторон, которые свидетельствуют о присоединении жилых домов принадлежащих ответчику к тепловым сетям истца.

Материалы дела свидетельствуют, что жилые дома, перечисленные в приложении № 3 к договору, принадлежат на праве собственности ответчику, что подтверждено выписками из реестра имущества, находящегося в собственности Муниципального образования «Город Якутск», информацией МУ ДИВТ. Принадлежность жилых домов ответчику, указанных в приложении № 3 к договору, подтверждается также письмом Департамента имущественных отношений Мэрии г. Якутска от 15.01.2007 № 46,) являющегося в соответствии с п.1.1 Положения о Департаменте имущественных отношений Мэрии г. Якутска утв. Распоряжением Мэра г. Якутска от 11.02.2003 № 23р органом управления, представляющим интересы исполнительного органа местного самоуправления – Мэрии г. Якутска и осуществляющим полномочия (права собственника) и представляющим интересы Мэрии г. Якутска в отношении объектов муниципальной собственности (Распоряжением главы городского округа «Якутск» № 75р от 30.01.2006 произведено переименование: Муниципального образования «Город Якутск» в Городской округ «Якутск», Мэрии города Якутска в Окружную администрацию Городского округа «Якутск»).

Из письма следует, что Окружная администрация Городского округа «Якутск» является надлежащим собственником неприватизированных квартир по договору социального найма, находящихся в многоквартирных домах, расположенных на территории Городского округа «Якутск». В соответствии с пунктом 4 статьи 54 Устава Городского округа «Якутск» от 22.01.2003 ПГС -2-6 права собственника в отношении имущества, входящего в состав муниципальной собственности «Города Якутска», от имени муниципального образования осуществляет Глава округа через Департамент имущественных отношений Окружной администрации в пределах компетенции, определенной уставом и соответствующими правовыми актами Главы округа. Таким образом, уполномоченным органом ответчика в данном письме подтверждено право собственности ответчика на многоквартирные жилые дома, находящиеся на территории Городского округа «Якутск».

Право собственности ответчика на жилой фонд, указанный в приложении № 3 к договору, также подтверждается доверенностями, выданными ответчиком на основании которых подписан договор с дополнительным соглашением. Из содержания доверенностей от 17.07.2006 № 30-Г и № 34-Г от 08.08.2007, следует, что ответчик как собственник муниципального жилого фонда уполномочивает муниципальное унитарное предприятие «Комфорт», в лице директора действовать от имени ответчика, как его представитель, с правом подписи всех необходимых документов по всем вопросам, связанным с деятельностью ответчика по управлению жилищным фондом, предоставляет право совершать, в том числе следующие действия: заключать договоры, обеспечивающие содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме; заключать договоры на обеспечение коммунальными услугами (договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения); осуществлять сбор платежей за жилищно-коммунальные услуги.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчик является собственником многоквартирных жилых домов перечисленных в приложении № 3 к договору, что не опровергнуто ответчиком.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе по оплате тепловой энергии.

Согласно статьям 155 и 161 Жилищного кодекса Российской Федерации абонентами, приобретающими тепловую энергию в целях предоставления коммунальных услуг, лицам, пользующимся помещениями в многоквартирном доме (собственники, наниматели), являются управляющие организации многоквартирными домами (за исключением непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений), товарищества собственников жилья, жилищный кооператив или специализированный потребительский кооператив.

Поскольку, ответчик не предпринял действий по проведению открытого конкурса по выбору управляющей компании и заключил договор с истцом от своего имени, следовательно, в спорном периоде сохраняется обязательства ответчика по управлению и содержанию жилых домов, согласно приложению № 3 к договору и обязанности ответчика произвести оплату за тепловую энергию, потребленную жильцами домов, перечисленных в приложении № 3 к договору.

В соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исполнение обязательств по договору истцом по отпуску тепловой энергии, подтверждено материалами дела, в том числе, счетом- фактурой принятой ответчиком, договором, натуральными показателями муниципального жилищного фонда, актами технического осмотра тепловых сетей и элеваторных узлов ввода» подписанным сторонами, договорными объемами потребления тепловой энергии согласованными сторонами.

Расчет отпущенной по договору тепловой энергии истцом произведен в соответствии с условиями договора, на основании тарифов на электрическую энергию, утвержденных постановлением ГКЦ-РЭК № 73/39 от 03.10.2006, судом проверен и признан правильным.

Довод ответчика о том что у него отсутствует обязанность по оплате отпущенной тепловой энергии в спорный период, судом не принимается, поскольку, ответчик заключил договор с истцом, оплачивал долг истцу за отпущенную горячую воду за предыдущий период через своего представителя (МУП УК «Комфорт»), действующего по доверенности, о чем свидетельствуют материалы дела.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что поскольку, ответчик является абонентом по отношению к истцу по договору, размер задолженности подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании долга в сумме 19 713 858 руб. 28 коп. за период с августа по декабрь 2008 года считает обоснованными и в порядке статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска в федеральный бюджет оплачена государственная пошлина по платежному поручению № 1794 от 24.06.2008 в сумме 100 000 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела, с учетом того, что ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 100 000 руб. в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 104, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Окружной администрации Городской округ «Якутск» в пользу Открытого акционерного общества Акционерная компания «Якутскэнерго» долг в сумме 19 713 858 руб. 28 коп.

Возвратить Открытому акционерному обществу акционерной компании «Якутскэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Четвертый апелляционный арбитражный суд г.Чита.

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

Решение может быть пересмотрено в порядке надзора в Высшем Арбитражном суде Российской Федерации в трехмесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Судья А.Ю. Аринчёхина