Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Агальцевой Л. В. , при ведении протокола секретарем судебного заседания Васильевой Т.А., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Южно-якутский исследовательский центр" ( ИНН 1434038320, ОГРН 1091434000261) к обществу с ограниченной ответственностью "Сигма +" (ИНН 1435184267, ОГРН 1071435002539) о взыскании 1 490 393 рублей и об обязании подписать и вернуть документы,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Южно-якутский исследовательский центр" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сигма +" (далее – ответчик) о взыскании 1 490 393 рублей, в том числе 973 165 рублей долга по договору на оказание платных образовательных услуг от 31.03.2018 № ЮЯ-20/НИЦ-18, 489 600 рублей долга по договору на оказание услуг по организации работы и подготовке документов для деятельности предприятия от 31.03.2018 № ПД-01/03-2018, обязании подписать и вернуть подписанные приложения № 6-13 к договору от 31.03.2018 № ЮЯ-20/НИЦ-18 к заявкам от 22.06.2018, акты выполненных работ по договорам, графики проведения обучения и проверки знаний работников предприятия по заявкам от 08.05.2018, от 22.06.2018, отчеты о результатах оказания платных образовательных услуг за апрель-июнь 2018 года, отчеты на оказание услуг по организации работы и подготовке документов для деятельности предприятия за апрель-май и июнь 2018 года, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018-01.04.2019.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, ходатайство о принятии исправленного документа.

Представленные документы приобщены к материалам дела на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ранее от истца поступило ходатайство от 18.07.2019 № 01-14.1/139, согласно которому просит взыскать с ответчика 1 462 765 рублей основного долга.

Суд расценивает указанное ходатайство как уточнение исковых требований в части отказа от требования об обязании подписать и вернуть подписанные приложения № 6-13 к договору от 31.03.2018 № ЮЯ-20/НИЦ-18 к заявкам от 22.06.2018, акты выполненных работ по договорам, графики проведения обучения и проверки знаний работников предприятия по заявкам от 08.05.2018, от 22.06.2018, отчеты о результатах оказания платных образовательных услуг за апрель-июнь 2018 года, отчеты на оказание услуг по организации работы и подготовке документов для деятельности предприятия за апрель-май и июнь 2018 года, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018-01.04.2019.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд принимает заявленный частичный отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; полномочия представителя на отказ от иска судом проверены.

В порядке пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части обязания подписать и вернуть подписанные приложения № 6-13 к договору от 31.03.2018 № ЮЯ-20/НИЦ-18 к заявкам от 22.06.2018, акты выполненных работ по договорам, графики проведения обучения и проверки знаний работников предприятия по заявкам от 08.05.2018, от 22.06.2018, отчеты о результатах оказания платных образовательных услуг за апрель-июнь 2018 года, отчеты на оказание услуг по организации работы и подготовке документов для деятельности предприятия за апрель-май и июнь 2018 года, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018-01.04.2019 подлежит прекращению.

Ответчиком отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 31 марта 2018 года между ООО «Южно-Якутский научно-исследовательский центр» (исполнитель) и ООО «Сигма+» (заказчик) заключен договор на оказание платных образовательных услуг № ЮЯ-20/НИЦ-18, по условиям которого исполнитель предоставляет, а заказчик оплачивает услуги по проведению предаттестационной подготовки по промышленной и энергетической безопасности, а также подготовки и проверки знаний требований охраны труда, пожарной и экологической безопасности, по учебным программам, утвержденным и согласованным в установленном порядке.

Исполнитель по заявкам заказчика обязуется качественно и в установленный срок выполнить работы по проведению подготовки работников предприятий (организаций), а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы (пункт 1.2).

Список работников, перечень учебных программ, по которым производится обучение, указываются в приложениях к настоящему договору, оформляемых на основании поданных заказчиком заявок (пункт 1.3).

В обязанности исполнителя входит проведение обучения в соответствии с Программой обучения, в согласованные сроки и в количестве слушателей, определенных Планом (пункт 2.1.1).

В соответствии с пунктом 4.1 заказчик производит предварительную 100% оплату по выставленному счету за услуги, указанные в разделе 1 настоящего договора.

Согласно пункту 4.3 по окончании обучения исполнитель оформляет акт выполненных работ (услуг). В течение 5 календарных дней со дня окончания оказания услуг исполнитель направляет заказчику акт выполненных работ и счет-фактуру.

31 марта 2018 года между ООО «Южно-Якутский научно-исследовательский центр» (исполнитель) и ООО «Сигма+» (заказчик) заключен договор на оказание услуг по организации работы и подготовке документов для деятельности предприятия в соответствии с требованиями российского законодательства № ПД-01/03-2018, предметом которого является передача исполнителю функций заказчика по организации и координации работы по подготовке документов для деятельности предприятия в соответствии с требованиями российского законодательства согласно приложению № 1.

По окончанию работ исполнитель оформляет «Отчет о результатах оказания услуг» (приложение № 3), который подписывается сторонами и является основанием для составления акта выполненных работ (услуг) (пункт 3.1).

Претензии заказчика по качеству и своевременности оказания услуг направляется исполнителю в письменном виде в течение 5 (пяти) календарных дней с момента оказания услуг или их отдельных этапов, обусловленных договором. В противном случае услуги считаются принятыми без претензий (пункт 3.2).

В соответствии с пунктом 4.1 заказчик производит предварительную 100% оплату по выставленному счету за услуги, указанные в разделе 1 настоящего договора. Заказчик по своему усмотрению может производить предоплату за услуги (приложение № 2) по реквизитам, указанным в разделе 8 настоящего договора.

Согласно пункту 4.2 по окончанию работ исполнитель оформляет акт выполненных работ (услуг). В течение 5-и календарных дней со дня подписания «Отчета о результатах оказания услуг» направляет заказчику акт выполненных работ и счет-фактуру.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, на которые распространяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В подтверждение оказания услуг по предмету спора истцом представлены отчет от 07.09.2018 о результатах оказания платных образовательных услуг за июнь-сентябрь 2018 года, отчет о результатах оказания услуг по организации работы и подготовке документов для деятельности предприятия в соответствии с требованиями российского законодательства от 01.06.2018, заявки на проведение подготовки и проверки знаний работников с приложениями, счета на оплату от 11.04.2018 № ЮЯ-33/НИЦ-18, от 27.04.2018 № ЮЯ-40/НИЦ-18, от 27.04.2018 № ЮЯ-41/НИЦ-18, от 27.04.2018 № ЮЯ-42/НИЦ-18, от 27.04.2018 № ЮЯ-43/НИЦ-18, от 04.07.2018 № ЮЯ-64/НИЦ-18, от 27.04.2018 № ЮЯ-44/НИЦ-18, от 07.09.2018 № ЮЯ-77/НИЦ-18, от 07.09.2018 № ЮЯ-78/НИЦ-18, от 07.09.2018 № ЮЯ-79/НИЦ-18, от 07.09.2018 № ЮЯ-80/НИЦ-18, от 07.09.2018 № ЮЯ-81/НИЦ-18, от 07.09.2018 № ЮЯ-82/НИЦ-18, от 09.07.2018 № ПД-66/07-2018, от 10.09.2018 № ПД-83/09-2018, счета-фактуры от 03.05.2018 № 28, от 21.05.2018 № 29, от 27.04.2018 № ЮЯ-39/НИЦ-18, от 21.05.2018 № 30, от 21.05.2018 № 31, от 21.05.2018 № 34, от 21.05.2018 № 32, от 04.07.2018 № 50, от 21.05.2018 № 33, от 07.09.2018 № 63, от 07.09.2018 № 64, от 07.09.2018 № 65, от 07.09.2018 № 66, от 07.09.2018 № 67, от 07.09.2018 № 68, от 09.07.2018 № 53, от 10.09.2018 № 69, акты приемки оказанных услуг от 21.05.2018 № 29, от 21.05.2018 № 30, от 21.05.2018 № 31, от 21.05.2018 № 34, от 21.05.2018 № 32, от 04.07.2018 № 50, от 21.05.2018 № 33, от 07.09.2018 № 63, от 07.09.2018 № 64, от 07.09.2018 № 65, от 07.09.2018 № 66, от 07.09.2018 № 67, от 07.09.2018 № 68, от 09.07.2018 № 53, от 10.09.2018 № 69, журналы выдачи удостоверений по охране труда работниками организаций с 16 апреля по 20 апреля 2018 года, с 16 апреля по 17 апреля 2018 года, с 23 апреля по 27 апреля 2018 года, с 25 апреля по 26 апреля 2018 года, с 23 апреля по 08 мая 2018 года, с 16 апреля по 10 мая 2018 года, с 28 мая по 06 июля 2018 года, с 09 апреля по 14 апреля 2018 года, с 14 мая по 21 мая 2018 года, с 23 июля по 02 августа 2018 года, с 23 июля по 25 июля 2018 года, с 30 июля по 09 августа 2018 года, с 06 августа по 07 августа 2018 года, с 13 августа по 23 августа 2018 года, с 27 августа по 06 сентября 2018 года, с 10 сентября по 19 октября 2018 года, с 25 июня по 30 июня 2018 года, с 02 июля по 15 июля 2018 года, сопроводительные письма о направлении в адрес ответчика отчетов о проделанной работе и платежных документов. Общая стоимость оказанных услуг составляет 1 562 765 рублей.

Ответчиком произведена предоплата оказанных услуг в размере 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 17.04.2018 № 7 (том 1 л.д. 32).

Таким образом, задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составляет 1 462 765 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 11.12.2018 № 01-14.1/144 с требованием о необходимости оплаты долга (том 2 л.д. 24-29).

В связи с тем, что ответчик не произвел оплату за оказанные услуги в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик возражений относительно объема и стоимости оказанных услуг, указанных в актах, не представил, следовательно, услуги признаются выполненными и подлежат оплате в соответствии с условиями договора.

Факт оказания услуг по предмету спора ответчиком не оспорен.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом обязательства по оказанию услуг выполнены надлежащим образом и считаются принятыми ответчиком без замечаний.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив в совокупности представленные документы, учитывая отсутствие доказательств по оплате долга, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании 1 462 765 рублей долга является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

Истцу при обращении в суд с исковым заявлением предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 27 628 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять уточнение общества с ограниченной ответственностью "Южно-якутский исследовательский центр" исковых требований от 18.07.2019 года о взыскании 1 462 765 рублей.

В части обязания общества с ограниченной ответственностью "Сигма +" подписать и вернуть подписанные приложения № 6-13 к договору от 31.03.2018 № ЮЯ-20/НИЦ-18 к заявкам от 22.06.2018, акты выполненных работ по договорам, графики проведения обучения и проверки знаний работников предприятия по заявкам от 08.05.2018, от 22.06.2018, отчеты о результатах оказания платных образовательных услуг за апрель-июнь 2018 года, отчеты на оказание услуг по организации работы и подготовке документов для деятельности предприятия за апрель-май и июнь 2018 года, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018-01.04.2019, производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сигма +" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Южно-якутский исследовательский центр"(ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 462 765 рублей основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сигма +" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 27 628 рублей государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Л.В. Агальцева