Гражданский кодекс часть 1

СУЩНОСТЬ СПОРА: Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договора от 17.01.07г. № 6/07 и по договору от 23.12.2005г. № 241/05 в размере 8 260руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 664,17руб.

У С Т А Н О В И Л:

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. В порядке части 3 статьи 156 АПК РФ судебное разбирательство проведено без участия представителей сторон.

Ответчик отзыв по существу заявленных исковых требований не представил, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что 17 января 2007г. между ЗАО «Регистрационная Компания Центр-Инвест» - исполнителем и ОАО «Мелиоратор»- заказчиком заключен договор №6/07 оказания услуг.

По условиям договора заказчик поручил исполнителю, а исполнитель принял на себя следующие обязательства:

- раскрывать информацию в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и представлять ее от имени заказчика в Региональном отделении Федеральной службы по финансовым рынкам в Дальневосточном федеральном округе в формах: списков аффилированных лиц эмитента;

- содействовать в публикации информации, заявленной заказчиком, с момента предоставления ее исполнителю:

А) сведений о приобретении акционерным обществом более 20% голосующих акций другого акционерного общества и о раскрытии акционерным обществом на странице в сети Интернет годового отчета и годовой бухгалтерской отчетности в ленте новостей информационных агентств, уполномоченных ФСФР России на публичное предоставление информации, раскрываемой на рынке ценных бумаг – не позднее 1 дня;

Б) сведений, годовых отчетов общества, уставов и изменений (дополнений) в устав на сайте исполнителя в сети Интернет с адресом http:/dvreestr.v1.ru – не позднее 2 дней.

Договор заключен на срок до 31 декабря 2007 года (пункт 4.1).

Истец, надлежаще исполнив принятые на себя обязательств, не получив полной оплаты за оказанные ответчику услуги, обратился в суд с настоящим иском.

Суд оценивает правоотношения сторон, возникшими из договора возмездного оказания услуг, регулируемые статьями 779-783 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан уплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 3.1 договора за выполнение услуг заказчик уплачивает исполнителю ежемесячно 700 (семьсот) рублей без учета налога на добавленную стоимость.

Оплата услуг производится заказчиком авансовым платежом путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение пяти банковских дней с момента выставления соответствующего счета (пункт 3.2 договора).

Истец предъявил ответчику к оплате счет-фактуры, счета за 4 квартал 2006г. – 3 квартал 2007г. на общую сумму 8 260руб.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При отсутствии в деле доказательств оплаты долга в полном размере, суд считает требование истца о взыскании 8 260руб. правомерным и подлежащим удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 664,17руб.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В материалах дела не имеются доказательства, свидетельствующие о коротком сроке начисления процентов.

Истец произвел расчет процентов на сумму 1664,17руб. за период просрочки с 01.08.2007г. по 01.03.2009г. по ставке 13% годовых на сумму долга без учета НДС.

Расчет судом проверен и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец уплатил государственную пошлину по платежному поручению №346 от12.12.2008г. в размере 518,40руб.

В порядке статьи 104 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 18руб. 40коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Мелиоратор» в пользу Закрытого акционерного общества «Регистрационная компания «Центр-Инвест» 9924руб. 17коп., в том числе 8 260руб. основной долг и 1664руб. 17коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы в размере 500 руб.

Возвратить Закрытому акционерному обществу «Регистрационная компания «Центр-Инвест» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 18руб. 40коп., излишне уплаченную по платежному поручению №346 от 12.12.2008г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию – Четвертый Апелляционный Арбитражный Суд.

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию – Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

Решение может быть пересмотрено в порядке надзора в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации в трехмесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Судья Решетникова С. Н.