Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Немытышевой Н.Д. , при ведении протокола секретарем судебного заседания Каратаевой Т.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества "Восточно-Сибирских транспортных проектировщиков" ( ИНН 3809007510, ОГРН 1023801009660) к Открытому акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН 1434026980, ОГРН 1021401009057) о взыскании 457 809, 91 руб.,

лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

29.01.2016 в Арбитражный суд РС (Я) поступило исковое заявление Закрытого акционерного общества "Восточно-Сибирских транспортных проектировщиков" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Открытому акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 457 809, 91 руб., в том числе 416 190 руб. 83 коп. долга по договору № 1513-АН от 31.01.2012, 41 619 руб.
08 коп. пени по пункту 5.5 договора за период с 30.08.2012 по 16.09.2015.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Через канцелярию суда поступили отзыв ответчика № б/н от 25.03.2016, ходатайство истца о приобщении документов № 466/10 от 23.03.2016, ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил представленные документы в материалы дела.

Из материалов дела суд установил следующие обстоятельства.

31.01.2012 стороны заключили договор № 1513-АН на авторский надзор, по условиям которого, в целях обеспечения соответствия строительно-монтажных работ решениям, содержащимся в рабочей документации (принятой у исполнителя по актам сдачи-приемки проектной продукции) и на основании задания на выполнение авторского надзора (приложение № 1 к настоящему договору), заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по осуществлению авторского надзора (в дальнейшем – услуга) за строительством подъездного железнодорожного пути к Эльгинскому месторождению углей
от ст. Улак до ст. Эльга (в дальнейшем - объект) (пункт 1.1 договора).

Общая стоимость договора с учетом возмещаемых расходов определена путем составления сметы (приложение № 2 к настоящему договору), является ориентировочной и составляет: 1 338 448,04 руб., включая НДС 18% в сумме
204 170,04 руб. Услуги, указанные в п. 1.1 договора, оказываются исполнителем ежемесячно. Общая стоимость услуг, оказанных исполнителем в 2012 году,
не может превышать ориентировочной стоимости, указанной в настоящем пункте (пункт 2.1 договора).

Оплата за выполненные услуги исполнителю производится заказчиком ежемесячно на основании акта сдачи-приемки выполненных услуг и стоимости
1 чел/дня авторского надзора (без учета возмещаемых расходов) по форме приложения № 3 с приложением следующих документов:
1.         Регистрационный лист посещения объекта, удостоверенный Заказчиком.
2.         Приказ о закрепление ответственного лица за объектам строительства.
3.         Журнал авторского надзора (а именно копия регистрационного листа и копия листа замечаний). 4.            Предоставлять отчет о проведенной работе авторского надзора (согласно Приложение №1), 5.            Копии первичных учетных документов, обосновывающие возмещаемые расходы Исполнителя.

Заказчик оплачивает исполнителю возмещаемые расходы при наличии копий документов, подтверждающих эти расходы, счета и счета-фактуры, оформленного в соответствии со ст. 169 НК РФ.

Оплата за фактически выполненные ежемесячные услуги исполнителю по настоящему договору производится заказчиком и течение 30 (тридцати) календарных дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных услуг (пункт 2.2 договора).

Сроки и порядок проведения услуг по авторскому надзору устанавливаются Планом-графиком (приложение № 4 к настоящему договору) выполнения авторского надзора, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 3.1 договора).

За нарушения сроков платежей, предусмотренных пунктом 2.2. настоящего договора, заказчик уплачивает пеню в размере 0.1% (одной десятой процента)
от стоимости принятых и не оплаченных услуг за каждый день просрочки,
но не более 10% (десяти процентов) от стоимости неоплаченных услуг
(пункт 5.5 договора).

Применение любой меры ответственности, предусмотренной договором, равно как и действующим законодательством Российской Федерации, распространяющимся на отношения, регулируемые договором, должно сопровождаться направлением претензии (уведомления) с указанием в ней характера нарушения и расчета суммы ущерба (неустойки, иных санкций). Срок ответа на претензию (уведомление) не более 30 календарных дней со дня получения стороной претензии (уведомления) (пункт 5.6 договора).

Настоящий договор вступает в силу со дня его подписания и действует
до полного выполнения принятых сторонами обязательств (пункт 8.3 договора).

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме на сумму
416 190,83 руб., что подтверждается двухсторонними актами № 1 сдачи-приемки выполненных работ по договору № 1513-АН от 31.01.2012 на сумму 88 763,17 руб., № 2 на сумму 236 003,49 руб., № 3 на сумму 91 424,17 руб.

Стороны подписали акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 31.03.2015 на сумму 1 491 512,39 руб., в том числе 416 190,83 руб. задолженность по договору № 1513-АН на авторский надзор.

Между тем, ответчик оплату долга не произвел, в связи с чем истец направил в его адрес претензию от 16.10.2015 № 2113/10 об оплате задолженности в сумме 416 190,83 руб.

Указанная претензия получена ответчиком 26.10.2015, что подтверждается почтовым уведомление о вручении 66400791847147.

Между тем, ответчик задолженность по договору не оплатил,
что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд РС (Я).

Ответчик с исковым заявлением не согласен по основаниям, изложенным в отзыве, в том числе ответчик полагает несоблюдение истцом претензионного порядка. Ответчик заявил о применении судом ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Представленные материалы дела свидетельствуют о наличии договорных правоотношений между сторонами по оказанию услуг, регулируемых главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.09.1999 N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг", при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела подтверждается задолженность ответчика перед истцом в заявленной сумме 416 190,83 руб.

Доводы ответчика о том, что не соблюден претензионный порядок урегулирования спора судом отклоняется, по следующим основаниям.

В материалы дела представлена претензия от 16.10.2015 № 2113/10
об оплате задолженности в сумме 416 190,83 руб.

Указанная претензия получена ответчиком 26.10.2015, что подтверждается почтовым уведомление о вручении 66400791847147.

На основании изложенного, суд признает требования истца правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворении в размере 416 190 руб. 83 коп. долга по договору № 1513-АН от 31.01.2012.

Также истцом заявлено требование о взыскании 41 619 руб. 08 коп. пени по пункту 5.5 договора за период с 30.08.2012 по 16.09.2015.

Пунктом 5.5 договора установлено, что За нарушения сроков платежей, предусмотренных пунктом 2.2. настоящего Договора, Заказчик уплачивает пеню в размере 0.1% (одной десятой процента) от стоимости принятых и не оплаченных Услуг за каждый день просрочки, но не более 10% (десяти процентов)
от стоимости неоплаченных Услуг.

Право взыскания уплаты неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору и определения ее размера предусмотрено статьями 330 - 332 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор
не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1). Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Материалами дела подтвержден факт просрочки оплаты долга ответчиком.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Ответчик заявив ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, доказательств в обоснование ходатайства не представил. Кроме того, при применении удвоенной ставки рефинансирования ЦБ РФ размер неустойки превышает заявленный истцом (416 190 руб. 83 коп. * 16,5 %/36000 * 1174=223 945 руб. 35 коп.).

Таким образом, у суда отсутствуют основания для уменьшения размера неустойки.

Таким образом, требование истца о взыскании 41 619 руб. 08 коп. пени по пункту 5.5 договора за период с 30.08.2012 по 16.09.2015 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При обращении в суд истец перечислил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 156 рублей по платежному поручению
№ 33 от 21.01.2016.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственную пошлину следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Закрытого акционерного общества "Восточно-Сибирских транспортных проектировщиков" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 457 809 руб. 91 коп., в том числе 416 190 руб. 83 коп. долга по договору № 1513-АН от 31.01.2012, 41 619 руб.
08 коп. пени по пункту 5.5 договора за период с 30.08.2012 по 16.09.2015,
а также государственную пошлину 12 156 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Н.Д. Немытышева