Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Андреева В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой Н.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Теплоэнергосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному автономному учреждению «Дирекция единого заказчика» муниципального образования «Усть-Янский улус (район)» (ИНН <***>, ОГРН <***>), муниципальному учреждению «Администрация муниципального образования «Туматский национальный наслег» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 826 609,25 рублей ,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации муниципального образования «Усть-Янский улус (район)» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в заседании представителя истца ФИО1 по доверенности;

Открытое акционерное общество «Теплоэнергосервис» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением о взыскании задолженности по муниципальному контракту на энергоснабжение от 01.01.10 №8/6 в размере 826 609,25 рублей с муниципального автономного учреждения «Дирекция единого заказчика» муниципального образования «Усть-Янский улус (район)» и привлечения к субсидиарной ответственности муниципальное учреждение «Администрация муниципального образования «Туматский национальный наслег».

Суд, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела между Открытым акционерным обществом «Теплоэнергосервис» (поставщик), Муниципальным учреждением «Дирекция единого заказчика» МО «Усть-Янский улус (район)» (ДЕЗ) и Администрацией Муниципального образования «Поселок Усть-Куйга» (фондодержатель) 01.01.2010 заключен муниципальный контракт на энергоснабжение №8/6, урегулированный протоколом разногласий от 01.01.2010, протоколом согласования разногласий.

В соответствии с пунктом 1.1. контракта предметом является поставка, потребление и оплата тепловой энергии в горячей воде на отопление и подогрев горячего водоснабжения для хозяйственных нужд жилищного фонда в отопительный сезон 2010 года в соответствии с установленными объемами потребления теплоэнергии, согласно приложениям №№ 1-4.

В соответствии с пунктом 2.1.1. контракта поставщик обязался поставлять тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение для хозяйственных нужд жилищного фонда в объемах, указанных в приложении №1 в течение всего отопительного сезона, кроме перерыва не более 3-х часов для проведения внеплановых ремонтов тепловых сетей.

По условиям пункту 2.2.1. контракта ДЕЗ обязался производить перечисление денежных средств на расчетный счет поставщика, собранных с коммунальных платежей за отопление и подогрев ХВС для ГВС на хозяйственные нужды жилищного фонда за расчетный период (месяц) в установленный контрактом срок.

Фондодержатель обязался принять на себя обязательства ДЕЗ по оплате услуг по данному контракту в случае возникновения задолженности ДЕЗ (пункт 2.5.2. контракта); в соответствии со статьей 117 Бюджетного кодекса РФ включить в бюджет на 2010 год муниципальную гарантию по обязательствам ДЕЗ по настоящему контракту в размере 562,14 тыс. руб. (без НДС) (пункт 2.5.3. контракта).

Учет и порядок расчетов согласован сторонами в разделе 4 муниципального контракта.

Согласно пункту 4.6. контракта оплата за потребленную тепловую энергию и другие платежи за расчетный период производится ДЕЗ в объеме полученных от населения платежей на расчетный счет Усть-Янского филиала Открытого акционерного общества «Теплоэнергосервис». Окончательный расчет производится не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным согласно полученному счету-фактуре и акту выполненных работ с учетом произведенных ранее платежей. Счет-фактура и акт выполненных работ выставляется ДЕЗ не позднее 6-го числа следующего за отчетным месяцем с приложением расчетов по фактически потребленным объемам услуг. Сумма ежемесячного платежа рассчитывается исходя из 1/12 годового начисления за отпущенную тепловую энергию. Расчетным периодом является календарный месяц (с 1-го по последнее число текущего месяца).

В пункте 8.1. контракта согласован срок действия контракта - с 01.01.10 по 31.12.10.

Неотъемлемой частью контракта являются приложения № 1-4: расчет потребности теплоэнергии на отопление и подогрев ХВС для ГВС жилищного фонда п.Тумат, расход теплоэнергии на отопление и подогрев ХВС для ГВС по месяцам, расчет потребности тепловой энергии на отопление и подогрев ХВС для ГВС на отопление жилищного фонда; регламент по снятию показаний приборов учета.

Дополнительным соглашением от 01.01.10 №1 стороны договорились об увеличении суммы контакта на 15,037 тыс.руб. (без НДС) в связи с подключением новых объектов. Дополнительное соглашение вступило в силу с момента подписания и действует до исполнения сторонами обязательств (пункт 6 дополнительного соглашения).

Дополнительным соглашением от 28.10.10 №2 стороны увеличили сумму контракта от 01.01.10 №8/6 на 20,467 тыс.руб. в связи с подключением новых объектов.

Истец свои обязательства по поставке энергии за период с 01.01.2010 по 31.12.2010 исполнил в полном объеме на сумму 826 609,25 рублей. Ответчик обязательства по оплате не исполнил. В связи с этим, истец обратился в суд с настоящим иском.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 октября 2011 года исковые требования общества удовлетворены, с ответчиков в солидарном порядке взыскано 826 609 рублей 25 копеек долга по муниципальному контракту, на ответчиков в равном размере (по 9 766 рублей 09 копеек с каждого) распределены расходы по уплате государственной пошлины, которые взысканы с ответчиков в пользу истца.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2012 года решение суда первой инстанции изменено, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: "Взыскать с муниципального учреждения "Администрация муниципального образования "Туматский национальный наслег" за счет казны муниципального образования "Туматский национальный наслег" в пользу открытого акционерного общества "Теплоэнергосервис" 826 609 рублей 25 копеек долга по муниципальному контракту от 01.01.2010 N 8/6, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 9 766 рублей 09 копеек. В удовлетворении требований к муниципальному автономному учреждению "Дирекция единого заказчика" муниципального района "Усть-Янский улус (район)" отказать."

Постановлением ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.05.2012 данные судебные акты были отменены, а дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении истец отказался от исковых требований к муниципальному учреждению «Администрация муниципального образования «Туматский национальный наслег» и данный отказ принят судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Кроме того, поскольку ответчик находится в стадии ликвидации истец уточнил свои требования и просил включить требование Открытого акционерного общества "Теплоэнергосервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 846 141,44 рублей, в том числе долг в размере 826 609,25 рублей в промежуточный ликвидационный баланс Муниципального автономного учреждения "Дирекция Единого Заказчика" Муниципального образования "Усть-Янский улус (район)" . Данные уточнения также приняты судом.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Представленные материалы дела и пояснения представителей сторон свидетельствуют о наличии договорных отношений между сторонами по договору энергоснабжения.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать режим эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения тепловой энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Договор считает заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, а также те условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договором данного вида (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

В предмет судебного доказывания входят следующие обстоятельства: наличие или отсутствие между истцом и ответчиками договорных отношений в спорный период; факт потребления тепловой энергии в горячей воде объектом ответчика; количество принятых ответчиком коммунальных услуг; наличие у ответчика энергопринимающего устройства; правильность произведенного истцом расчета.

Из материалов дела следует, что ответчик в 2010 году являлся абонентом истца и потреблял тепловую энергию на основании заключенного договора.

Разногласия, возникшие при заключении контракта, урегулированы протоколом разногласий, протоколом согласования разногласий, подписанными сторонами.

Доказательств того, что контракт не соответствует требованиям действующего гражданского законодательства, ответчики не представили.

Таким образом, муниципальный контракт является заключенным, так как все существенные условия, предусмотренные для договора энергоснабжения, между сторонами согласованы.

Факт присоединения сетей истца к объектам ответчика подтверждается подписанными сторонами актами раздела границ от 01.01.08, имеющимися в материалах дела.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 17.06.11 года основным видом деятельности Муниципального учреждения «Дирекция единого заказчика» МО «Усть-Янский улус (район)» является управление эксплуатацией жилого фонда.

Довод ответчика об обязанности граждан производить оплату за потребленные услуги непосредственно истцу отклоняется, поскольку спорные правоотношения связаны с исполнением подписанного сторонами муниципального контракта, взаимоотношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ.

Обязанность ответчика, как исполнителя коммунальных услуг, заключить с ресурсоснабжающей организацией договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям предусмотрена подпунктом «в» пункта 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.06 №307.

Следовательно, ответчик является лицом, обязанным оплачивать оказанные истцом как ресурсоснабжающей организацией услуги согласно муниципальному контракту № 8/6 на энергоснабжение от 01.01.10.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что ответчик находится в стадии ликвидации и уклоняется от рассмотрения требований истца.

В соответствии с пунктом 4 статьи 64 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии. По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленные требования и включить требование Открытого акционерного общества "Теплоэнергосервис" в размере 846 141,44 рублей, в промежуточный ликвидационный баланс Муниципального автономного учреждения "Дирекция Единого Заказчика" Муниципального образования "Усть-Янский улус (район)".

В отношении муниципального учреждения «Администрация муниципального образования «Туматский национальный наслег» производство по делу следует прекратить.

Истец при предъявлении иска произвел расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 532,19 рублей, которая в силу требований статьи 110 АПК РФ подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49,110, 150,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Уточнение исковых требований принять.

Включить требование Открытого акционерного общества "Теплоэнергосервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 846 141,44 рублей, в том числе долг в размере 826 609,25 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 532,19 рублей, в промежуточный ликвидационный баланс Муниципального автономного учреждения "Дирекция Единого Заказчика" Муниципального образования "Усть-Янский улус (район)" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В отношении Муниципального учреждения "Администрация муниципального образования Туматский национальный наслег" производство по делу прекратить.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Андреев В. А.