Гражданский кодекс часть 1

СУЩНОСТЬ СПОРА: ОАО «Зырянский угольный разрез» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к ГУ «Пожарно-спасательная служба РС (Я)» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг № 50/1 от 12.04.2005.

Истец на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик заявил, что с иском согласен, представил акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2007.

Из материалов дела судом установлено, что между ОАО «Зырянский угольный разрез» (истец), ФГУП «Взрывстрой» и Министерством по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий РС (Я) (заказчик) заключен договор на оказание услуг № 50/1 от 12.04.2005., согласно которого истец обязался хранить взрывчатые вещества (далее по тексту - ВВ) в объемах согласованных с ответчиком, а заказчик оплатить услуги истца, в том числе перевозку автотранспортом истца 1 взрывчатого материала (далее по тексту - ВМ) граммонит 79/21 из аэропорта п. Зырянка до расходного склада истца, разгрузку ВМ граммонит 79/21 в автотранспорт истца и сопровождение груза лицом технического надзора истца, хранение ВМ на расходном складе истца.

Стоимость услуг по пункту 2.1 договора определена в следующем размере: за перевозку, разгрузку и сопровождение ВМ из расчета 7 740,69 руб. без НДС за объем ВМ 3,5 тн., за хранение ВМ 1 тн. в сутки - 73,11 руб. без НДС согласно калькуляции, оплата производится по фактически выполненным работам согласно акта выполненных работ в течение месяца после подписания акта.

В соответствии с Указом Президента РС (Я) с 01.01.2007. Государственное учреждение «Пожарно-спасательная служба РС (Я)» (ответчик) является правопреемником обязательств Министерства по делам ГО ЧС и ЛПСБ РС (Я).

Истец, указывая, что со своей стороны исполнил обязательство по договору № 50/1 от 12.04.2005., в связи с отсутствием оплаты за хранение взрывчатого вещества, обратился в суд с настоящим иском.

Суд оценивает сложившиеся взаимоотношения сторон вытекающими из договора хранения, регулируемого главой 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 886 Гражданского Кодекса РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем) и возвратить эту вещь в сохранности.

Задолженность ответчика по оплате за хранение составила 223 007 руб. 03 коп., наличие задолженности не оспаривается ответчиком, при этом ответчик не представил доказательства его оплаты.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в размере 223 007 руб. 03 коп.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 8 920 руб., тогда как при цене иска 223 007 руб. 03 коп. размер государственной пошлины должен составлять 5 760 руб. 14 коп., т.е. истцом излишне уплачена государственная пошлина в размере 3 159 руб. 85 коп., которая подлежит возврату истцу с федерального бюджета.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине в размере 5 760 руб. 14 коп. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Государственного учреждения «Пожарно-спасательная служба Республики Саха (Якутия)» в пользу Открытого акционерного общества «Зырянский угольный разрез» основной долг в размере 223 007 руб. 03 коп., расходы по государственной пошлине в размере 5 760 руб. 14 коп.

Возвратить ОАО «Зырянский угольный разрез» с федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 159 руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию – Четвертый Апелляционный Арбитражный Суд

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию – Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

Решение может быть пересмотрено в порядке надзора в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации в трехмесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Судья Л.И. Артамонова