Гражданский кодекс часть 1

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Администрация Муниципального образования «Город Ленск»

о взыскании 97 701 204 руб. 79 коп.

при участии:

истец: не явился, уведомлен

ответчик: ФИО1 по доверенности

третье лицо: не явилось, уведомлено

Акционерная компания «АЛРОСА» (закрытое акционерное общество) (Ленское предприятие тепловых и электрических сетей) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию «Дирекция Единого Заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленского улуса» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, услуги по водоснабжению и переработке сточных вод в размере 97 701 204 руб. 79 коп. текущую задолженность за период с 01.02.2007 по 01.06.2008 по договорам: № 3/07-т от 01.01.2007 на предоставление тепловой энергии и горячего водоснабжения в муниципальный жилищный фонд г. Ленска; № 3/07-вс от 01.01.2007 на водоснабжение и водоотведение в муниципальный жилищный фонд г. Ленска; № 3/08-т от 01.01.2008 на предоставление тепловой энергии и горячего водоснабжения в муниципальный жилой фонд; № 3/08-вс от 01.01.2008 на водоснабжение и водоотведение муниципального жилого фонда.

Определением суда от 12.03.2009 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – Администрация Муниципального образования «Город Ленск».

В судебном заседании объявлялся перерыв с 16.04.2009 по 17.04.2009 16 ч. 00 м. и с 17.04.2009 по 24.04.2009 14 ч. 30. После перерывов судебное заседание продолжено.

Истец представил дополнение к исковому заявлению от 10.02.2009¸ в котором уточнил, что им ошибочно в исковом заявлении указано платежное поручение № 359 от 12.02.2008 на сумму 1 922 649 руб., следовало указать платежное поручение № 100 от 11.02.2008 на сумму 1 922 649 руб., так как платежного поручения № 359 не существует и к исковому заявлению не прикладывалось, в связи с чем, заявил ходатайство об исключении из доказательственной базы платежного поручения № 359 от 12.02.2008 на сумму 1 922 649 руб. и приобщении к материалам дела платежного поручения № 100 от 11.02.2008 на сумму 1 922 649 руб., которое представлено в материалы дела.

Судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнение к исковому заявлению от 10.02.2009 с учетом содержащегося в нем уточнения, удовлетворено ходатайство истца об исключении из доказательственной базы платежного поручения № 359 от 12.02.2008 на сумму 1 922 649 руб. и приобщении к материалам дела платежного поручения № 100 от 11.02.2008 на сумму 1 922 649 руб. в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, во исполнение определения суда от 12.03.2009 представил доказательства в соответствии с приложением к сопроводительному письму от 08.04.2009 № А05-2532-24/788

Ответчик отзывом иск не признал, поскольку, считает, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие обязанность ответчика по оплате 97 701 204 руб. 79 коп., представил дополнительное пояснение, заявил ходатайство о приобщении доказательств в нем перечисленных к материалам дела.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, надлежащим образом извещено, представило отзыв на иск, в котором считает требования истца обоснованными.

Судом в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы ответчика,

УСТАНОВИЛ:

Истец полагая, что ответчик не оплатил за поставленную тепловую энергию и горячую воду, за предоставленные услуги по водоснабжению и водоотведению по договорам № 3/07-т от 01.01.2007, № 3/07-вс от 01.01.2007, № 3/08-т от 01.01.2008, № 3/08-вс от 01.01.2008 за период с 01.02.2007 по 01.06.2008 обратился в Арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик иск не признает по следующим основаниям: считает, что договоры № 3/07-т от 01.01.2007, № 3/07-вс от 01.01.2007 подписаны не уполномоченным лицом от имени ответчика, от имени истца подписаны ФИО2 по доверенности от 22.03.2007, договоры № 3/08-т от 01.01.2008, № 3/08-вс от 01.01.2008 также подписаны со стороны истца ФИО2 по доверенности от 21.03.2008, со стороны ответчика ФИО3 23.04.2008, считает что истец не доказал фактическое потребление услуг в заявленном количестве ответчиком, считает, что с момента передачи жилого фонда на баланс МО «Город Ленск» с 28.12.2007 расходы по его содержанию обязано нести МО «Город Ленск». Ответчик также полагает, что истцом в расчете задолженности не учтены платежи на суму 22 462 005 руб. по платежным поручениям № 100 от 11.02.2008 и № 905 от 29.09.2008.Указал, что некоторые акты выполненных работ без печати ответчика, часть актов подписаны от имени ответчика неуполномоченным лицом, акт сверки взаиморасчетов от 05.11.2008 от имени ответчика подписан также неуполномоченным лицом.

Третье лицо в отзыве указало, что считает требования истца обоснованными, в том числе пояснило, что сбор платы с населения с 2006, 2007, 2008 годах за предоставленные коммунальные услуги (тепло- и водоснабжения, стоки) осуществлял ответчик, из городского бюджета ответчику перечислены дотации на возмещение убытков возникающих при предоставлении жилищно-коммунальных услуг в 2006 году – 67 927 000 руб., в 2007 г. – 67 851 100 руб., в 2008 г. – 66 093 600 руб., что подтверждается письмом № 09-09-000127/9 от 14.04.2009 Финансово-казначейским управлением Министерства финансов Республики Саха (Якутия) по Ленскому улусу. Не согласен с доводами ответчика, что муниципальный заказчик – Администрация МО «Город Ленск» и управляющая организация несут солидарную ответственность перед энергоснабжающей организацией согласно договоров, считает их необоснованными и несостоятельными, поскольку полагает, что согласно пункту 3.3. договоров расчеты с Энергоснабжающей организацией осуществляет Управляющая организация, т.е ГУП «ДЕЗ по ЖКХ Ленского улуса», в качестве источников расчетов указаны сборы с населения за коммунальные услуги и дотации, перечисленные на возмещение убытков.

Как усматривается из материалов дела между истцом и ответчиком длительное время существуют взаимоотношения по оказанию услуг (предоставление тепловой энергии, водоснабжения и переработки сточных вод для объектов жилого фонда г. Ленска, что подтверждается решениями Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) вступившими в законную силу от 05.11.2003 по делу № А58-3218/2003 и от 26.04.2004 по делу № А58-303/2004, определением от 15.05.2008 по делу № А58-2766/2044(период с октября 2000 по 31.01.2007).

Объекты жилого фонда г. Ленска были переданы в 1999 году на баланс вновь созданного муниципального унитарного предприятия «Дирекция единого заказчика». Распоряжением Представительства территориального органа юстиции РФ – Министерства юстиции РС (Я) в Ленском улусе № 359 от 27.09.2001 «О государственной регистрации новой редакции учредительных документов юридического лица» зарегистрирована новая редакция учредительных документов, которым внесены изменение в наименование МУП «Дирекция единого заказчика» переименовано в ГУП «Дирекция единого заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленского улуса».

Определением суда от 22.06.2004 в отношении ответчика по делу № А58-2766/2004 введена процедура наблюдения, определением суда от 20.01.2005 введена процедура внешнего управления, утвержден внешний управляющий ФИО3, решением суда от 31.01.2007 ГУП «Дирекция Единого заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленского улуса» признан несостоятельным банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

01.01.2007 между Администрацией Муниципального образования «Город Ленск» (Муниципальный заказчик), в лице главы муниципального образования ФИО4, действующего на основании Устава, ГУП «Дирекция Единого Заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленского улуса» (Управляющая организация), в лице исполнительного директора ФИО5, действующего на основании доверенности № 29 от 07.02.2007 и Акционерной Компанией «АЛРОСА» (ЗАО) (Энергоснабжающая организация), в лице директора Ленского предприятия тепловых и электроческих сетей АК «АЛРОСА» (ЗАО) ФИО2, действующего на основании доверенности № 131 от 22.03.2007 заключен договор № 3/07-т на предоставление тепловой энергии и горячего водоснабжения в муниципальный жилищный фонд г. Ленска со сроком действия с 01.01.2007 по 31.12.2007( далее по тексту договор 3/07-т).

Согласно условиям договора 3/07-т истец взял на себя обязательства по предоставлению тепловой энергии и горячего водоснабжения в объемах, определенных в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью договора 3/07-т, гарантируемыми параметрами качества услуг в соответствии с требованиями ГОСТа и иных нормативных документов до границ принадлежности и ответственности за эксплуатацию теплоиспользующих установок Управляющей организации и Муниципального заказчика, а Муниципальный заказчик и Управляющая организация обязуются принимать тепловую энергию и горячее водоснабжение и своевременно производить оплату в соответствии с условиями договора 3/07-т.(п.1.1 договора 3/07-т).

Согласно пункту 3.1 договора 3/07-т, стоимость тепловой энергии и горячего водоснабжения, предоставленной Энергоснабжающей организацией определяется в соответствии с настоящим договором, исходя из согласованного сторонами планового объема теплоснабжения и горячего водоснабжения и тарифов, утвержденных органами исполнительной власти.

В пункте 3.2 договора 3/07-т установлено, что годовой отпуск тепловой энергии в воде составляет 39288 Гкал. Общая стоимость предоставляемой тепловой энергии и горячего водоснабжения по договору составляет 79 062 444 руб. 01 коп., в том числе НДС – 12 060 372 руб. 81 коп. Расчет общей стоимости предоставляемой тепловой энергии и горячего водоснабжения по договору сложился следующим образом:

- по муниципальному жилищному фонду годовой отпуск тепловой энергии в воде составляет 38 204 Гкал., исходя из стоимости тарифа Гкал. – 1668 руб.(без НДС);

- по муниципальному жилищному фонду, находящемуся в микрорайоне «АЛРОСА» (Новосибирская, дом № 5, дом № 7) годовой отпуск тепловой энергии в воде составляет 1084 Гкал, на основании тарифа утвержденного АК «АЛРОСА» (ЗАО) 1 Гкал – 3023 руб. 08 коп. (без НДС).

В соответствии с пунктом 3.3 договора 3/07-т расчеты по договору осуществляет Управляющая организация, источниками для перечисления средств Энергоснабжающей организации являются:

- средства, поступающие от получателей (Управляющая организация) – как средства полученные Управляющей организацией в оплату услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению;

- средства городского бюджета – средства полученные Управляющей организацией из муниципального бюджета от Муниципального заказчика в порядке, установленном Муниципальным заказчиком (в виде дотации на возмещение убытков, в силу применения регулируемой цены на теплоснабжение и горячее водоснабжение для льготируемых в установленном Муниципальным заказчиком порядке групп потребителей, в виде целевых программ или мероприятий).

Пунктами 3.4-3.6 договора 3/07-т предусмотрено, что Управляющая организация производит авансирование за предоставленную тепловую энергию и горячее водоснабжение Энергоснабжающей организации из средств, поступающих от получателей (абонентов) услуг, путем перечисления их Энергоснажающей организации по мере их поступления на соответствующий счет Управляющей организации. Окончательное перечисление денежных средств Энергоснабжающей организации по настоящему договору Управляющая организация производит не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, из средств городского бюджета, поступивших от Муниципального заказчика и средств, поступающих от получателей (абонентов). Датой оплаты платежных документов считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации.

01.01.2007 между Администрацией Муниципального образования «Город Ленск» (Муниципальный заказчик), в лице главы муниципального образования ФИО4, действующего на основании устава, ГУП «Дирекция Единого Заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленского улуса» (Управляющая организация), в лице исполнительного директора ФИО5, действующего на основании доверенности № 29 от 07.02.2007 и Акционерной Компанией «АЛРОСА» (ЗАО) (Исполнитель), в лице директора Ленского предприятия тепловых и электрических сетей АК «АЛРОСА» (ЗАО) ФИО2, действующего на основании доверенности № 131 от 22.03.2007 заключен договор № 3/07-вс на водоснабжение и водоотведение муниципального жилищного фонда г. Ленска со сроком действия с 01.01.2007 по 31.12.2007 (далее по тексту договора 3/07-вс).

Согласно условиям договора 3/07-вс, истец взял на себя обязательства по водоснабжению и водоотведению муниципального жилищного фонда г. Ленска, в объемах, определенных в приложениях № 1 и № 2, являющихся неотъемлемой частью договора, гарантируемыми параметрами качества услуг в соответствии с требованиями ГОСТа и иных нормативных документов до границ принадлежности и ответственности за эксплуатацию теплоиспользующих установок Управляющей организации и Муниципального заказчика, а Муниципальный заказчик и Управляющая организация обязуются оплачивать оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в соответствии с условиями договора (п.1.1 договора 3/07-вс).

Согласно пункту 3.1 договора 3/07-вс стоимость услуг по водоснабжению и водоотведению оказываемых Исполнителем определяется в соответствии с настоящим договором, исходя из согласованного планового объема водоснабжения и водоотведения и утвержденных тарифов.

В пункте 3.2 договора 3/07-вс определена общая стоимость услуг по водоснабжению и водоотведению по настоящему договору составляет 28 762 536 руб. 70 коп., в том числе НДС – 4 387 505 руб. 60 коп., из них: по водоснабжению 10 295 317 руб. 52 коп. и по водоотведении. – 18 467 219 руб. 18 коп. Исходя из следующих объемов:

-по муниципальному жилому фонду услуги по водоснабжению 402 976 куб. м. по тарифу 19 руб. 60 коп. за куб. м;

- по муниципальному жилому фонду в микрорайоне «АЛРОСА» (Новосибирская д.5,7) услуги по водоснабжению 8458 куб.м за куб. м;

- по муниципальному жилому фонду, услуги по водоотведению 807106 куб.м: принятых сточных вод – коллектором, 320945 куб.м по тарифу 34,89 руб. куб. м; принятых сточных вод – коллектором, 8458 куб. м по тарифу 72,32 руб. за куб. м; принятых сточных вод – автотранспортом, 477703 куб.м по тарифу 8,04 руб. за 1 куб. м.

В соответствии с пунктом 3.3 договора 3/07-вс расчеты по договору осуществляет Управляющая организация, источниками для перечисления средств Исполнителю являются:

- средства, поступающие от получателей (абонентов) – как средства полученные Управляющей организацией в оплату услуг по водоснабжению и водоотведению;

- средства городского бюджета – средства полученные Управляющей организацией из муниципального бюджета от Муниципального заказчика в порядке, установленном Муниципальным заказчиком (в виде дотации на возмещение убытков, в силу применения регулируемой цены на водоснабжение и водоотведение для льготируемых в установленном Муниципальным заказчиком порядке групп потребителей, в виде целевых программ или мероприятий).

Пунктами 3.4-3.6 договора предусмотрено, что Управляющая организация производит авансирование оказываемых Исполнителем услуг по водоснабжению и водоотведению из средств, поступающих от получателей (абонентов) услуг, путем перечисления их Исполнителю по мере их поступления на соответствующий счет Управляющей организации. Окончательное перечисление денежных средств Исполнителю по настоящему договору Управляющая организация производит не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, из средств городского бюджета, поступивших от Муниципального заказчика и средств, поступающих от получателей (абонентов) услуг согласно актам выполненных работ (оказанных услуг), а также актам сверки по платежам, поступающим от всех получателей (потребителей) услуг по настоящему договору.

01.01.2008 между ГУП «Дирекция Единого Заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленского улуса» (Управляющая организация), в лице Арбитражного антикризисного управляющего ФИО3, действующего на основании решения Арбитражного суда РС (Я) дело № А58-2766/2004, свидетельство Министерства Юстиции РФ серия АБ № 5872 от 09.02.2004, и Акционерной Компанией «АЛРОСА» (ЗАО) (Энергоснабжающая организация), в лице директора Ленского предприятия тепловых и электрических сетей АК «АЛРОСА» (ЗАО) ФИО2, действующего на основании доверенности № 45 от 21.03.2008 заключен договор № 3/08-т на предоставление тепловой энергии и горячего водоснабжения в муниципальный жилищный фонд г. Ленска со сроком действия с 01.01.2008 по 31.12.2008( далее по тексту договор 3/08-т).

Согласно условиям договора 3/08-т истец взял на себя обязательства по предоставлению тепловой энергии и горячего водоснабжения в объемах, определенных в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью договора 3/08-т, гарантируемыми параметрами качества услуг в соответствии с требованиями ГОСТа и иных нормативных документов до границ принадлежности и ответственности за эксплуатацию теплоиспользующих установок Управляющей организации. Управляющая организация обязуется принимать тепловую энергию и горячее водоснабжение и своевременно производить оплату в соответствии с условиями договора 3/08-т.(п.1.1 договора 3/08-т).

Согласно пункту 3.1 договора 3/08-т, стоимость тепловой энергии и горячего водоснабжения, предоставленной Энергоснабжающей организацией определяется в соответствии с настоящим договором, исходя из согласованного сторонами планового объема теплоснабжения и горячего водоснабжения и тарифов, утвержденных органами исполнительной власти.

В пункте 3.2 договора 3/08-т установлено, что годовой отпуск тепловой энергии в воде составляет 38757 Гкал. исходя из стоимости тарифа 1 Гкал.-1947 (без НДС). Общая стоимость предоставляемой тепловой энергии и горячего водоснабжения по договору составляет 89 042 657 руб. 22 коп., в том числе НДС – 13 582 778 руб. 22 коп.

В соответствии с пунктом 3.3 договора 3/08-т расчеты по договору осуществляет Управляющая организация, источниками для перечисления средств Энергоснабжающей организации являются:

Пунктами 3.4-3.6 договора 3/08-т предусмотрено, что Управляющая организация производит авансирование за предоставленную тепловую энергию и горячее водоснабжение Энергоснабжающей организации из средств, поступающих от получателей (абонентов) услуг, путем перечисления их Энергоснажающей организации по мере их поступления на соответствующий счет Управляющей организации. Окончательное перечисление денежных средств Энергоснабжающей организации по настоящему договору Управляющая организация производит не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, из средств городского бюджета, поступивших от Муниципального заказчика и средств, поступающих от получателей (абонентов). Датой оплаты платежных документов считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации.

01.01.2008 между ГУП «Дирекция Единого Заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленского улуса» (Управляющая организация), в лице Арбитражного антикризисного управляющего ФИО3, действующего на основании решения Арбитражного суда РС (Я) дело № А58-2766/2004, свидетельство Министерства Юстиции РФ серия АБ № 5872 от 09.02.2004, и Акционерной Компанией «АЛРОСА» (ЗАО) (Энергоснабжающая организация), в лице директора Ленского предприятия тепловых и электрических сетей АК «АЛРОСА» (ЗАО) ФИО2, действующего на основании доверенности № 45 от 21.03.2008 заключен договор № 3/08-вс на водоснабжение и водоотведение муниципального жилищного фонда г. Ленска со сроком действия с 01.01.2008 по 31.12.2008( далее по тексту договора 3/08-вс).

Согласно условиям договора 3/08-вс, истец взял на себя обязательства по водоснабжению и водоотведению муниципального жилищного фонда г. Ленска, в объемах, определенных в приложениях № 1 и № 2, являющихся неотъемлемой частью договора, гарантируемыми параметрами качества услуг в соответствии с требованиями ГОСТа и иных нормативных документов до границ принадлежности и ответственности за эксплуатацию теплоиспользующих установок Управляющей организации. Управляющая организация обязалась оплачивать оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в соответствии с условиями договора (п.1.1 договора 3/08-вс).

Согласно пункту 3.1 договора 3/08-вс стоимость услуг по водоснабжению и водоотведению оказываемых Исполнителем определяется в соответствии с настоящим договором, исходя из согласованного планового объема водоснабжения и водоотведения и утвержденных тарифов.

В пункте 3.2 договора 3/08-вс определена общая стоимость услуг по водоснабжению и водоотведению по настоящему договору составляет 28 205 789 руб. 12 коп., в том числе НДС – 4 302 578 руб., из них: по водоснабжению 9 851 111 руб. 54 коп. и по водоотведении. – 18 354 677 руб. 58 коп. Исходя из следующих объемов:

-по жилому фонду услуги по водоснабжению 386 679 куб. м. по тарифу 21 руб. 59 коп. за куб. м;

- по жилому фонду услуги по водоотведению и переработки сточных вод 800100,1 куб.м: принятых сточных вод – коллектором, 299 616 куб. м по тарифу 37,45 руб. куб. м без НДС; принятых сточных вод – автотранспортом, 500 484 ,1 по тарифу 8,66 руб. за 1 куб. м без НДС.

В соответствии с пунктом 3.3 договора 3/08-вс расчеты по договору осуществляет Управляющая организация, источниками для перечисления средств Исполнителю являются:

- средства городского бюджета – средства полученные Управляющей организацией из муниципального бюджета от Муниципального заказчика в порядке, установленном Муниципальным заказчиком (в виде дотации на возмещение убытков, в силу применения регулируемой цены на водоснабжение и водоотведение для льготируемых в установленном Муниципальным заказчиком порядке групп потребителей, в виде целевых программ или мероприятий).

Из материалов дела следует, что истцом в период с 01.02.2007 по 01.06.2008 произведены поставка тепловой энергии и горячей воды, оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению ответчику , выставлены к оплате счета: № 00000170 от 28.02.2007, № 00000337 от 31.03.2007, № 00000510 от 30.04.2007, № 00000683 от 30.04.2007, № 00000501 от 31.03.2007, № 00000536 от 30.04.2007,№ 00000654 от 30.06.2007, № 00000710 от 31.05.2007, № 00000881 от 30.06.2007, № 00000883 от 30.06.2007, № 00001212 от 31.08.2007, № 00001032 от 31.07.2007, № 00001152 от 31.08.2007, № 00001337 от 25.09.2007, № 00001006 от 31.07.2007, № 00001507 от 25.10.2007, № 00001563 от 31.10.2007, № 00001712 от 25.11.2007, № 0000064 от 29.12.2007, № 00001902 от 31.12.2007,№ 00000012 от 25.01.2008, № 00000045 от 31.01.2008, № 00000213 от 25.02.2008, № 00000415 от 25.03.2008, № 00000619 от 25.04.2008, № 3682 от 25.05.2008.

Ответчик долг в полном объеме не оплатил.

Ссылку ответчика на отсутствие у него обязанности по оплате, отпущенной в спорный период тепловой энергии, горячей воды, оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению суд признает несостоятельной в связи с нижеследующим.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть.

В соответствии с пунктом 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Таким образом, в силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическое потребление (тепло-, водо-) определяется принадлежностью сетей, через которые подается энергия. В соответствии с заключенными договорами 2007-2008, истец предоставлял коммунальные услуги до границ принадлежности и ответственности за эксплуатацию теплоиспользующих установок на объекты ответчика указанные в приложениях к договорам (муниципальный жилой фонд). В материалы дела представлены акты раздела границ балансовой принадлежности объектов, перечисленных в приложениях к договорам, подписанные представителями сторон, которые свидетельствуют о присоединении объектов к сетям истца. Кроме того, в материалах дела имеется акт приема-передачи жилого фонда от 28.12.2007 с перечнем передаваемого жилого фонда, из которого следует, что муниципальный жилой фонд г. Ленска к тому же до момента передачи находился на балансе ответчика.

Доводы ответчика о том, что договоры № 3/07-т от 01.01.2007, № 3/07-вс от 01.01.2007 не могут рассматриваться как основание возникновения гражданских прав и обязанностей, так как от имени ответчика подписаны не уполномоченным лицом исполнительным директором ФИО5, поскольку на момент подписания договоров ФИО5 действовал на основании доверенности, выданной ему внешним управляющим ФИО3, в которой ФИО5 имел право на подписание договоров от имени ответчика только по письменному согласованию с ООО «Финансово-правовая ассоциация», а также о том, что договоры № 3/07-т и № 3/07-вс датированы 01.01.2007, № 3/08-т и № 3/08-вс датированы 01.01.2008, а подписаны от имени истца ФИО2 по доверенности соответственно от 22.03.2007 и от 21.03.2008, со стороны ответчика ФИО3 23.04.2008, а следовательно, по мнению истца заключены неуполномоченными лицами на момент заключения договоров, либо договор подписан позднее, его действие не может распространяться на правоотношения, возникшие до его заключения, суд признает необоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

В соответствии со статьей 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Из материалов дела следует, что в заявленный период отсутствуют какие-либо иные договорные отношения между сторонами, кроме как по договорам № 3/07-т от 01.01.2007, № 3/07-вс от 01.01.2007, № 3/08-т от 01.01.2008, № 3/08-вс от 01.01.2008, в связи с чем суд приходит к выводу, что платежи осуществленные ответчиком в пользу истца по платежным поручениям, (с учетом назначения платежа указанного в платежных документах), представленным истцом и ответчиком в материалы дела: № 198 от 28.03.2007, № 260 от 17.04.2007, № 364 от 28.06.2007, № 653 от 17.09.2007, № 672 от 24.09.2007, № 832 от 23.11.2007, № 844 от 30 .11.2007, № 890 от 13.12.2007, № 950 от 28.12.2007, № 359 от 12.02.2008 № 189 от 19.03.2008, № 433 от 29.05.2008, № 450 от 06.06.2008, № 100 от 31.12.2007, № 905 от 29.09.2008, - осуществлены по договорам № 3/07-т от 01.01.2007, № 3/07-вс от 01.01.2007, № 3/08-т от 01.01.2008, № 3/08-вс от 01.01.

Следовательно, представленные в материалы дела вышеуказанные платежные поручения подтверждают реальное исполнение сторонами договоров: № 3/07-т от 01.01.2007, № 3/07-вс от 01.01.2007, № 3/08-т от 01.01.2008, № 3/08-вс от 01.01.2008, принятых на себя обязательств, при котором производилась как поставка тепловой энергии, горячей воды, оказание услуг по водоснабжению и водоотведению, так и частичная оплата предоставленных услуг, следовательно, сторонами одобрены вышеуказанные сделки.

С учетом изложенного, подписание договоров от 01.01.2007 № 3/07-т и № 3/07-вс, от 01.01.2008 № 3/08-т и № 3/08-вс неуполномоченным лицом, в том числе по доверенностям датированным позднее дат договоров, при фактическом исполнении сторонами упомянутых договоров, не может свидетельствовать о их ненадлежащем заключении, в связи с чем суд, доводы ответчика в части заключения договоров неуполномоченными лицами признает необоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления теплоэнергии ответчиком подтвержден материалами дела, в том числе, счетами и счетом - фактурами принятыми ответчиком, договорами № 3/07-т от 01.01.2007, № 3/07-вс от 01.01.2007, № 3/08-т от 01.01.2008, № 3/08-вс от 01.01.2008, договорными объемами потребления тепловой энергии, горячей воды, водоснабжения и водоотведения, согласованными сторонами, частичной оплатой долга по договорам ответчиком, актами выполненных работ.

Расчет отпущенной по договору тепловой энергии истцом произведен в соответствии с условиями договоров, судом проверен и признан правильным.

Истцом за заявленный период оказано услуг на сумму 150 613 738 руб. 24 коп., а в оплату долга приняты платежи ответчика в сумме 52 912 533 руб. 45 коп.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела ответчиком произведена оплата по платежному поручению № 905 от 29.09.2008 в сумме 20 539 356 руб. в котором в назначении платежа указан только договор № 3/08-т от 01.01.2008 на основании которого произведена оплата, но не указан период, за который произведена оплата.

Истец в дополнении к исковому заявлению пояснил, что платежное поручение № 905 от 29.09.2008 не вошло в расчет суммы иска как погашение долга, так как, данным платежным поручением по его мнению ответчик оплатил услуги истца по счетам, которые не являлись предметом спора, считает, что платежным поручением № 905 от 29.09.2008 оплачены счета: № 4839 от 25.06.2008, № 5541 от 25.07.2008, № 5504 от 25.07.2008, № 6140 от 25.08.2008, № 6750 от 25.09.2008, - всего на сумму 15 434 863 руб. 41 коп., также полагает, что ответчиком сумма в размере 5 681 158 руб. 43 коп. произведен аванс на октябрь 2008.

В силу п. 3 ст. 522 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае не указания назначения платежа, полученные денежные средства засчитываются в счет погашения долга по оплате товара, срок оплаты которого наступил ранее.

Учитывая, тот факт, что в данном случае, имеется задолженность за заявленный период истец необоснованно засчитал оплату по платежному поручению № 905 в сумме 20.539 356 руб. за последующий период, в связи с чем суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований за заявленный в период в сумме 20 539 356 руб.

Доводы ответчика о том, что истцом необоснованно не засчитана оплата в счет долга за заявленный период по платежному поручению № 100 от 11.02.2008 в сумме 1 922 649 руб., суд признает необоснованными с учетом того, что истцом уточнены требования: исключено из доказательственной базы платежное поручение № 359 от 12.02.2008 в сумме 1 922 649 руб., которое не было представлено в материалы дела и заменено на платежное поручение № 100 от 11.02.2008 в сумме 1 922 649 руб. (принято в счет оплаты долга за заявленный период).

В части доводов ответчика по актам выполненных работ, суд признает доводы ответчика также необоснованными поскольку, имеющиеся в деле выполненных работы подписаны ответчиком без разногласий.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.095.2006 № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг», а именно, пунктами 64-74, предусмотрено, что в случае непредставления коммунальных услуг либо предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, абонент, (ответчик) обязан составить соответствующий акт. Ответчиком в материалы дела не представлены акты о не предоставлении коммунальных услуг либо предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества за заявленный период. К тому же, как указывалось выше оплачивал предоставленные услуги о чем, свидетельствуют имеющиеся в материалах платежные документы.

Материалами дела подтверждено получение ответчиком дотаций из городского бюджета на возмещение убытков и данный факт им не оспаривается и подтверждается в отзыве.

Ссылки ответчика на то, что платежи от непосредственных потребителей (получателей) услуг поступают нерегулярно и не в полном объеме, суд признает необоснованными с учетом положений п. 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что поскольку, ответчик является абонентом по отношению к истцу по договорам № 3/07-т от 01.01.2007, № 3/07-вс от 01.01.2007, № 3/08-т от 01.01.2008, № 3/08-вс от 01.01.2008, размер задолженности в сумме 77 161 848 руб. 79 коп. подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании долга в сумме 77 161 848 руб. 79 коп за период с 01.02.2007 по 01.06.2008 считает обоснованными и в порядке статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

В остальной части требования подлежат отказу.

Истцом при подаче иска в федеральный бюджет оплачена государственная пошлина по платежному поручению № 13564 от 19.06.2008 в сумме 100 000 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 78 977 руб. 38 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Дирекция единого заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленского улуса» в пользу Акционерное компании «АЛРОСА» (закрытое акционерное общество) (Ленское предприятие тепловых и электрических сетей) долг в сумме 77 161 848 руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины 78 977 руб. 38 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Четвертый апелляционный арбитражный суд г.Чита.

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

Решение может быть пересмотрено в порядке надзора в Высшем Арбитражном суде Российской Федерации в трехмесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Судья А.Ю. Аринчёхина