Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи
Гуляевой А. В. , при ведении протокола секретарем судебного заседания Сидоровой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Якутскэнерго" ( ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260) к акционерному обществу "Саханефтегазсбыт" (ИНН 1435115270, ОГРН 1021401050857) об обязании согласно условиям договора скорректировать объем приемки нефтепродуктов с учетом применения норм предельной погрешности по ГОСТ Р 8.595-2004,

при участии:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 26.06.2015;

от ответчика: ФИО3 – по доверенности от 22.05.2015 № 07-08/320; ФИО4 – по доверенности от 15.09.2015;

слушатель ФИО5 – представлен паспорт (после перерыва);

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Якутскэнерго" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Саханефтегазсбыт" об обязании согласно условиям договора скорректировать объем приемки нефтепродуктов с учетом применения норм предельной погрешности по ГОСТ Р 8.595-2004.

Истцом представлено возражение на отзыв ответчика.

Представленный документ судом приобщен к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявленное требование поддержал в полном объеме.

Ответчик поддержал доводы, изложенные в отзыве, с иском не согласен.

Ответчик пояснил о том, что в пункте погрузки в определении веса заложена погрешность.

Суд в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявил перерыв в судебном заседании до 22 сентября 2015 г. 15 час. 30 мин.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) разместил на своем официальном сайте в сети Интернет информацию о времени и месте продолжения судебного заседания (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания).

После перерыва судебное заседание продолжено 22 сентября 2015 г. в 15 час. 30 мин. в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания тем же секретарем судебного заседания, при участии:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 26.06.2015;

от ответчика: ФИО3 – по доверенности от 22.05.2015 № 07-08/320; ФИО4 – по доверенности от 15.09.2015;

слушатель ФИО5 – представлен паспорт.

В материалы дела от ответчика поступил дополнительный отзыв от 18.09.2015 № 07-05/634 на исковое заявление, от истца – дополнительные возражения на отзыв ответчика.

Ответчиком заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федерального бюджетного учреждения «Якутский ЦСМ» в связи с тем, что у сторон возник вопрос по поводу методики выполнения измерений массы нефтепродуктов.

Ответчиком представлен дополнительный отзыв от 22.09.2015 № 07-05/634-2 на исковое заявление.

Ответчик заявил об уточнении наименования ответчика на акционерное общество «Саханефтегазсбыт».

В соответствии с частью 1 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования.

Частью 4 названной статьи предусмотрено, что арбитражный суд указывает в определении или протоколе судебного заседания изменение наименования лица, участвующего в деле, его адреса, номеров телефонов и факсов, адреса электронной почты или аналогичной информации.

Учитывая изложенное, суд принимает уточнение наименования ответчика на акционерное общество «Саханефтегазсбыт».

Истец по ходатайству ответчика о привлечении третьего лица возражает.

Вопрос о привлечении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, решается судом исходя из положений, содержащихся в части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Таким образом, для привлечения какого-либо лица к участию в деле в качестве третьего лица необходимо, чтобы у этого лица были самостоятельные требования относительно предмета спора либо принятый по делу судебный акт мог повлиять на права или обязанности данного лица по отношению к истцу или ответчику по делу.

Суд определил в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федерального бюджетного учреждения «Якутский ЦСМ» отказать, так как из предмета заявленных требований не усматривается, что принятие решения по настоящему делу может повлиять на права и обязанности Федерального бюджетного учреждения «Якутский ЦСМ» по отношению к сторонам спора.

Истец поддерживает требование в полном объеме.

Ответчик с иском не согласен, пояснил о том, что цистерны не были опломбированы, при взвешивании на весах изначально заложена погрешность.

Истцом представлена выписка с Инструкции о порядке поступления, хранения, отпуска и учета нефти и нефтепродуктов на нефтебазах, наливных пунктах и автозаправочных станциях системы Госкомнефтепродукта СССР, утвержденной Госкомнефтепродуктом СССР 15.08.1985 N 06/21-8-446.

Суд, руководствуясь ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщает к материалам дела представленные сторонами документы.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

01.01.2015 между истцом (поклажедатель) и ответчиком (хранитель) был заключен договор № Ц07-07/08 на оказание услуг по приему, хранению и отпуску нефтепродуктов, предметом которого является оказание услуг по приему, хранению и отпуску на филиалах открытого акционерного общества «Саханефтегазсбыт» нефтепродуктов в ассортименте и количестве согласно спецификациям.

Хранитель обязался принять на хранение к резервуарах филиалов хранителя топливо, переданное ему поклажедателем, хранить с обезличением и возвратить в целости и сохранности.

Договор № Ц07-07/08 от 01.01.2015 подписан сторонами с протоколом разногласий от 01.01.2015.

В рамках действия договора истцом на филиалы ответчика переданы на хранение нефтепродукты:

1.на Покровскую нефтебазу открытого акционерного общества «Саханефтегазсбыт» 25.03.2015 было передано на хранение топливо дизельное ЕВРО класс 2 вид П(ДТ-3-К4) в количестве 36,501 тонн, отгруженное с Томмотской нефтебазы ОАО «Саханефтегазсбыт», что подтверждается товарно-транспортной накладной №ТомР0429 от 24.03.2015;

2.на Нюрбинскую нефтебазу ОАО «Саханефтегазсбыт» 29.03.2015 было передано на хранение топливо дизельное ЕВРО класс 2 вид ЩДТ-3-К4) в количестве 29,671 тонн, отгруженное с Томмотской нефтебазы ОАО «Саханефтегазсбыт», что подтверждается товарно-транспортной накладной №ТомР0472 от 26.03.2015;

3.на Покровскую нефтебазу ОАО «Саханефтегазсбыт» 03.04.2015 было передано на хранение топливо дизельное ЕВРО класс 2 вид П(ДТ-3-К4) в количестве 34,187 тонн, отгруженное с Томмотской нефтебазы ОАО «Саханефтегазсбыт», что подтверждается товарно-транспортной накладной №ТомР00555 от 02.04.2015;

4.на Покровскую нефтебазу ОАО «Саханефтегазсбыт» 03.04.2015 было передано на хранение топливо дизельное ЕВРО класс 2 вид ЩДТ-3-К4) в количестве 28,409 тонн, отгруженное с Томмотской нефтебазы ОАО «Саханефтегазсбыт», что подтверждается товарно-транспортной накладной №ТомР00556 от 02.04.2015.

С Томмотской нефтебазы автоцистернами истца были отгружены:

1. на Покровскую нефтебазу топливо дизельное ЕВРО класс 2 вид П(ДТ-3-К4)

- 25.03.2015 в количестве 36, 501 тонн, по факту принято к хранению 36,376 тонн, т.е. меньше на 0,125 тонн;

- 03.04.2015 в количестве 34, 187 тонн, по факту принято к хранению 34,146 тонн, т.е. меньшена 0,041 тонн;

- 03.04.2015 в количестве 28, 409 тонн, по факту принято к хранению 28,320 тонн, т.е. меньше на 0,089 тонн;

2. на Нюрбинскую нефтебазу топливо дизельное ЕВРО класс 2 вид II (ДТ-3-К4):

- 29.03.2015 в количестве 29,671 тонн, по факту принято к хранению 29,602 тонн, т.е. меньше на 0, 069 тонн.

Полагая, что ответчик,отказываясь применять установленную договором обязанность для определения количества топлива при приеме топлива в пунктах назначения ГОСТ Р 8.595-2004, причинил материальный ущерб истцу, выразившийся в недостаче нефтепродуктов в количестве 0,324 тонны (топливо дизельное ЕВРО класс 2 вид П(ДТ-3-К4), обратился в адрес ответчика с претензией № 119/9178 от 24.06.2015 об обязании согласно условий договора скорректировать объем приемки нефтепродуктов с учетом применения норм предельной погрешности по ГОСТ Р 8.595-2004.

Ответчик письмом № 07-04/1/478 от 08.07.2015 оставил указанную претензию без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик с иском не согласен согласно доводам, изложенным в отзыве, дополнительных отзывах на исковое заявление.

Изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему выводу.

Правоотношения, возникшие между сторонами в связи с заключением и исполнением обязательств по договору № Ц07-07/08 от 01.01.2015, регулируются нормами главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В разделе 4 определен порядок определения количества и качества передаваемых на хранение и отпускаемых с хранения нефтепродуктов.

Согласно п. 4.1 договора количество топлива, передаваемого на хранение или отпускаемое с хранения, определяется в тоннах с точностью до тысячной. Масса груза определяется путем умножения плотности топлива на его объем. При приеме и отпуске топлива посредством нефтеналивных судов количество груза определяется по замерам береговых резервуаров.

В соответствии с п 4.4 при отпуске, приеме топлива посредством автомобильного транспорта: при отпуске топлива в емкости (цистерны) автотранспорта поклажедателя в пункте отправления, а также при приеме топлива от поклажедателя в пункте назначения в соответствии со спецификацией к договору, объем топлива определяется по счетному устройству АСН или по показателям свидетельства о поверке автоцистерн, которое предоставляется хранителю представителем поклажедателя. Для определения количества топлива при отпуске/приеме топлива в пунктах отправления/назначения, применяется "Государственная система обеспечения единства измерений. Масса нефти и нефтепродуктов. Общие требования к методикам выполнения измерений. ГОСТ Р 8.595-2004".

При отпуске/приеме нефтепродуктов ответчик руководствуется Инструкцией о порядке поступления, хранения, отпуска и учета нефти и нефтепродуктов на нефтебазах, наливных пунктах и автозаправочных станциях системы Госкомнефтепродукта СССР, утвержденной Госкомнефтепродуктом СССР 15.08.1985 N 06/21-8-446, в которой установлено, что количество нефтепродуктов определяется одним из методов, установленных ГОСТ Р-8.595-2004 (ранее ГОСТ 26976-86, утратившее силу в связи с принятием ГОСТ Р-8.595-2004).

Для измерения массы продукта ответчиком используется прямой метод статистических измерений: метод, основанный на прямых измерениях массы продукта статистическим взвешиванием или взвешиванием в железнодорожных или автомобильных цистернах и составах в процессе их движения на весах (п. 3.6 ГОСТ Р-8.595-2004).

При прямом методе статических измерений массу продукта определяют по результатам взвешивания на железнодорожных и автомобильных весах по ГОСТ 29329 или ГОСТ 30414 железнодорожных и автомобильных цистерн с продуктом и без него (п. 4.4 ГОСТ Р-8.595-2004).

Пунктом 3.8 Инструкции установлено, что при поступлении нефти и нефтепродуктов на нефтебазы, наливные пункты, магистральные нефтепродуктопроводы, АЗС под отчет материально ответственным лицам приходуется фактическое количество принятых ими нефти и нефтепродуктов.

В соответствии с п. 3.4 Инструкции претензия не предъявляется, если при определении массы поступивших нефтепродуктов будет установлена недостача, которая после списания естественной убыли не превышает установленной нормы точности погрешности измерения.

Разница в объемах нефтепродуктов по вышеуказанным товарно-транспортным накладным находится в пределах погрешности, установленной п. 5.1.1 ГОСТ Р-8.595-2004.

Как следует из пояснений ответчика, автомобильные весы ответчика имеют свидетельства о поверке, выданные ФБУ «Якутский ЦСМ» Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии, а также Методику измерений массы нефтепродуктов в автомобильных цистернах прямым методом статических измерений взвешиванием на автомобильных весах SCZ/ZCS, утвержденную ФГ'УП «ВИИИР» по науке.

Кроме того, суд отмечает, что ответчик не несет ответственности за количество переданных нефтепродуктов в пути следования от пункта отгрузки до пункта приема, поскольку транспортировка нефтепродуктов истца из пункта отгрузки - Томмотской нефтебазы до пунктов приема - Покровской и Нюрбинской нефтебаз, осуществлялась автоцистернами, принадлежащими истцу, пломбировка автоцистерн не производилась.

Суд считает ссылку истца на п. 9.35 Инструкции о порядке поступления, хранения, отпуска и учета нефти и нефтепродуктов на нефтебазах, наливных пунктах и автозаправочных станциях системы Госкомнефтепродукта СССР, утвержденной Госкомнефтепродуктом СССР 15.08.1985 N 06/21-8-446, несостоятельной по следующим основаниям.

Указанная норма регулирует отношения, возникающие при выявлении расхождения фактического наличия нефтепродуктов против данных бухгалтерского учета при инвентаризации и других проверках. Предметом же спорного договора являетсяоказание услуг по приему, хранению и отпуску нефтепродуктов.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Формы обращения в арбитражный суд предусмотрены в статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и конкретизированы в конкретных положениях Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен перечень способов защиты гражданских прав, который не является исчерпывающим, однако использование иных способов защиты права допускается названным Кодексом только при наличии прямого указания закона.

Так, согласно абзацу 13 названной статьи защита гражданских прав может быть осуществлена и иными способами, предусмотренными законом.

По мнению истца, неприменение установленной договором обязанности применять для определения количества топлива при приеме топлива в пунктах назначения ГОСТ Р 8.595-2004 является основанием для избрания такого способа защиты нарушенного права, как понуждение ответчика скорректировать объем приемки нефтепродуктов с учетом применения норм предельной погрешности по ГОСТ Р 8.595-2004 согласно условий договора.

Ни нормами статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ни иными актами действующего законодательства не предусмотрены такие способы защиты права, как обязание согласно условиям договора скорректировать объем приемки нефтепродуктов с учетом применения норм предельной погрешности по ГОСТ Р 8.595-2004.

Поскольку судебной защите подлежат нарушенные или оспоренные гражданские права (пункт 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации), в судебном порядке может быть признано соответствующее нарушенное или оспоренное право. Избранный истцом способ защиты гражданского права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру его нарушения.

Предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способ защиты гражданских прав, подразумевает возможность восстановления прав обратившегося за судебной защитой лица путем признания абсолютного права, нарушенного или оспариваемого другими лицами. Права и интересы лица, вытекающие из договора, не могут быть защищены путем предъявления иска об обязании согласно условиям договора скорректировать объем приемки нефтепродуктов с учетом применения норм предельной погрешности по ГОСТ Р 8.595-2004.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

При принятии иска к производству судом произведен зачет государственной пошлины в размере 6 000 рублей, уплаченной платежным поручением № 22354 от 22.04.2015.

Излишне уплаченная госпошлина в размере 14 960 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В силу норм ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 000 рублей относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу "Якутскэнерго"(ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 14 960 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

А.В. Гуляева