Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 980 , www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2015 г.

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2015 г.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи
Гуляевой А. В. , при ведении протокола секретарем судебного заседания Сидоровой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СтарСис Групп" ( ИНН 7718722911, ОГРН 5087746162620) к открытому акционерному обществу "Авиакомпания "Якутия" (ИНН 1435149030, ОГРН 1041402039403) о взыскании 3 105 253 рублей,

при участии:

от истца: директор ФИО2 – представлен паспорт, ФИО3 – по доверенности от 01.10.2015 № 20;

от ответчика: ФИО4 – по доверенности от 15.04.2015 № 92/1;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СтарСис Групп" обратилось в арбитражный суд к открытому акционерному обществу "Авиакомпания "Якутия" о взыскании 3 105 253 рублей, в том числе 44 649,05 евро  по курсу ЦБ РФ на дату платежа – основной долг, 275 865,32 рубля – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истцом представлены дополнительные документы, которые судом приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме.

Истец уточнил сумму процентов, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 204 027,88 рублей за период с 01.01.2015 по 07.09.2015.

Судом установлено, что уточнение иска заявлено полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, руководствуясь статьями 49, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уточнение суммы процентов.

Ответчик по иску не возражает.

Истец уточнил сумму судебных расходов в размере 51 632 рублей.

Уточнение истца в части заявленной суммы судебных расходов до 51 632 рублей судом принято к производству.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

05.02.2010 между истцом (агент) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор № ЯК-121/02-10, предметом которого является реализация агентом за комиссионное вознаграждение блоков кресел на внутренних и международных рейсах, выполняемых исполнителем.

В ходе исполнения условий договора авиарейсы были выполнены со значительным задержками:

- рейс R3 9957/9958 Внуково – Пальма де Майорка – Внуково: плановое время вылета 14:00 МСК 12.08.2014, фактическое время вылета 07:00 МСК 13.08.2014 (причина задержки: в связи с необходимостью произвести технические работы по устранению неисправностей, вызванных попаданием молнии в ВС при выполнении предыдущего рейса);

- рейс R3 9955/9956 Внуково – Барселона – Внуково: плановое время вылета 05:40 МСК 13.08.2014, задержка около 13 часов (причина задержки: в связи с задержкой рейса R3 9957/9958);

- рейс R3 9957/9958 Внуково – Пальма де Майорка – Внуково: задержка рейса на 9 часов 14.09.2014 (причина задержки: в связи с санитарной обработкой воздушного судна);

- рейс R3 9958 Пальма де Майорка – Внуково: задержка рейса более чем на сутки 23.09.2014 (причина задержки: в связи с арестом инспекцией SAFA воздушного судна в аэропорту г. Пальма де Майорка из-за неудовлетворительного технического состояния);

- рейс R3 9955/9956 Внуково – Барселона – Внуково: задержка рейса более чем на 17 часов 24.09.2014 (причина задержки: в связи с задержкой предыдущего рейса R3 9958);

- рейс R3 9957/58 Внуково – Пальма де Майорка – Внуково: задержка рейса на 9 часов 25.09.2014;

- рейс R3 9955/9956 Внуково – Барселона – Внуково: задержка рейса на 6 часов 27.09.2014.

В связи с вышеуказанными задержками авиарейсов истцом была оплачена стоимость проживания пассажиров и членов экипажей в гостиницах, питания, трансферы.

Полагая, что указанные расходы являются убытками истца, последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно статье 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершаемой агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

К отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора (статья 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно  ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

В силу пунктов 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Приказом Минтранса России от 28.06.2007 N 82 утверждены Федеральные авиационные правила "Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей" (далее - правила).

Правила применяются при осуществлении внутренних и международных воздушных перевозок (далее - перевозки) пассажиров, багажа, грузов рейсами по расписанию движения воздушных судов и дополнительными рейсами (далее - регулярные рейсы) и рейсами по договору фрахтования воздушного судна (воздушному чартеру) (далее - чартерные рейсы) (п. 2 Правил).

В соответствии с пунктом 72 Правил воздушных перевозок регулярные рейсы выполняются в соответствии с расписанием движения воздушных судов, сформированным перевозчиком и опубликованным в компьютерном банке данных расписания движения воздушных судов. Чартерные рейсы выполняются в соответствии с планом (графиком) чартерных перевозок.

Пунктом 76 Правил воздушных перевозок предусмотрено, что перевозчик вправе отменить, задержать рейс, указанный в билете, грузовой накладной, произвести замену типа воздушного судна, изменить маршрут перевозки, если этого требуют условия безопасности полетов и/или авиационной безопасности, а также по требованию государственных органов в соответствии с их компетенцией.

Согласно п. 3.1 договора исполнитель предоставляет агенту для выполнения программы рейсов технически исправное, надлежащим образом оборудованное и заправленное топливом воздушное судно, находящиеся в состоянии готовности к полетам с подготовленным экипажем, необходимым для перевозки пассажиров и багажа (груза).

Кроме того исполнитель принял на себя обязательство оперативно информировать агента об отклонениях от графика полетов, а также текущем состоянии воздушного суда (п. 4.1.4 договора).

Материалами дела подтверждаются и ответчиком не оспариваются факты задержки рейсов R3 9957/9958, R3 9955/9956, R3 9957/9958, R3 9958, R3 9955/9956, R3 9957/58, рейс R3 9955/9956 по маршрутам Внуково – Барселона – Внуково, Внуково – Пальма де Майорка – Внуково по вине ответчика.

В соответствии с пунктом 99 Правил воздушных перевозок при перерыве в перевозке по вине перевозчика, а также в случае задержки рейса, отмены рейса вследствие неблагоприятных метеорологических условий, по техническим и другим причинам, изменения маршрута перевозки перевозчик обязан организовать для пассажиров в пунктах отправления и в промежуточных пунктах следующие услуги: предоставление комнат матери и ребенка пассажиру с ребенком в возрасте до семи лет; два телефонных звонка или два сообщения по электронной почте при ожидании отправления рейса более двух часов; обеспечение прохладительными напитками при ожидании отправления рейса более двух часов; обеспечение горячим питанием при ожидании отправления рейса более четырех часов и далее каждые шесть часов - в дневное время и каждые восемь часов - в ночное время; размещение в гостинице при ожидании вылета рейса более восьми часов - в дневное время и более шести часов - в ночное время; доставка транспортом от аэропорта до гостиницы и обратно в тех случаях, когда гостиница предоставляется без взимания дополнительной платы; организация хранения багажа. Услуги, указанные в настоящем пункте, предоставляются пассажирам без взимания дополнительной платы.

В случае задержки рейсов в зарубежных аэропортах, экипаж и пассажиры должны быть обеспечены отдыхом в гостиницы и питанием, независимо от причины задержки за счет агента после завершения рейса между сторонами производятся взаиморасчеты за счет виновной в задержке стороны (п. 9.7 договора).

Истцом обязательства, предусмотренные п. 9.7 договора, исполнены в полном объеме, истцом были оплачены все расходы в размере 47 896,89 евро, что подтверждено материалами дела.

В соответствии с абз. 2 п. 6.6 договора в случае задержки или отмены рейса по вине авиакомпании, авиакомпания компенсирует агенту все его подтвержденные документально расходы, связанные с этим.

Истец обратился в адрес ответчика с претензиями № 034/014 от 02.10.2014,                    № 041/014 от 22.10.2014, № 006/015 от 05.02.2015 о возмещении расходов, понесенных за размещение пассажиров, дополнительные услуги по трансферам и питанию пассажиров.

Претензия № 034/014 от 02.10.2014 получена ответчиком 20.10.2014 (почтовое уведомление № 10102376126038), претензия № 041/014 от 22.10.2014 – 31.10.2014 (почтовое уведомление № 10175373067060), претензия № 006/015 от 05.02.2015 – 12.02.2015 (почтовое уведомление № 10100083055960).

Истец письмом № 005/015 от 31.01.2015 известил ответчика о зачете суммы 3 247,84 евро, выставленной ответчиком по акту № 33 от 02.10.2014 в счет оплаты за международный а/рейс Москва (Внуково) – Зальцбург – Москва (Внуково) SYL9975/9976 02-11.01.2015 по курсу ЦБ РФ на 02.10.2014.

Сторонами подписаны акт сверки взаиморасчетов с 01.10.2014 по 31.12.2014 с протоколом разногласий, акт сверки взаиморасчетов с 01.01.2015 по 31.03.2015.

Согласно акту сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2015 по 31.03.2015 по договору №121/02-10 от 05.02.2010 задолженность ответчика перед истцом составляет 44 913,05 евро.

06.05.2015 ответчиком произведена частичная оплата на сумму 264 евро, следовательно, задолженность ответчика перед истцом составляет 44 649,05 евро.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Из пункта 10 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 31.05.2000 № 52 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с применением законодательства о валютном регулировании и валютном контроле» следует, что, если стороны правомерно договорились о расчетах в определенной иностранной валюте (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации) и добровольное исполнение ими такого обязательства валютному законодательству не противоречит, суд по требованию истца взыскивает соответствующую задолженность в этой иностранной валюте.

Согласно пункту 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» арбитражный суд выносит решение об удовлетворении требования о взыскании денежных средств в иностранной валюте, если будет установлено, что в соответствии с требованиями законодательства, действующего на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (статья 140 и пункты 1, 3 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации). Взыскиваемые суммы указываются арбитражным судом в резолютивной части решения в иностранной валюте в соответствии с правилами части 1 статьи 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и изучив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истец доказал факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, а также вину, причинную связь между допущенным им нарушением условий договора и возникшими у истца убытками. Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств возмещения расходов, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату платежа долга в сумме эквивалентной 44 649,05 евро.

В связи с нарушением срока возмещения расходов, истцом предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом сумма процентов в размере 204 027,88 рублей рассчитана, исходя из суммы задолженности в размере 2 829 387 рублей (44 649,05 евро по курсу ЦБ РФ на 31.03.2015 – 63,3695 рублей).

Пунктом 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что законные или договорные проценты на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются на сумму в иностранной валюте (условных денежных единицах), выражаются в этой валюте (единицах) и взыскиваются в рублях по правилам пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд считает необходимым произвести расчет процентов на сумму долга в размере 44 649,05 евро.

В соответствии с пунктом 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 в тех случаях, когда на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) или иные проценты в размере ставки банковского процента, такая ставка определяется в порядке, предусмотренном пунктом 52 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

В качестве одного из возможных официальных источников информации о средних ставках банковского процента по краткосрочным валютным кредитам, предоставляемым в месте нахождения кредитора, судам следует рассматривать «Вестник Банка России», в котором публикуются средние по России ставки по таким краткосрочным кредитам.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 в случаях, когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле денежное обязательство выражено в иностранной валюте (статья 317 Гражданского кодекса Российской Федерации) и отсутствует официальная учетная ставка банковского процента по валютным кредитам на день исполнения денежного обязательства в месте нахождения кредитора, размер процентов определяется на основании публикаций в официальных источниках информации о средних ставках банковского процента по краткосрочным валютным кредитам, предоставляемым в месте нахождения кредитора.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что размер подлежащих взысканию процентов следует определять с применением ставки банковского процента по валютным кредитам на день предъявления иска.

Средняя процентная ставка кредитных организаций России по краткосрочным кредитам в евро, предоставленным нефинансовым организациям, по состоянию на июль 2015 года (день подачи иска – 14.07.2015) составляет 4,76 процента.

Таким образом, за период с 01.01.2015 по 07.09.2015 (247 дней) проценты на сумму долга 44 649,05 евро составят 1 458,19 евро (44 649,05 евро*247 дн.*4,76% : 360 = 1458,19 евро).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации», если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в евро в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день фактического платежа в соответствии с требованиями статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату платежа в сумме эквивалентной 1 458,19 евро.

Истец при подаче искового заявления произвел уплату государственной пошлины в размере 40 000 рублей по платежному поручению № 168 от 01.07.2015.

Государственная пошлина уплачивается в рублях, поскольку ставка государственной пошлины установлена в рублях. При взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам п. 2 ст. 317 ГК РФ, а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами п. 2 ст. 317 ГК РФ на день подачи искового заявления. Изменение курса иностранной валюты или условных денежных единиц по отношению к рублю в период рассмотрения спора не влияет на размер государственной пошлины (п. 16 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Цена иска в день подачи искового заявления в арбитражный суд 14.07.2014 составила в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации (при курсе 1 евро – 62,9819 руб.) 3 016 109,88 рубля (основной долг 2 812 082 руб. + проценты 204 027,88 руб.), сумма государственной пошлины – 38 081 рублей; исковые требования удовлетворены в размере основного долга 2 812 082 рубля и процентов 91 839,58 рублей.

В соответствии со ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная истцом госпошлина в размере 1 919 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины подлежат к взысканию с ответчика в размере 36 664,52 рубля пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Также истец просит взыскать судебные расходы, связанные с участием директора ФИО2, представителя ФИО3 в судебном заседании 06.10.2015, в размере 51 632 рублей.

В подтверждение указанного требования истцом представлены электронные билеты по маршруту Москва-Якутск-Москва на общую сумму 39 532 рубля, платежное поручение № 326 от 15.09.2015 на сумму 39 532 рубля, ваучер гостиницы на сумму 12 100 рублей, чеки от 06.10.2015 на общую сумму 12 100 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно ч. 2 указанной статьи расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заявленные расходы по проезду и проживанию представителей истца в размере 51 632 рубля являются разумными.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании судебных расходов по проезду и проживанию по настоящему делу подлежит удовлетворению в размере 49 711,47 рублей пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в остальной части следует отказать. Всего судебные расходы подлежат взысканию в сумме 86 375,99 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества "Авиакомпания "Якутия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтарСис Групп"(ИНН <***>, ОГРН <***>) по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату платежа основной долг в сумме эквивалентной 44 649,05 евро, проценты в сумме эквивалентной 1 458,19 евро и судебные расходы в размере 84 704,17 рублей.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СтарСис Групп"(ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 1 560 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.