Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи
Немытышевой Н.Д., при ведении протокола секретарем судебного заседания Писаревой Н.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Восток Трансстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 120 496,69 рублей,

при участии в заседании представителя истца ФИО1 по доверенности;

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (далее – ОАО «Ростелеком», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Восток Трансстрой" (далее – ООО «Северо-Восток Трансстрой», ответчик) о взыскании 120 496,69 рублей долга по договору от 01.07.2012 № 825.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 июля 2014 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом представлены дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик с требованиями не согласен по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление от 21.08.2014.

Определением от 29 .08.2014 суд перешел на общий порядок рассмотрения иска, назначил предварительное судебное заседание.

Ответчик на предварительное судебное заседание и судебное разбирательство в суде первой инстанции не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Ответчик возражений против рассмотрения дела в его отсутствие и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не направили.

Истец не возражает против рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершает предварительное судебное заседание и начинает рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 12 ноября 2014 года объявлен перерыв до 14 часов 30 минут 18 ноября 2014 года.

Истцом представлено возражение на отзыв ответчика, дополнительные доказательства, которые приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

01 июля 2012 года между ОАО «Ростелеком» (оператор связи) и ООО «Северо-Восток Трансстрой» (абонент) заключен договор об оказании услуг связи № 825, по условиям которого оператор связи обязуется оказать, а абонент принять и оплатить следующие услуги: услуги местной телефонной связи, предоставление доступа к сети Интернет.

В соответствии с пунктом 4.1.1 стоимость услуг, оказываемых абоненту оператором по договору, определяется действующими на момент оказания соответствующих услуг тарифами оператора. Тарифы на услуги утверждаются оператором самостоятельно. Тарифы на услуги, подлежащие урегулированию государством, включенные в перечень, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 24.10.2005 № 637, утверждаются оператором самостоятельно в пределах, установленных государством для тарифов на такие услуги.

Согласно пункту 4.28 договора основанием для осуществления расчетов являются показания оборудования связи оператора, учитывающего объем оказанных услуг.

При выборе кредитного способа оплаты услуг предполагается, что сумма к оплате за услуги определяется с учетом стоимости оказанных услуг, иных начислений, а также платежей отчетного период и долга предыдущих отчетных периодов. Абонент оплачивает услуги, оказанные оператором, в течение 20 дней с даты выставления счета. Абонент вправе заранее оплатить услуги оператора. Сумма авансового платежа учитывается оператором при выставлении счета в соответствующем отчетном периоде (пункт 4.3.2. договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Федерального закона от 07.07.2003 года № 126-ФЗ «О связи» (далее Закон о связи) на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Договор возмездного оказания услуг регулируется главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к договорам оказания услуг связи.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В качестве доказательства оказания услуг истцом представлены счета от 30 сентября 2013 года № 9/<***>/73254-12248754, от 31 октября 2013 года № 9/<***>/73255-12596990, от 30 ноября 2013 года № 9/<***>/73256-12940204, от 31 декабря 2013 года № 9/<***>/73257-13310521, от 31 января 2014 года № 9/<***>/73258-13674778, от 28 февраля 2014 года № 9/<***>/73259-14039218, акты от 31 декабря 2013 года № <***>, от 31 января 2014 года № <***>, от 28 февраля 2014 года № <***>, от 30 сентября 2013 года № <***>, от 31 июля 2013 года № <***>, от 31 октября 2013 года № <***>, от 30 ноября 2013 года № <***>, а также детализация (показания) оборудования связи АСР СТМ «Биллинг» по услугам «Интернет» по технологии АDSL; детализация (показания) оборудования связи АСР СТМ «Биллинг», по услугам «Местные телефонные соединения», двухсторонние акты № л/счет № <***> от 30.09.2013, от 31.07.2013, от 31.10.2013, 30.11.2013, 31.12.2013, 31.01.2014, 28.02.2014.

Истец при расчетах с абонентами использует автоматизированную систему расчетов за услуги связи АСР «СТМ Биллинг», которая имеет сертификат соответствия № ОС/1-СТ-329.

В соответствии с пунктом 38 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 № 575, основанием для выставления счета за предоставленные телематические услуги связи являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных им услуг.

На основании указанного, суд приходит к выводу, что представленная истцом детализация автоматизированной системы расчетов за услуги электросвязи АСР «СТМ «Биллинг» на магнитном носителе является допустимым доказательством, подтверждающим объем оказанных истцом для ответчика услуг по предоставлению внешнего трафика ADSL и местных телефонных соединений.

Детализацией (показаниями) автоматизированной системы расчетов за услуги электросвязи АСР «СТМ «Биллинг» подтверждается объем входящего интернет трафика и продолжительность местных телефонных соединений.

Таким образом, стоимость оказанных истцом услуг по предоставлению внешнего трафика – интернет ADSL и местных телефонных соединений составляет 120 496, 69 рублей.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги связи составляет 120 496, 69 рублей.

Довод ответчика о том, что истцом не представлена детализация телефонных соединений к счету, опровергается материалами дела. Ответчик указывает, что счета-фактуры подлежат оплате в случае подтверждения их актами оказания выполненных работ (услуг), подписанных обеими сторонами и заверенные печатями, а при отсутствии актов счета-фактуры не являются обоснованными доказательствами.

В соответствии с пунктом 4.2.2. договора доставка счета, акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) и счета-фактуры за услуги, оказываемые по договору, осуществляется абоненту в соответствии с выбранным способом. Варианты способа доставки являются друг для друга взаимоисключающими.

Согласно пункту 3 договора адрес и способ доставки счетов абоненту выбран следующий: «получение в офисе продаж и обслуживания».

Следовательно, договором установлена обязанность ответчика самостоятельно получать у истца счета и акты оказанных услуг.

Кроме того, ответчик подписал акты № л/счет № <***> от 30.09.2013, от 31.07.2013, от 31.10.2013, 30.11.2013, 31.12.2013.

Оценив представленные документы, установив факт оказания истцом услуг по предоставлению внешнего трафика – интернет ADSL и местных телефонных соединений за период с сентября 2013 года по февраль 2014 года, принимая во внимание отсутствие оплаты ответчиком за оказанные услуги, суд признает требования истца о взыскании 120 496, 69 рублей основного долга правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4 615 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 136, 137, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северо-Восток Трансстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 120 496 руб. 69 коп. долга по договору № 825 от 01.07.2012, а также государственную пошлину 4 615 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Н.Д. Немытышева