Гражданский кодекс часть 1

Управление вневедомственной охраны при МВД по РС(Я) обратилось в Арбитражный суд РС(Я) с иском к ГУП ЖКХ РС(Я) о взыскании 397 028,91 руб. долга за услуги охраны по договору от 01.01.2006г.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился. Суд в соответствии со ст. 156 АПК РФ рассматривает дело в его отсутствие.

В судебном заседании судом объявлялся перерыв с 09.09.2008г. до 12.09.2008г.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

01 января 2006г. между Отделением вневедомственной охраны при Нижнеколымском УОВД и ответчиком заключен договор №01-06, по условиям которого (п.1.1) ответчик поручает, а Отделение вневедомственной охраны при Нижнеколымском УОВД принимает под охрану объекты, перечисленные в прилагаемом к договору перечне расчете и плане (схеме) охраняемого объекта.

Согласно перечню – расчету стоимость услуг охраны составляет 15 163,64 руб.

Оплата за охрану производится ответчиком ежемесячно в течение 10 дней после предъявления счета Отделением вневедомственной охраны при Нижнеколымском УОВД (п. 1.6. договора).

Приказом Управления вневедомственной охраны при МВД по РС(Я) №58 от 28.02.2007г. Отделение вневедомственной охраны при Нижнеколымском УОВД ликвидировано, создана ликвидационная комиссия.

На основании ст. 62 ГК РФ истцом предъявлено требование о взыскании стоимости услуг охраны за 2005г., за период с января по октябрь 2006г., при этом договор на 2005г. не представлен.

В доказательство обоснованности заявленного требования истцом представлены счета – фактуры за период с января по декабрь 2005г. и с января по октябрь 2006г. с отметками о получении, акты сверки по состоянию на 01.11.2006г., на 31.12.2006г., на 30.06.2007г.

В акте сверки на 30.06.07г. отражена задолженность ответчика в размере 397 028,91 руб.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности по взысканию долга по счет – фактурам от 02.02.05г., от 28.02.05г., от 04.04.05г., 28.04.08г., 19.05.05г., 25.06.05г., 26.07.05г. на сумму 106 765,40 руб.

В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 10 постановления от 12, 15 ноября 2001 года N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснили, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку договор на 2005г. отсутствует, срок исполнения обязательства по оплате за услуги охраны следует определить по истечении семи дней со дня получения счет – фактуры в соответствии с п.2 ст. 314 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, срок исковой давности по требованию по счет - фактуре от 02.02.2005г. истек 10.02.2008г., по счет – фактуре от 28.02.2005г. – 02.02.2008г., по счет – фактуре от 04.04.2005г. – 12.04.2008г., по счет – фактуре от 28.04.2005г. – 06.05.2008г., по счет – фактуре от 19.05.2005г. – 27.05.2008г., по счет – фактуре от 25.06.2005г. – 03.07.2008г. Тогда как истец обратился в суд с иском 11.07.2008г., то есть с пропуском срока исковой давности.

При этом срок исковой давности по требованию, основанному на счет - фактуре от 26.07.2005г., истекает 03.08.2008г., в связи с чем, утверждение ответчика о пропуске срока исковой давности за июль 2005г. судом не принимается.

На основании изложенного, в удовлетворении иска в части взыскания 91 513,20 руб. долга за оказанные услуги в период с января по июнь 2005г. следует отказать в соответствии с ч.2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ.

Представленные истцом акты сверки не содержат ссылки на указанные выше счета – фактуры, поэтому суд не может принять акты сверки в качестве доказательств перерыва срока исковой

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Требование истца о взыскании стоимости услуг охраны за период с июля 2005г. по октябрь 2006г. в размере 305 515,71 руб. подлежит удовлетворению, так как подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком.

Согласно ст. 110 АПК РФ госпошлина распределяется на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ГУП ЖКХ РС(Я) в пользу Управления вневедомственной охраны при МВД по РС(Я) 305 515,71 руб. долга и в доход федерального бюджета государственную пошлину 7264,57 руб.

Во взыскании 91 513,20 руб. долга в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Четвертого арбитражного апелляционного суда в месячный срок.

Судья Мирошниченко Л. И.