Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Писаревой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аланта" (ИНН 5405372503, ОГРН 1085405013231) к закрытому акционерному обществу "Металлургшахтспецстрой" (ИНН 7720570769, ОГРН 1067760638626) о взыскании 549 112 руб. 77 коп.,

В судебном заседании Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) принял участие представитель ответчика Смольникова С.Е. (доверенность от 15.01.2013),

представитель истца Рудаковой Р.В. (доверенность от 10.07.2013), принял участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, организованной Арбитражным судом Новосибирской области.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Аланта" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к закрытому акционерному обществу "Металлургшахтспецстрой" о взыскании по договору поставки от 15.12.2011 №369-2011 основной долг 501 616 руб., неустойку 25 080,80 руб., проценты 22 415,97 руб., проценты с 16.07.2013 по день фактической оплаты долга.

Истцом представлено платежное поручение от 12.07.2013 №78 на сумму 13 982,26 руб.

Ходатайством, изложенным в дополнительном пояснении, поступившем в суд 13.09.2013 по электронной почте, истец просит взыскать с ответчика 549 112,77 руб., в том числе: 501 616 руб. основного долга, 25 080,80 руб. договорной неустойки за период с 08.10.2012 по 31.12.2012 и 22 415,97 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании ответчик уточнил требования в части взыскания неустойки, просит взыскать 45 450 руб. договорной неустойки и 30 537,94 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Арбитражный суд считает возможным принять уточнение истцом суммы иска так как не усматривает в этом противоречия закону и нарушений прав других лиц.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Аланта" (поставщик) и закрытым акционерным обществом "Металлургшахспецстрой" (покупатель) заключен договор поставки от 15.12.2011 №369-11, по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель – принять и оплатить товар, наименование, цена, количество, номенклатура (ассортимент) которого будут определяться сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями договор.

В соответствии с пунктом 2.1. договора поставка товаров осуществляется отдельными партиями в соответствии со спецификациями, согласованными сторонами на основании заявки покупателя. В спецификации указываются цена за единицу, количество, ассортимент, пункт доставки, отгрузочные реквизиты, сроки поставки партии товара, при необходимости – дополнительные условия гарантии и оплаты.

Поставка товара производится железнодорожным транспортом, контейнерами, багажом, на условиях и по реквизитам, согласованным сторонами, в вагонах РЖД или иных собственных или арендованных вагонах (пункт 2.4.).

Пунктом 2.5. договора предусмотрено, что поставщик извещает покупателя об отгрузке не позднее 3 дней факсимильной связью или электронной почтой с указанием даты отгрузки, наименования товара, номера железнодорожной, почтовой квитанции, и одновременно факсом направляет счет формы 868, товарную накладную формы ТОРГ-12, счет-фактуру, оформленную в соответствии со статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации, постановлению правительства РФ №914 от 02.12.2000, с последующим представлением оригиналов почтовой связью в течение 30 дней.

Оплата продукции производится переводом денежных средств на счет поставщика, указанный в договоре, в порядке, указанном в спецификации (пункт 3.4.).

Поставщик обязан в течение пяти календарных дней после получения от покупателя предоплаты оформит счет-фактуру на сумму аванса и направить ее факсом в адрес покупателя с последующим предоставлением оригинала в течение 30 дней (пункт 3.5.).

Согласно спецификации №3 от 23.05.2012 поставщик обязуется поставить товар – мебель на сумму 309 000 руб. (л.д.31). По спецификации от 16.07.2012 №4 поставщик обязуется поставить покупателю товар (огнетушители, аптечки автомобильные, знаки аварийной остановки) на сумму 192 616 руб. (л.д.34).

Условия поставки: покупатель осуществляет 100% оплату в течение 45 календарных дней с момента поступления товара на склад покупателя, приемки товара по количеству и качеству и подписания покупателем товарной накладной ТОРГ-12 (пункт 2 спецификации).

Срок поставки: в течение 30 календарных дней с момента подписания спецификации (пункт 3 спецификации).

Условия поставки: покупатель осуществляет 100% оплату в течение 45 календарных дней с момента поступления товара на склад покупателя.

Срок поставки: в течение 30 календарных дней с момента подписания спецификации.

Получение товара подтверждается товарными накладными от 16.07.2012 №30, от 24.09.2012 №49.

Письмами от 15.11.2012 №25, от 01.03.2013 №36-03 истец просил возвратить товар, переданный по спецификации от 15.11.2012 №25, претензией от 13.05.2013 №41/13 истец требовал оплаты за поставленный товар сумме 501 616 руб. основного долга и 25 080,80 руб. пени.

Письмом от 14.12.2012 №4-4.2.-03/6040, от 02.04.2013 №16/111-16.124-09/1882 ответчик обязался выполнить обязательства в полном объеме, просит рассмотреть возможность подписания графика погашения задолженности в 1 квартале 2013 года.

Оплата за полученный товар ответчиком не произведена, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен. В отзыве от 21.08.2013 №12.3—10/4436 и в судебном заседании представитель ответчик сообщил, что между ним и истцом действительно заключен договор поставки от 15.12.2011 №369-2011, не согласен с определением периода начисления пени. По основному долгу ответчик не возражает.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (поставки), на которые распространяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Истец свои обязательства по договору исполнил, поставил ответчику товар стоимостью 501 616 руб., что подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком.

Оплату товара ответчик не произвел.

Товарные накладные составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации (форма N ТОРГ-12), обладающая необходимыми признаками первичных учетных документов, установленными статьей 9 Закона РФ "О бухгалтерском учете".

Получение товара ответчиком ответчика не противоречит правилам пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающему, что полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир, кладовщик и т.п.).

При таких обстоятельствах, суд считает доказанным факт поставки ответчику товара общую сумму 501 616 руб.

В соответствии с пунктом 6.4. договора поставки при несвоевременной оплате поставленной продукции покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы платежа.

Истец просит взыскать с ответчика 15 450 руб. пени за несвоевременную оплату основного долга:

- по спецификации от 23.05.2012 №3: 309 000 руб. х 0,1% х 84 дня (с 08.10.2012 по 31.12.2012) = 25 956 руб. Однако, согласно пункту 6.4. договора сумма пени не может составлять более 5% от суммы просроченного платежа, следовательно, итоговая сумма пени составляет 15 450 руб. (309 000 х 5%).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 521 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Пунктом 6.4. договора поставки от 23.11.2011 №389-2011 предусмотрено, что при несвоевременной оплате поставленной продукции покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, не более 5% от суммы платежа.

Материалами дела подтверждается (товарной накладной, отзывом на исковое заявление, гарантийным письмом) и ответчиком не оспаривается, что поставленная истцом по спецификации от 23.11.2011 №1 продукция в оговоренные в ней сроки (до 06.10.2012) не оплачена.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 537,94 руб. за период с 01.01.2013 по 15.07.2013

В судебном заседании представитель ответчика по расчету договорной неустойки и процентов с учетом уточнения не возразил.

Проверив расчет неустойки и процентов, суд находит его правильным, соответствующим условиям договора и установленным фактическим обстоятельствам. Доводы ответчика об отказе в удовлетворении исковых требований судом отклоняются как необоснованные, поскольку ответчиком подтверждается факт получения товара, равно как и факт неоплаты за полученный товар.

При таких обстоятельствах, с учетом указанных норм права суд приходит к выводам об обоснованности и правомерности требования истца и его удовлетворении полностью.

При предъявлении искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 13 982,26 руб. по платежному поручению от 12.07.2013 №78.

В соответствии со статьями 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственную пошлину следует взыскать с ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Металлургшахтспецстрой" (678960, Республики Саха (Якутия), Нерюнгринский улус, город Нерюнгри, улица Разрезовская, 13, 1; идентификационный номер налогоплательщика 7720570769, основной государственный регистрационный номер 1067760638626) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Аланта" (630008, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Никитина, 93; зарегистрировано в качестве юридического лица 15.05.2008 Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району города Новосибирска; идентификационный номер налогоплательщика 7720570769, основной государственный регистрационный номер, ОГРН 1067760638626) (ИНН 5405372503, ОГРН 1085405013231) 547 603,97 руб., в том числе: 501 616 руб. основного долга, 15 450 руб. пени, 30 537,94 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; а также 13 943,84 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Аланта" (630008, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Никитина, 93; зарегистрировано в качестве юридического лица 15.05.2008 Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району города Новосибирска; идентификационный номер налогоплательщика 7720570769, основной государственный регистрационный номер, ОГРН 1067760638626) из федерального бюджета 38,41 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от12.07.2013 №78.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Т.С. Шамаева