Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи
Аринчёхиной А. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Иннокентьевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Паритет" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Мария" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 147 582 руб. 79 коп.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Паритет» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мария»о взыскании 147 582 руб. 79 коп., в т.ч. по договору № 124-09/ТК от 27.07.2009 основной долг 48 438 руб. и неустойку за задержку оплаты 49 316 руб. 99 коп. за период с 04.07.2009 по 17.07.2012; по договору № 101-009 от 27.07.2009 основной долг 24 200 руб. и неустойку 25 627 руб. 80 коп. за период с 09.08.2009 по 17.07.2012.

Стороны на судебное разбирательство не явились, надлежаще извещены.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное разбирательство в отсутствие сторон.

Представленное истцом пояснение к иску от 26.11.2012 приобщено судом к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доводы истца, изложенные в иске, установил следующие обстоятельства. 27.07.2009 между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) подписан договор № 124-09/ТК, по условиям которого истец обязался передать ответчику нефтепродукты, а ответчик в свою очередь обязался принять и оплатить.

Пунктом 3.3 договора установлено, что продавец в течение 2-х рабочих дней с момент получения заявки на приобретение карт готовит и передает покупателю счет на оплату, соответствующий его заявке.

Согласно пункту 3.4 договора передача карт производится уполномоченному представителю покупателя по акту приема-передачи в течении 3 дней после оплаты соответствующего счета.

Согласно пункту 3.5 договора количество переданных покупателю товаров подтверждается терминальным чеком. Фактическое количество поставленных нефтепродуктов и места получения нефтепродуктов (АЗС) по картам определяется исходя из данных электронной системы учета.

В соответствии с пунктом 4.1 договора расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц. продавец в течение 10 (десяти дней), с даты окончания расчетного периода, при условии приобретения покупателем нефтепродуктов в расчетном периоде предоставляет товарную накладную, счет-фактуру и выписку об операциях по картам.

Согласно пункту 4.4 договора товар, полученный покупателем по картам на АЗС, оплачивается покупателем исходя из цен согласованных между покупателем и продавцом.

Истцом в доказательство передачи нефтепродуктов по указанному договору представлены информационный отчет по топливным картам за период с 01.07.2009 по 01.11.2009, созданный 10.07.2012 (л.д. 20-21)..

Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами истца о том, что ответчик получал нефтепродукты по карте № 51145 01000 000032 651, выданной по договору № 124-09/ТК от 27.07.2009, поскольку согласно акту приемки-передачи № 27 от 27.06.2008 карта № 51145 01000 000032 651 получена ответчиком до подписания договора № 124-09/ТК от 27.07.2009, а также стороны в дальнейшем не согласовали, что действие топливной карты № 51145 01000 000032 651 распространяется также и на данный договор.

С учетом изложенного, суд считает, что выставленные счета-фактуры (л.д. 14-19) и информационный отчет по топливной карте № 51145 01000 000032 651 за период с 01.07.2009 по 01.11.2009, созданный 10.07.2012 (л.д. 20-21) не относимы к договору № 124-09/ТК от 27.07.2009.

Согласно части 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в товарно-транспортных накладных сведений о наименовании, количестве и цене продукции дает основание считать состоявшуюся передачу продукции разовой сделкой купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из информационного отчета по топливной карте № 51145 01000 000032 651 за период с 01.07.2009 по 01.11.2009 следует, что сторонами определены цена, ассортимент и количество товара, в связи с чем, суд приходит к выводу, что условия договора купли-продажи нефтепродуктов сторонами согласованы.

Таким образом, суд оценивает сложившиеся между сторонами правоотношения, как разовые сделки купли-продажи.

Согласно информационному отчету по топливной карте № 51145 01000 000032 651 за период с 01.07.2009 по 01.11.2009 истцом ответчику передано бензина А-80 за период с 27.07.2009 по 29.10.2009 всего в количестве 1 855 л.

Для оплаты истцом ответчику выставлены счета-фактуры № 1483 от 31.07.2009, № 1878 от 31.08.2009, № 1879 от 31.08.2009, № 2316 от 30.09.2009, № 2694 от 31.10.2009, № 2693 от 31.10.2009 всего на сумму 48 438 руб., получение которых подтверждается распиской в них ответчика.

Номер карты, считанной программно-аппаратурным комплексом АЗС, совпадает с номером карты, переданной ответчику по акту приемки-передачи № 27 от 27.06.2008.

Исходя из специфики правоотношений заправки на АЗС по топливным картам, поскольку иной формы фиксации выдачи топлива нет, а кассовый чек остается у покупателя, суд принимает информационный отчет в качестве доказательства покупки ответчиком бензина А-80, с учетом того, что в противном случае продавец топливных карт остался бы без правовой помощи.

Также ответчик в ходе рассмотрения дела действительность информационного отчета по топливной карте № 51145 01000 000032 651 за период с 01.07.2009 по 01.11.2009, счетов-фактур № 1483 от 31.07.2009, № 1878 от 31.08.2009, № 1879 от 31.08.2009, № 2316 от 30.09.2009, № 2694 от 31.10.2009, № 2693 от 31.10.2009 не оспорил, о фальсификации указанных документов не заявил, не представил расходной выписки по этой карте, которая могла бы опровергнуть информационный отчет, представленный истцом, в связи с чем, суд считает, что истцом по топливной карте № 51145 01000 000032 651 за период с 27.07.2009 по 29.10.2009 всего передано ответчику нефтепродуктов в количестве 1 855 л на сумму 48 438 руб.

Вместе с тем, суд считает необоснованным требование истца о взыскании неустойки за задержку оплаты 49 316 руб. 99 коп. за период с 04.07.2009 по 17.07.2012 по договору № 124-09/ТК от 27.07.2009 по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В параграфах 1 и 2 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации специально не определено о взыскании неустойки в случае нарушения исполнения обязательства сторонами. Также суд при оценке представленных доказательств, пришел к выводу, что передача нефтепродуктов на сумму 48 438 руб. произведена по разовой сделке купли-продажи, произведенной по топливной карте № 51145 01000 000032 651, а не по договору № 124-09/ТК от 27.07.2009.

Таким образом, в требовании истца о взыскании неустойки за задержку оплаты в размере 49 316 руб. 99 коп. за период с 04.07.2009 по 17.07.2012 следует отказать, поскольку истцом не доказано, что топливная карта № 51145 01000 000032 651 передана по договору № 124-09/ТК от 27.07.2009.

Из материалов дела также следует, что 27.07.2009 между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) подписан договор № 101-009 ПС купли-продажи нефтепродуктов, по условиям которого истец обязался передать ответчику нефтепродукты, а ответчик в свою очередь обязался принять и оплатить.

Согласно пункту 5.2 договора оплата по настоящему договору производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца. При осуществлении оплаты денежными средствами моментом оплаты считает дата зачисления денежных средств на расчетный счет продавца.

Передача истцом ответчику нефтепродуктов – масла ВМГЗ (-45) (185 кг), масла М-10 ДМ (180 кг) подтверждается накладной № 46 от 03.08.2009, указанный товар в свою очередь получен генеральным директором ответчика, действующим при получении по доверенности № 00000001 от 09.07.2009.

Для оплаты истцом ответчику выставлен счет-фактура № 1696 от 03.08.2009 на сумму 24 200 руб., который получен ответчиком 18.08.2009, что следует из расписки в получении.

В силу пункта 3 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с пунктом 3.1 договора ассортимент товара, количество, качество, цена, сроки и условий поставки определяются в приложениях (в виде протоколов, калькуляций, спецификаций и т.д.).В соответствии с пунктом 3.2 договора за количество, поставленного продавцом товара, принимается количество, указанное в товарных накладных, оформленных при отгрузке товара.

В накладной № 46 от 03.08.2009 и счете-фактуре № 1696 от 03.08.2009 содержится наименование товара, количество и цена.

С учетом вышеизложенного, суд признает договор № 101—009 ПС купли-продажи нефтепродуктов от 27.07.2009 заключенным.

Суд, оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации договор № 101-009 ПС купли-продажи нефтепродуктов от 27.07.2009, накладную № 46 от 03.08.2009, доверенность № 00000001 от 09.07.2009, счет-фактуру № 1696 от 03.08.2009 считает их надлежащими и достаточными доказательствами, подтверждающими передачу истцом и получение ответчиком нефтепродуктов.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательство оплаты товара не представлено.

При таких обстоятельствах, суд в этой части исковые требования считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Просрочка платежа обосновывает требование истца о взыскании неустойки в порядке ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 7.2 договора № 101-009 ПС купли-продажи нефтепродуктов от 27.07.2009 установлено, что при поставке товара на условиях – отсрочки платежа, в случае просрочки оплаты поставленного товара продавец вправе начислять проценты в размере 0,1% плюс НДС 18% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом расчет неустойки произведен за период с 09.08.2009 по 17.07.2012:

- 24 200 руб. х 1059 х 0,1% = 25 627 руб. 80 коп.

Судом расчет неустойки проверен и признан правильным.

С учетом изложенного, исковые требования в этой части также подлежат удовлетворению.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 5 428 руб. по платежному поручению № 322 от 12.07.2012.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с частичным удовлетворением исковых требований, расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мария" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Паритет" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 98 265 руб. 80 коп., в том числе основной долг 72 638 руб. и неустойку 25 627 руб. 80 коп., а также расходы истца по оплате государственной пошлины 3 614 руб. 15 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья А. Ю. Аринчёхина