Гражданский кодекс часть 1

ГУП «ЖКХ РС (Я)» обратилось в Арбитражный суд РС (Я) с исковым заявлением к Администрации Муниципального образования "Тамалаканский наслег" о взыскании задолженности в размере 1 336 158, 72 руб. по договору на поставку тепловой энергии и горячей воды № 07/019-м-05 от 01.01.2005г.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

1 января 2005г. между ГУП ЖКХ РС (Я) (далее - истец) и Администрацией с. Тамалакан (далее - ответчик) заключен договор на поставку тепловой энергии и горячей воды № 07/019-м-05, согласно которому истец обязался поставлять тепловую энергию и горячую воду, а ответчик оплачивать оказанные услуги.

За период с 01.10.2005г. по 31.12.2005г. истцом выставлены счета-фактуры от 31.10.2005г., 30.11.2005г., 21.12.2005г. на общую сумму 1 561 069, 91 руб. По состоянию на 31.12.2005г. долг ответчика составил 1 336 158, 72 руб.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, заявил о пропуске срока исковой давности.

В ходе судебного разбирательства истец представил отзыв на возражение ответчика о применении исковой давности, расчет количества тепла по объектам.

Ответчик представил свидетельство о государственной регистрации.

Документы приобщены к материалам дела.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор на поставку тепловой энергии и горячей воды № 07/019-м-05 от 01.01.2005г.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса общий срок исковой давности устанавливается в 3 года.

Из представленных счетов-фактур следует, что трехлетний срок для предъявления требований по ним истек.

В отзыве на возражения ответчика истец указал на перерыв течения срока исковой давности. Пояснил, что 19.02.2008г. истец подал исковое заявление о взыскании задолженности за коммунальные услуги с МУ «Управление образования МО «Верхневилюйский улус» в размере 19 699 396, 79 руб. В ходе судебных разбирательств установлено, что сумма долга в размере 9 583 549 руб. – долг наслежных администраций, переданных ответчику согласно письма ФКУ Верхневилюйского улуса, в том числе и долг ответчика. Решением от 23.04.2009г. в иске отказано в связи с недоказанностью долга к администрации МО «Верхневилюйский улус».

На основании изложенного, истец считает, что срок исковой давности не нарушен.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Между тем, предъявление иска, на основании которого сделаны выводы истца о перерыве в течении срока исковой давности, осуществлено по иному делу № А58-928/08.

При таких обстоятельствах, доводы истца о перерыве в течении срока исковой давности являются необоснованными.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 8, 199, 309, 314 Гражданского кодекса РФ, статьями 49, 167-171, 176, 181 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после принятия решения арбитражныи судом первой инстанции в апелляционную инстанцию – Четвертый Апелляционный Арбитражный Суд.

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию – Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

Судья Федорова М. И.