Гражданский кодекс часть 1

СУЩНОСТЬ СПОРА: Истец просит взыскать с ответчика 253 497,18 руб. по договору охраны № 255 от 01.07.1999 г., из них 110 964 руб. основного долга, 142 533,18 руб. пени по договору в размере 0,7% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за период с 15.01.2004 г. по 31.12.2005 г.

УСТАНОВИЛ:

Истец иск поддержал.

Ответчик представил дополнение к отзыву исх.№б/н от 07.04.09г., просит в иске отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Из материалов дела суд установил, что 1 июля 1999г. между Отделом вневедомственной охраны при УВД г.Якутска (охраной) и Якутским государственным университетом (хозорганом) заключен договор №255 об охране объектов с помощью пультов централизованного наблюдения отдела вневедомственной охраны при УВД г.Якутска.

По условиям договора (пункт 1.1) Хозорган передает, а Охрана принимает под охрану объекты и обособленные помещения, перечисленные в прилагаемых к договору перечне и плане (схеме) охраняемых объектов и обособленных помещениях, а именно

- военная кафедра ЯГУ;

- кабинет спецчасти совместно с оружейной комнатой, Покровский тракт, 4км.;

Договор заключен сроком на один год со дня его подписания. Если за один месяц до истечения срока договора, ни одна из сторон не потребует его прекращения, договор признается продленным на прежних условиях и на тот же срок (пункт 6.1).

В связи с тем, что по истечении срока действия договора ни одна из сторон не заявил о его прекращении, истец предъявил ответчику для оплаты счет-фактуры за период с января 2004г. по декабрь 2005г. по установленным тарифам.

Правоотношения сторон возникли из договора возмездного оказания услуг и регулируются статьями 779-783 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан уплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1.7.2 договора оплата за услуги охраны согласно перечень-расчету производится авансом ежемесячно путем выставления платежных требований охраной в безакцептном порядке за 15 дней до начала следующего месяца.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Как установлено пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Следовательно, течение срока исковой давности по требования о взыскании задолженности по услугам охраны за 2004-2005г.г. начинается не позднее 16 декабря 2005г.

К обязательствам сторон применяется общий срок исковой давности в три года, установленный статьей 196 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, срок исковой давности истек 16 декабря 2008г., исковое заявление подано в арбитражный суд 30 декабря 2008г., то есть за пределами установленного срока.

Истец возражает против заявления ответчика, полагая, что срок исковой давности прервался предъявлением исковых заявлений к ответчику.

В подтверждение своих возражений истец представил следующие документы:

- исковое заявление от 13.10.2008г. №48/14-2038 о взыскании с ответчика 401 585,71руб., определение Арбитражного суда РС(Я) по делу №5848/08 от 22.10.208г. об оставлении искового заявления без движения, определение суда от 21.11.2008г. о возвращении искового заявления;

- исковое заявление от 06.02.2007г. №48/13-211 о взыскании с ответчика 1 464 207,21руб., определение Арбитражного суда РС(Я) по делу №А58-960/2007 от 27.02.2007г., определение суда от 27.03.2007г. о возвращении искового заявления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 12.11.2001г. №15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 15.11.2001г. №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается, в частности, предъявлением иска в установленном порядке, то есть с соблюдением правил о подведомственности и подсудности дела, о форме и содержании искового заявления, об оплате его государственной пошлиной, а также других предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом РСФСР или Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации требований, нарушение которых влечет отказ в принятии искового заявления или его возврат истцу.

Из представленных истцом документов усматривается, что исковые заявления от 13.10.2008г. №48/14-2038 и от 06.02.2007г. №48/13-211 поданы в суд с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, в связи с чем, оставлены без движения и, в последующем, возвращены истцу.

Следовательно, исковые заявления, предъявленные истцом без соблюдения установленного порядка, не привели к прерыванию срока давности.

В пункте 20 указанного постановления также даны разъяснения о том, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения. При этом в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о совершении ответчиком каких-либо действий по признанию долга.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Кроме того, в силу статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, в данном случае – пени в размере 142 533,18 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина распределению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении иска Отдела вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел города Якутска к Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Якутский государственный университет им.М.К.Аммосова» о взыскании 110 964 рубля основной долг и 142 533,18рубля договорная пени.

Решение до вступления его в законную силу может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в течение двух месяцев после вступления в законную силу в кассационную инстанцию – Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Решение может быть пересмотрено в порядке надзора Высшим Арбитражным судом Российской Федерации в трехмесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу.

Судья Решетникова С. Н.