Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г. Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Корниловой А.П., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибирская инновационная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Интеркапиталтрейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 120 683,27 рублей,

без участия надлежаще извещенных сторон,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирская инновационная компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Интеркапиталтрейд" о взыскании 1 120 683,27 руб. вексельной задолженности.

Истец представил оригиналы простых векселей №№ 1346684, 2381947.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не представил.

Проверив доводы истца, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Сибирская инновационная компания" является векселедержателем простых векселей общества с ограниченной ответственностью "Интеркапиталтрейд" № 1346684 от 28.10.2008 на сумму 381 683 27 рублей со сроком платежа по предъявлении; № 2381947 от 10.06.2004 на сумму 739 000 рублей сроком платежа по предъявлении, но не ранее 31.12.2004.

Местом платежа определен город Якутск.

Письмами от 21.12.2011 №№ 493/1, 493/2, врученными ответчику под расписку 22.12.2011 и 23.12.2011, истец предъявил векселя к оплате.

Ответчик на письмо не ответил, вексель не оплатил.

Неисполнение обязательств по оплате вексельной суммы послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о ее взыскании.

В соответствии со статьей 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление и передача которых возможны только при его предъявлении.

В соответствии с пунктом 2 статьи 75 Положения о переводном и простом векселе простой вексель является простым и ничем не обусловленным обязательством уплатить определенную сумму.

Векселедержатель при предъявлении иска должен доказать факт несовершения оплаты векселя, таким доказательством является вексель без отметки о платеже, находящийся на руках у векселедержателя. Векселедержатель не должен доказывать своевременность предъявления векселя платежу. Веселедержатель сохраняет право требования против векселедателя простого векселя и в случае, когда вексель не был опротестован (пункт 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.07.1997 №18 «Обзор практики разрешения споров, связанных с использование векселя в хозяйственном обороте»).

Согласно статье 77 Положения о переводном и простом векселе к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся, в том числе, индоссамента, срока платежа, платежа, иска в случае неакцепта или неплатежа, давности.

В соответствии со статьей 16 Положения о переводном и простом векселе, лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым.

Согласно статье 11 Положения о переводном и простом векселе всякий вексель, даже выданный без прямой оговорки о приказе, может быть передан посредством индоссамента. Индоссамент выполняет передаточную функцию, так как с его помощью кредитор (индоссант) передает свои права из векселя другому лицу (индоссату).

Статьей 13 этого же Положения предусмотрено, что индоссамент должен быть написан на векселе или на присоединенном к нему листе (добавочный лист). Он должен быть подписан индоссантом. Индоссамент, содержащий указание на лицо, которому передается вексель, и подписанный лицом, передающим вексель, является ордерным индоссаментом.

Наряду с этим индоссамент может не содержать указания лица, в пользу которого он сделан, или он может состоять из одной подписи индоссанта. В этом случае индоссамент является бланковым.

В соответствии со статьей 14 Положения о переводном и простом векселе индоссамент переносит все права, вытекающие из векселя. Если индоссамент бланковый, то векселедержатель может:

1) заполнить бланк или своим именем, или именем какого-либо другого лица;

2) индоссировать, в свою очередь, вексель посредством бланка или на имя какого-либо другого лица;

3) передать вексель третьему лицу, не заполняя бланка и не совершая индоссамента.

По смыслу пункта 3 статьи 14 Положения векселедержатель, обладающий векселем с бланковым индоссаментом, вправе передать вексель простым вручением другому лицу - новому держателю векселя, не заполняя при этом бланк на обороте векселя, не совершая индоссамент за своей подписью и не выполняя каких-либо записей на векселе.

Таким образом, суд приходит к выводу, что индоссамент на векселях №№ 1346684 и 2381947 является бланковым.

В соответствии со статьей 16 Положения о переводном и простом векселе лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель.

В силу требований статьи 34 Положения о простом и переводном векселе вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении, при этом он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления, если векселедатель не сократил этот срок или не обусловил более продолжительный срок. Векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока.

Спорный вексель № 1346684 был составлен 28.10.2008 с указанием платежа: по предъявлении, то есть годичный срок предъявления векселя к оплате начал течь с 01.08.2008 и закончился 01.08.2009.

Спорный вексель № 2381947 был составлен 10.06.2004 с указанием платежа: по предъявлении, но не ранее 31.12.2004, т.е. что срок предъявления векселя к платежу наступил с 31.12.2004 и закончился 31.12.2005.

Статья 78 Положения определяет, что векселедатель по простому векселю обязан так же, как акцептант по переводному векселю. С учетом этого исковые требования против векселедателя, вытекающие из простого векселя, погашаются истечением трех лет со дня окончания срока платежа.

Пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 № 33/14 предусмотрено, что начало течения трехгодичного срока на предъявление исковых требований к векселедателю простого векселя определяется днем срока платежа в соответствии с условиями векселя.

Таким образом, последним днем срока, когда векселедержатель мог предъявить вексель № 1346684 к оплате является 28.10.2009, вексель № 2381947 – 31.12.2005, соответственно, трехгодичный срок давности, в течение которого законный векселедержатель мог предъявить свои требования к прямому должнику, истекает по векселю № 1346684 – 28.10.2012, по векселю № 2381947 – 31.12.2008.

В качестве доказательства предъявления векселей к оплате ответчику истец представил в материалы дела сопроводительные письма от 21.12.201 исх. № 493/1 исх. № 493/2. Указанные письма имеют входящие номера 9 и 10 с отметкой «принял секретарь». Между тем указанные отметки входящей корреспонденции не свидетельствуют о том, что векселя были предъявлены именно ответчику, так как входящие реквизиты не имеют расшифровки подписи принявшего лица и не имеют штампа организации.

Более того к оплате вексель № 2381947 предъявлен по истечении трехгодичного срока давности.

В арбитражный суд иск векселедержателя простых векселей к векселедателю по настоящему делу предъявлен 24.07.2012, то есть после истечения трехгодичного срока вексельной давности, установленного статьей 70 Положения о векселе, и право требовать оплаты вексельной суммы от векселедателя утратил.

Таким образом, трехлетний срок вексельной давности, предусмотренный статьей 70 Положения о векселе, установлен для осуществления прав, вытекающих из векселя, и его пропуск исключает возможность реализации этих прав.

Поскольку векселедержатель в трехлетний срок, установленный статьей 70 Положения о векселе, не реализовал право на предъявление требования о взыскании вексельного долга, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по векселю № 2381947.

Названный срок является плескательным, не подлежит приостановлению или восстановлению, суд применяет данный срок независимо от заявления стороны, на что указано в пункте 22 совместного постановления пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 № 33/14 «О некоторых вопросах практики применения споров, связанных с обращением векселей».

Срок исковой давности по векселю № 1346684 истцом не пропущен, иск в указанной части подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 16 Положения о простом и переводном векселе истец является законным держателем простого векселя № 1346684, что так же не оспорено ответчиком.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 23 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №33 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», прямой должник по векселю обязан доказать свои возражения против того, что векселедержатель не предъявил ему подлинника векселя либо не предоставил возможности проверить наличие в надлежащем месте и в надлежащий срок у предъявившего требование лица подлинника векселя и права держателя векселя. Эти возражения могут опровергаться векселедержателем посредством представления любых не запрещенных законом доказательств (в том числе актом нотариуса о протесте векселя, актом нотариуса об удостоверении факта предъявления векселя к платежу, документом, выданным должником).

Ответчик при рассмотрении настоящего дела возражений по факту предъявления простого векселя №1346058 к платежу не заявил.

Статья 48 Положения о простом и переводном векселе предусматривает возможность взыскания в пользу векселедержателя вексельной суммы, процентов и пени.

Обязательство уплатить по векселю является денежным обязательством и прекращается надлежащим исполнением, то есть уплатой, обязанным лицом суммы вексельного долга.

Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о погашении ответчиком как векселедателем на момент рассмотрения иска вексельной суммы по простому векселю № 1346684.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 381 683, 27 рублей вексельной суммы является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Определением суда от 25.07.2012 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 24 206, 83 рубля.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интеркапиталтрейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 677000, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибирская инновационная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 677901, <...>) 381 683, 27 рублей вексельного долга.

В остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интеркапиталтрейд" 8 230, 32 рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибирская инновационная компания" 15 976, 51 рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Г.Л. Николаева