Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 к обществу с ограниченной ответственностью "Рихтер" (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО24, ФИО25, ФИО26 о признании недействительными передаточных распоряжений, восстановлении существовавших записей на лицевом счете

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО27, акционерной компании "АЛРОСА" (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>), закрытого акционерного общества «ДКК» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии:

от истцов:

от ФИО23 - ФИО28 – по доверенности от 30.06.2014,

от ФИО22 – ФИО28 – по доверенности от 14.11.2013,

от ФИО21 – ФИО28 – по доверенности от 16.10.2014,

от ФИО20 – ФИО28 – по доверенности от 11.10.2014.

от ФИО19 – ФИО28 – по доверенности от 14.11.2014,

от ФИО18 – по доверенности от 23.01.2014,

от ФИО17 – ФИО28 – по доверенности от 10.11.2014,

от ФИО16 – ФИО28 – по доверенности от 10.11.2014,

от ФИО15 – ФИО28 - по доверенности от 13.11.2014,

от ФИО14 – ФИО28 - по доверенности от 20.10.2014,

от ФИО13 – ФИО28 - по доверенности от 16.10.2014,

от ФИО12 – ФИО28 - по доверенности от 07.11.2014,

от ФИО11 – ФИО28 - по доверенности от 22.09.2015,

от ФИО10 – ФИО28 - по доверенности от 11.10.2014,

от ФИО9 – ФИО28 - по доверенности от 14.10.2014,

от ФИО8 – ФИО28 - по доверенности от 14.10.2014,

от ФИО7 – ФИО28 - по доверенности от 14.10.2014,

от ФИО6 – ФИО28 - по доверенности от 14.10.2014,

от Суп Л.П. – ФИО28 - по доверенности от 14.10.2014,

от ФИО4 – ФИО28 - по доверенности от 11.10.2014,

от ФИО3 – ФИО28 - по доверенности от 14.10.2014,

от ФИО2 – ФИО28 - по доверенности от 13.10.2014,

от ФИО1 – ФИО28 - по доверенности от 16.10.2014.

от третьего лица:

от АК «Алроса» - ФИО29 – по доверенности от № 228 от 06.07.2015.

Из приглашенных в судебное заседание не явились:

ответчики, извещены.

третье лицо, ФИО27, извещена.

третье лицо закрытое акционерное общество «ДКК», извещено.

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 обратились в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Рихтер", ФИО24, ФИО25, ФИО26, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО27, о признании недействительными передаточных распоряжений на перевод акций АК "АЛРОСА" с лицевых счетов истцов на лицевые счета ответчиков и восстановлении записей в лицевых счетах истцов в реестре акционеров эмитента АК "АЛРОСА" путем списания акций со счетов ответчиков и зачисления акций на счета истцов.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.06.2015 дело № А43-7761/2015 передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.04.2015 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Энергостройсервис" от 06.10.2014 принято к производству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО27, акционерная компания "АЛРОСА" (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением суда от 08.10.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество «ДКК».

Представители ответчиков, третьих лиц, ФИО27, ЗАО «ДКК» в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в их отсутствие.

В материалы дела от третьего лица ЗАО «ДКК» поступило пояснение по делу, которое приобщено к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представителем истца представлены дополнительные документы, которые также приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представителем истца заявлено уточнение исковых требований, в котором просит признать недействительными передаточные распоряжения:

- МИР-083-07/9696 от 29.10.2007 г. на перевод одной обыкновенной именной акции АК «АЛРОСА» ЗАО с лицевого счета ФИО1 на лицевой счет ООО «Регион Капитал»;

- МИР-083-07/7996 от 17.08.2007 г. на перевод одной обыкновенной именной акции АК «АЛРОСА» ЗАО с лицевого счета ФИО2 на лицевой счет ООО «Регион Капитал»;

- МИР-083-07/9176 от 08.10.2007 г. на перевод одной обыкновенной именной акции АК «АЛРОСА» ЗАО с лицевого счета ФИО3-на лицевой счет ООО «Регион Капитал»;

- МИР-083-07/9175 от 08.10.2007 г. на перевод одной обыкновенной именной акции АК «АЛРОСА» ЗАО с лицевого счета ФИО4 на лицевой счет ООО «Регион Капитал»;

- МИР-083-07/10842 от 19.12.2007 г. на перевод одной обыкновенной именной акции АК «АЛРОСА» ЗАО с лицевого счета Суп Л.П. на лицевой счет ООО «Регион Капитал»;

- МИР-083-07/10838 от 19.12.2007 г. на перевод одной обыкновенной именной акции АК «АЛРОСА» ЗАО с лицевого счета ФИО6. на лицевой счет ООО «Регион Капитал»;

- МИР-083-07/9487 от 18.10.2007 г. на перевод одной обыкновенной именной акции АК «АЛРОСА» ЗАО с лицевого счета ФИО7 на лицевой счет ООО «Регион Капитал»;

- МИР-083-07/9495 от 18.10.2007 г. на перевод одной обыкновенной именной акции АК «АЛРОСА» ЗАО с лицевого счета ФИО8 на лицевой счет ООО «Регион Капитал»;

- МИР-083-07/9498 от 18.10.2007 г. на перевод одной обыкновенной именной акции АК «АЛРОСА» ЗАО с лицевого счета ФИО9 на лицевой счет ООО «Регион Капитал»;

- МИР-083-07/9177 от 08.10.2007 г. на перевод одной обыкновенной именной акции АК «АЛРОСА» ЗАО с лицевого счета ФИО10 на лицевой счет ООО «Регион Капитал»;

- МИР-083-07/9698 от 29.10.2007 г. на перевод одной обыкновенной именной акции АК «АЛРОСА» ЗАО с лицевого счета ФИО30 на лицевой счет ООО «Регион Капитал»;

- МИР-083-07/10949 от 21.12.2007 г. на перевод одной обыкновенной именной акции АК «АЛРОСА» ЗАО с лицевого счета ФИО12 на лицевой счет ООО «Регион Капитал»;

- МИР-083-07/10119 от 16.11.2007 г. на перевод одной обыкновенной именной акции АК «АЛРОСА» ЗАО с лицевого счета ФИО13 на лицевой счет ООО «Регион Капитал»;

- МИР-083-07/9171 от 08.10.2007 г. на перевод одной обыкновенной именной акции АК «АЛРОСА» ЗАО с лицевого счета ФИО31 на лицевой счет ООО «Регион Капитал»;

- МИР-083-07/9854 от 06.11.2007 г. на перевод одной обыкновенной именной акции АК «АЛРОСА» ЗАО с лицевого счета ФИО15 на лицевой счет ООО «Регион Капитал»;

- МИР-083-07/9496 от 18.10.2007 г. на перевод одной обыкновенной именной акции АК «АЛРОСА» ЗАО с лицевого счета ФИО16 на лицевой счет ООО «Регион Капитал»;

- МИР-083-07/9500 от 18.10.2007 г. на перевод одной обыкновеннойТименной акции АК «АЛРОСА» ЗАО с лицевого счета ФИО17 на лицевой счет ООО «Регион Капитал»;

- МИР-083-07/10840 от 19.12.2007 г. на перевод одной обыкновенной именной акции АК «АЛРОСА» ЗАО с лицевого счета ФИО18 на лицевой счет ООО «Регион Капитал»;

- МИР-083-07/9232 от 15.10.2007 г. на перевод двенадцати обыкновенных именных акций АК «АЛРОСА» ЗАО с лицевого счета ФИО19 на лицевой счет ООО «Регион Капитал»;

- МИР-083-08/435 от 04.02.2008 г. на перевод одной обыкновенной именной акции АК «АЛРОСА» ЗАО с лицевого счета ФИО23 на лицевой счет ФИО26;

- МИР-083-07/7264 от 24.07.2007 г. на перевод двух обыкновенных именных акций АК «АЛРОСА» ЗАО с лицевого счета ФИО22 на лицевой счет ФИО24;

- МИР-083-08/237 от 22.01.2008 г. на перевод одной обыкновенной именной акции АК «АЛРОСА» ЗАО с лицевого счета ФИО20 на лицевой счет ФИО25;

- МИР-083-08/234 от 22.01.2008 г. на перевод одной обыкновенной именной акции АК «АЛРОСА» ЗАО с лицевого счета ФИО21. на лицевой счет ФИО25

2. - Восстановить существовавшую запись на лицевом счете ФИО1 в реестре акционеров эмитента АК «АЛРОСА» ЗАО, путем списания акций со счета ООО «Рихтер» и зачисления 27 005 акций АК «АЛРОСА» (ОАО) (Per. № 1-03-40046-N, номинал: 0,50 руб.) на счет ФИО1;

- восстановить существовавшую запись на лицевом счете ФИО2 в реестре акционеров эмитента АК «АЛРОСА» ЗАО, путем списания акций со счета ООО «Рихтер» и зачисления 27 005 акций АК «АЛРОСА» (ОАО) (Per. № 1-03-40046-N, номинал: 0,50 руб.) на счет ФИО2;

- восстановить существовавшую запись на лицевом счете ФИО3 в реестре акционеров эмитента АК «АЛРОСА» ЗАО, путем списания акций со счета ООО «Рихтер» и зачисления 27 005 акций АК «АЛРОСА» (ОАО) (Per. № 1-03-40046-N, номинал: 0,50 руб.) на счет ФИО3;

- восстановить существовавшую запись на лицевом счете ФИО4 в реестре акционеров эмитента АК «АЛРОСА» ЗАО, путем списания акций со счета ООО «Рихтер» и зачисления 27 005 акций АК «АЛРОСА» (ОАО) (Per. № 1-03-40046-N, номинал: 0,50 руб.) на счет ФИО4;

- восстановить существовавшую запись на лицевом счете Суп Л. П. в реестре акционеров эмитента АК «АЛРОСА» ЗАО, путем списания акций со счета ООО «Рихтер» и зачисления 27 005 акций АК «АЛРОСА» (ОАО) (Per. № 1-03-40046-N, номинал: 0,50 руб.) на счет Суп Л.П.;

- восстановить существовавшую запись на лицевом счете ФИО6. в реестре акционеров эмитента АК «АЛРОСА» ЗАО, путем списания акций со счета ООО «Рихтер» и зачисления 27 005 акций АК «АЛРОСА» (ОАО) (Per. № 1-03-40046-N, номинал: 0,50 руб.) на счет ФИО6.;

- восстановить существовавшую запись на лицевом счете ФИО7 в реестре акционеров эмитента АК «АЛРОСА» ЗАО, путем списания акций со счета ООО «Рихтер» и зачисления 27 005 акций АК «АЛРОСА» (ОАО) (Per. № 1-03-40046-N, номинал: 0,50 руб.) на счет ФИО7;

- восстановить существовавшую запись на лицевом счете ФИО8 в реестре акционеров эмитента АК «АЛРОСА» ЗАО, путем списания акций со счета ООО «Рихтер» и зачисления 27 005 акций АК «АЛРОСА» (ОАО) (Per. № 1-03-40046-N, номинал: 0,50 руб.) на счет ФИО8;

- восстановить существовавшую запись на лицевом счете ФИО9 в реестре акционеров эмитента АК «АЛРОСА» ЗАО, путем списания акций со счета ООО «Рихтер» и зачисления 27 005 акций АК «АЛРОСА» (ОАО) (Per. № 1-03-40046-N, номинал: 0,50 руб.) на счет ФИО9;

- восстановить существовавшую запись на лицевом счете ФИО10 в реестре акционеров эмитента АК «АЛРОСА» ЗАО, путем списания акций со счета ООО «Рихтер» и зачисления 27 005 акций АК «АЛРОСА» (ОАО) (Per. № 1-03-40046-N, номинал: 0,50 руб.) на счет ФИО10;

- восстановить существовавшую запись на лицевом счете ФИО30 в реестре акционеров эмитента АК «АЛРОСА» ЗАО, путем списания акций со счета ООО «Рихтер» и зачисления 27 005 акций АК «АЛРОСА» (ОАО) (Per. № 1-03-40046-N, номинал: 0,50 руб.) на счет ФИО30;

- восстановить существовавшую запись на лицевом счете ФИО12 в реестре акционеров эмитента АК «АЛРОСА» ЗАО, путем списания акций со счета ООО «Рихтер» и зачисления 27 005 акций АК «АЛРОСА» (ОАО) (Per. № 1-03-40046-N, номинал: 0,50 руб.) на счет ФИО12;

- восстановить существовавшую запись на лицевом счете ФИО13 в реестре акционеров эмитента АК «АЛРОСА» ЗАО, путем списания акций со счета ООО «Рихтер» и зачисления 27 005 акций АК «АЛРОСА» (ОАО) (Per. № 1-03-40046-N, номинал: 0,50 руб.) на счет ФИО13;

- восстановить существовавшую запись на лицевом счете ФИО31 в реестре акционеров эмитента АК «АЛРОСА» ЗАО, путем списания акций со счета ООО «Рихтер» и зачисления 27 005 акций АК «АЛРОСА» (ОАО) (Per. № 1-03-40046-N, номинал: 0,50 руб.) на счет ФИО31;

- восстановить существовавшую запись на лицевом счете ФИО15 в реестре акционеров эмитента АК «АЛРОСА» ЗАО, путем списания акций со счета ООО «Рихтер» и зачисления 27 005 акций АК «АЛРОСА» (ОАО) (Per. № 1-03-40046-N, номинал: 0,50 руб.) на счет ФИО15;

- восстановить существовавшую запись на лицевом счете ФИО16 в реестре акционеров эмитента АК «АЛРОСА» ЗАО, путем списания акций со счета ООО «Рихтер» и зачисления 27 005 акций АК «АЛРОСА» (ОАО) (Per. № 1-03-40046-N, номинал: 0,50 руб.) на счет ФИО16;

- восстановить существовавшую запись на лицевом счете ФИО17 в реестре акционеров эмитента АК «АЛРОСА» ЗАО, путем списания акций со счета ООО «Рихтер» и зачисления 27 005 акций АК «АЛРОСА» (ОАО) (Per. № 1-03-40046-N, номинал: 0,50 руб.) на счет ФИО17;

- восстановить существовавшую запись на лицевом счете ФИО18 в реестре акционеров эмитента АК «АЛРОСА» ЗАО, путем списания акций со счета ООО «Рихтер» и зачисления 27 005 акций АК «АЛРОСА» (ОАО) (Per. № 1-03-40046-N, номинал: 0,50 руб.) на счет ФИО18;

- восстановить существовавшую запись на лицевом счете ФИО19 в реестре акционеров эмитента АК «АЛРОСА» ЗАО, путем списания двенадцати акций со счета ООО «Рихтер» и зачисления 324 060 акций АК «АЛРОСА» (ОАО) (Per. № 1-03-40046-N, номинал: 0,50 руб.) на счет ФИО19;

- восстановить существовавшую запись на лицевом счете ФИО23 в реестре акционеров эмитента АК «АЛРОСА» ЗАО, путем списания акций со счета ФИО26 и зачисления 27 005 акций АК «АЛРОСА» (ОАО) (Per. № 1-03-40046-N, номинал: 0,50 руб.) на счет ФИО23;

- восстановить существовавшую запись на лицевом счете ФИО22 в реестре акционеров эмитента АК «АЛРОСА» ЗАО, путем списания двух акций со счета ФИО24 и зачисления 54 010 акций АК «АЛРОСА» (ОАО) (Per. № 1-03-40046-N, номинал: 0,50 руб.) на счет ФИО22;

- восстановить существовавшую запись на лицевом счете ФИО20 в реестре акционеров эмитента АК «АЛРОСА» ЗАО, путем списания акций со счета ФИО25 и зачисления 27 005 акций АК «АЛРОСА» (ОАО) (Per. № 1-03-40046-N, номинал: 0,50 руб.) на счет ФИО20;

- восстановить существовавшую запись на лицевом счете ФИО21 в реестре акционеров эмитента АК «АЛРОСА» ЗАО, путем списания акций со счета ФИО25 и зачисления 27 005 акций АК «АЛРОСА» (ОАО) (Per. № 1-03-40046-N, номинал: 0,50 руб.) на счет ФИО21

Уточнение исковых требований принимается судом к производству в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом предложено истцу рассмотреть вопрос о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ЗАО ВТБ Регистратор.

Истец не считает необходимым привлекать ЗАО ВТБ Регистратор к участию в деле в качестве соответчика, возражает против его привлечения в качестве соответчика.

В соответствии с ч.5 ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску.

При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело по предъявленному истцом иску.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель третьего лица АК «АЛРОСА» поддержала ранее озвученные доводы, с исковыми требованиями не согласна.

В представленных пояснениях третье лицо АК «АЛРОСА» с заявленными исковыми требованиями не согласно, указывая, что акции АК «АЛРОСА» (ПАО) являются бездокументарными ценными бумагами, способы защиты прав на бездокументарные ценные бумаги установлены в ст. 149.3 Гражданского кодекса Российской Федерации и отличаются от способов защиты прав на документарные ценные бумаги и от способов защиты прав н иные объекты гражданских прав. Учитывая, что зачисленные по передаточным распоряжениям истцов на счета ответчиков акции могли быть отчуждены ответчиками другим лицам, для удовлетворения требований о возврате ценных бумаг необходимо установить, что данные ценные бумаги имеются на счетах ответчиков. Доказательства такого наличия в материалах дела отсутствуют. Как следует из резолютивной части приговора Мирнинского районного суда Республики Саха 9Якутия) от 08.06.2009, акции, на которые претендуют потерпевшие, были признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и находились на счете номинального держателя ЗАО «Депозитарно-клиринговая Компания», а вовсе не на тех счетах, на которые акции передавались по оспариваемым в рамках настоящего дела передаточным распоряжениям и которые были открыты непосредственно регистратором ОАО «Якутский фондовый центр».

Третье лицо ЗАО «ДКК» с исковыми требованиями не согласно, поскольку держателем реестра акционеров АК «АЛРОСА» является ЗАО ВТБ Регистратор, истцы не привлекли указанное лицо в качестве ответчика, без его участия судебное решение будет неисполнимо. Ссылка на ст. 45 ФЗ «Об акционерных обществах» не состоятельна, т.к. указанная статья утратила силу с 01.07.2015. Передаточное распоряжение не является сделкой. В качестве фактического основания иска указано, что истцы заключили с ответчиками передаточные распоряжения под влиянием обмана, заблуждения и злоупотребления доверием. Эти утверждения не соответствуют действительности, поскольку передаточные распоряжения не заключаются и не подписываются обеими сторонами договора купли-продажи (п.7.3.1 Положения о ведении реестра). Также считает, что истцами пропущен срок исковой давности, поскольку истцы должны были узнать о нарушении своих прав не позднее даты вступления в силу приговора по уголовному делу №1-26/2009, т.е. 01.09.2009г.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Как следует из материалов дела, истцы являлись владельцами акций обыкновенных именных АК «АЛРОСА», что не оспаривается сторонами.

Акции истцов были списаны регистратором с лицевых счетов истцов на основании передаточных распоряжений №№ МИР-083-07/9696 от 29.10.2007 г., МИР-083-07/7996 от 17.08.2007 г., МИР-083-07/9176 от 08.10.2007 г., МИР-083-07/9175 от 08.10.2007 г., МИР-083-07/10842 от 19.12.2007 г., МИР-083-07/10838 от 19.12.2007 г., МИР-083-07/9487 от 18.10.2007 г., МИР-083-07/9495 от 18.10.2007 г., МИР-083-07/9498 от 18.10.2007 г., МИР-083-07/9177 от 08.10.2007 г., МИР-083-07/9698 от 29.10.2007 г., МИР-083-07/10949 от 21.12.2007 г., МИР-083-07/10119 от 16.11.2007 г., МИР-083-07/9171 от 08.10.2007 г., МИР-083-07/9854 от 06.11.2007 г., МИР-083-07/9496 от 18.10.2007 г., МИР-083-07/9500 от 18.10.2007 г., МИР-083-07/10840 от 19.12.2007 г., МИР-083-07/9232 от 15.10.2007 г., МИР-083-08/435 от 04.02.2008 г., МИР-083-07/7264 от 24.07.2007 г., МИР-083-08/237 от 22.01.2008 г., МИР-083-08/234 от 22.01.2008 г.

Основанием для внесения записи в реестр явились договоры купли-продажи №№ 227/НЮА/261007 от 26.10.2007, 136/НЮА/09.08.2007 от 09.08.2007, 188/НЮА/280907 от 28.09.2007, 191/НЮА/011007 от 01.10.2007, 335/ЮАА/19.12.2007 от 19.12.2007, 334/ЮАА/19.12.2007 от 19.12.2007, 180/НЮА/11102007 от 11.10.2007, 178/НЮА/111007 от 11.10.2007, 211/НЮА/111007 от 11.10.2007, 193/НЮА/011007 от 01.10.2007, 229/НЮА/261007 от 26.10.2007, 190/НЮА/280907 от 28.09.2007, 230/НЮА/011107 от 01.11.2007, 210/НЮА/111007 от 11.10.2007, 212/НЮА/111007 от 11.10.2007, 327/ЮАА/19.12.2007 от 19.12.2007, б/н от 22.01.2008, 338/ЮАА/21.12.2007 от 21.12.2007, 236/НЮА/091107 от 09.11.2007, б/н от 04.02.2008, 196/НЮА/021007 от 02.10.2007, 166/НЮА/05.09.2007 от 05.09.2007.

Приговором Мирнинского районного суда п. Айхал Республики Саха (Якутия) от 08.06.2009 по делу № 1-26/2009 установлена вина ФИО32 в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 300 000 руб. в доход федерального бюджета с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, вещественные доказательства в виде 96 акций по уголовному делу, находящиеся на счете номинального держателя ЗАО «Депозитарно-Клиринговая компания» по вступлении приговора в законную силу вернуть законным владельцам.

Суд кассационной инстанции определением от 01.09.2009 приговор Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 08.06.2009 в отношении ФИО32 изменил в части срока лишения свободы – до 4 лет пяти месяцев, в остальной части оставил без изменения.

Истцы, считая, что передаточные распоряжения, на основании которых были внесены записи в реестр о переходе прав собственности на ценные бумаги, являются недействительными, поскольку были заключены между истцами и ответчиками под влиянием заблуждения и злоупотребления доверием, обратились в суд с настоящим иском.

Правовыми основаниями иска указаны ст. ст. 167, 168, ч.1 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными в законе.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. Избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Порядок фиксации прав на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска определен в пункте 1 статьи 149 ГК РФ, статьях 28, 29 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», Положении о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденным Постановлением ФКЦБ Российской Федерации от 02.10.1997 № 27.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются записями на лицевых счетах у держателя реестра.

Согласно статье 29 указанного Закона право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю в случае учета прав на ценные бумаги в реестре - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

Постановлением ФКЦБ России от 02.10.1997 N 27 утверждена форма передаточного распоряжения, содержащего указание регистратору внести в реестр запись о переходе прав собственности на ценные бумаги.

В передаточном распоряжении указывается в том числе основание перехода права собственности на ценные бумаги.

В силу изложенного, передаточное распоряжение - это распорядительное действие, совершаемое во исполнение договора, являющееся, по своей правовой природе, уведомлением владельца акций о состоявшейся сделке и содержащее его требование о внесении изменений в систему ведения реестра с обязательным указанием основания перехода права собственности на ценные бумаги.

При этом, основанием перехода права собственности на акции может быть только надлежащее волеизъявление собственника, выраженное (оформленное) в виде гражданско-правовой сделки.

Истец не оспаривает саму гражданско-правовую сделку, на основании которой было подписано передаточное распоряжение.

Передаточное распоряжение - это не гражданско-правовая сделка, а распорядительное действие, совершаемое во исполнение договора по отчуждению ценных бумаг.

Передаточное распоряжение само по себе не влечет перехода права собственности на бездокументарные ценные бумаги, и, следовательно, по смыслу ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации не является сделкой, которой признается действие гражданина или юридического лица, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В данном случае передаточное распоряжение является распорядительным действием, которое не может быть признано недействительным в порядке ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом договоры купли-продажи акций, являющиеся основанием для внесения записи в реестр на основании передаточных распоряжений, не признаны недействительными.

Действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено такого способа защиты права, какое указали истцы, а именно, признание передачи акций на основании передаточного распоряжения недействительной, при наличии между сторонами не оспоренного основания, для совершения распорядительного действия.

Согласно статьям 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации выбор средств защиты в судебном порядке принадлежит лицу, чье право нарушено. Обладатель нарушенного гражданского права может воспользоваться не любым, а конкретным гражданско-правовым способом защиты своего права, выбор которого определяется природой нарушенного субъективного права, характером нарушения, правовым статусом нарушителя и последствиями гражданского правонарушения.

Способы защиты гражданских прав определены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Эта статья указывает, в том числе на иные способы, предусмотренные законом. Исходя из смысла данной нормы, определенное нарушенное право может быть защищено только тем способом, который предусмотрен в законе. При этом под способами защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление нарушенных или оспоренных прав. Избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен непосредственно привести к восстановлению нарушенных или оспариваемых прав.

Такой способ защиты права, как признание недействительным передаточного распоряжения, законодательством не предусмотрен.

В данном случае истцами избран способ защиты своих прав, который не предусмотрен вышеуказанными нормами закона.

В этой связи, требования истцов о признании недействительными передаточных распоряжений, и как следствие восстановление существовавших записей на лицевых счетах, не подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, в иске следует отказать.

Заявление третьего лица о пропуске срока исковой давности судом не принимается, так как согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» поскольку исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре (пункт 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации), соответствующее заявление, сделанное третьим лицом, по общему правилу не является основанием для применения судом исковой давности.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по госпошлине относятся на истцов.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

А.В. Гуляева