Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Федоровой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АДК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "БК-Чаран" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 928 936,63 руб.,

с участием представителя истца ФИО1 (доверенность), в отсутствие надлежаще извещенного ответчика,

У С Т А Н О В И Л:

на разбирательство дела, осуществляемое в судебном заседании, ответчик не явился.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания согласно уведомлению №67700089040144.

Общество с ограниченной ответственностью "АДК" 11.08.2015 обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 06.08.2015 №575 к обществу с ограниченной ответственностью "БК-Чаран" о взыскании задолженности по договору поставки от 18.08.2014 б/н в размере 869 480 руб. основного долга, 59 456,63 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Проценты начислены исходя средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Дальневосточному федеральному округу.

Уточнением исковых требований истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 55 193 руб. исходя из расчета 869 480 руб. х 8,25%/360х 277 дней с 01.11.2014 по 06.08.2015.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Арбитражный суд считает возможным принять уточнение исковых требований, так как не усматривает в этом противоречия закону и нарушений прав других лиц. Таким образом, сумма иска составляет 924 673 руб.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск в суду не предоставил.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, установил следующие обстоятельства.

18.08.2014 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки, согласно которому поставщик обязуется поставлять товар надлежащего качества в количестве и в сроки, указанные в приложениям (являющихся неотъемлемой частью договора), а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар.

Поставка товара осуществляется единовременно либо отдельными партиями (п. 1.2. договора).

Доставка товара осуществляется силами поставщика или силами покупателя, о чем указывается в приложениях (п. 1.3. договора).

Разделом 2 договора на поставку установлена цена договора и порядок расчетов.

На поставку очередной партии товара покупатель посредством факсимильной, электронной (интернет) связи подает заявку поставщику не позднее 2 (двух) календарных дней до даты поставки очередной партии товара.

Поставщик, в день получения заявки от покупателя, выставляет счет на оплату стоимости очередной партии товара. Если иное не предусмотрено сторонами в приложениях, покупатель производит оплату по счету в день получения счета (пункт 2.4. договора).

В соответствии с пунктом 2.5. договора оплата производится покупателем в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в порядке и сроки, установленные настоящим договора и приложениями к нему. Возможны иные формы расчетов, не запрещенные действующим законодательством.

Согласно приложению №1 поставке подлежит щебень 5-20 в количестве 2 044 куб.м. по цене 670 руб. за 1 куб.м. на сумму 1 369 480 руб. (л.д.13). Оплата: в день подписания настоящего приложения вносится предоплата 500 000 руб., а оставшуюся часть до 01.11.2014; доставка: силами покупателя, срок поставки – до 01.11.2014.

Истец произвел поставку ответчику товара на сумму 1 369 480 руб., что подтверждается подписанными сторонами транспортными накладными от 30.09.2014 №1782, от 23.10.2014 №1892.

Товарные накладные содержат печать ответчика, подпись генерального директора ФИО2 о получении товара (л.д.14,16).

Получение товара работником ответчика не противоречит правилам пунктом 1 статьи 182 ГК РФ, предусматривающему, что полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир, кладовщик и т.п.).

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 17.092014 №259.

Ответчику 03.07.2015 истцом вручена претензия от 02.07.2015 №506 (л.д.20).

Ответчик на претензию не ответил, долг не оплатил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате долга, послужило основанием для обращения истца с исковыми требованиями в арбитражный суд.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (поставки), регулируемые параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 458 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежаще, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик отзыв на иск, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающие представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил в суд возражений относительно заявленных требований истца, что в силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет суду сделать вывод о признании другой стороной обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование заявленных требований.

При таких обстоятельствах и с учетом указанных норм материального права, суд приходит к выводу о том, требование истца в части взыскания долга в сумме 869 480 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 55 193 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2014 по 06.08.2015.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет судом проверен, признан правильным за заявленный период.

При таких обстоятельствах суд считает требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 21 578,73 руб., что подтверждается платежным поручением от 06.08.2015 №3165. С учетом уточнения исковых требований при цене иска 924 673 руб. государственная пошлина составляет 21 493 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины возмещаются ответчиком в размере 21 493 руб.

Государственная пошлина в размере 85,73 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "БК-Чаран" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АДК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 924 673 руб., в том числе: 869 480 руб. основного долга и 55 193 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2014 по 06.08.2015; а также 21 493 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "АДК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 85,73 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.08.2015 №3165.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Т.С. Шамаева