Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи
Немытышевой Н.Д. , при ведении протокола секретарем судебного заседания Каратаевой Т.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования Республики Саха (Якутия) "Институт управления при Главе Республики Саха (Якутия)" ( ИНН 1435103998, ОГРН 1021401057281)
к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению Высшего образования "Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации" (ИНН 7729050901,
ОГРН 1027739610018) о взыскании 1 476 144, 93 рублей,

при участии в судебном заседании:

представителя истца ФИО2 по доверенности,

представителя ответчика ФИО3 по доверенности,

У С Т А Н О В И Л:

17.08.2015 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило исковое заявление государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования "Институт управления при Президенте Республики Саха (Якутия)" от 09.07.2015 № б/н к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации" о взыскании
1 476 144, 93 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2012 по 01.07.2015.

Определением суда от 09.12.2015 производство по делу № А58-4513/2015 приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу № А58-3818/2015.

Определением суда от 12.04.2016 возобновлено производство по делу.

Решением Арбитражного суда РС (Я) от 14.06.2016 с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения Высшего образования "Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования Республики Саха (Якутия) "Институт управления при Главе Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано
1 476 144 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2012 по 01.07.2015, а также государственную пошлину
27 761 руб. 00 коп.

Государственному бюджетному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования Республики Саха (Якутия) "Институт управления при Главе Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>,
ОГРН <***>) возвращена из федерального бюджета государственная пошлина 5 110 руб. 00 коп.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2016 решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 июня 2016 года по делу №А58-4513/2015 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.03.2017 решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14.06.2016 по делу
№ А58-4513/2015 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда
от 24.10.2016 по тому же делу отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Определением Арбитражного суда РС (Я) от 24.03.2017 дело № А58-4513/2015 принято к производству Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) на новое рассмотрение. Назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда на 17 мая 2017 года в 09:45 час., в помещении суда по адресу: 677980, г. Якутск,
ул. Курашова, д. 28, кабинет № 515.

В судебном заседании истец представил расчет, уточнение о взыскании 1 877 482, 21 рублей, устно заявил ходатайство о процессуальном правопреемстве истца с Государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования Республики Саха (Якутия) «Институт управления при Главе Республики Саха (Якутия)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на Государственное автономное учреждение дополнительного профессионального образования «Высшая школа инновационного менеджмента при Главе Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>), в связи с внесением изменений в единый государственный реестр юридических лиц.

Суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил представленные документы в материалы дела, также приобщил выписку из единого государственного реестра юридических лиц в отношении истца по состоянию на 27.06.2017.

Суд, в соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произвел замену наименования истца с Государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования Республики Саха (Якутия) «Институт управления при Главе Республики Саха (Якутия)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на Государственное автономное учреждение дополнительного профессионального образования «Высшая школа инновационного менеджмента при Главе Республики Саха (Якутия)"
(ИНН <***>, ОГРН <***>), согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 27.06.2017.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял заявленное уточнение о взыскании с ответчика
1 877 482, 21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец не поддерживает ходатайство об объявлении перерыва.

Истец поддерживает заявление о взыскании судебных расходов.

Ответчик просит отказать в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.

Ответчик просит рассмотреть исковое заявление по существу с учетом постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.03.2017,
по периоду возражений не имеет, не согласен с правильностью расчета, полагает,
что сумма должна быть уменьшена.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства.

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08.07.2014 по делу № А58-17/2014, от 27.05.2015 по делу № А58-6217/2014 и от 29.10.2015 по делу № А58-3818/2015 с ФГБОУ ВПО «РАНХиГС» в пользу ГБОУ ДПО «Институт управления при Президенте РС (Я)» взыскано неосновательное обогащение в виде стоимости пользования помещениями в суммах соответственно
3 297 686 рублей (за период с 01.01.2013 по 31.12.2013), 2 385 747 рублей (за период с 01.01.2014 по 30.09.2014) и 4 860 185 рублей 40 копеек (за периоды с 01.06.2012
по 31.12.2012 и с 01.10.2014 по 31.05.2015).

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установленные вступившими в законную силу решениями арбитражного суда обстоятельства, не доказываются вновь при рассмотрении судом настоящего дела.

Основанием для взыскания с ответчика неосновательного обогащения явилось пользование в соответствующие периоды в отсутствие на то правовых оснований нежилыми помещениями находящейся в оперативном управлении истца части здания, расположенного по адресу: г. Якутск, пр. Ленина, д. 1.

Ссылаясь на необходимость уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на суммы неосновательного обогащения за каждый месяц пользования помещениями, ГБОУ ДПО «Институт управления при Президенте РС (Я)» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации
на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В рассматриваемом случае, пользуясь нежилыми помещениями истца, в период с 01.06.2012 по 31.05.2015 в отсутствие на то правовых оснований, ФГБОУ ВПО «РАНХиГС» неосновательно сберегло денежные средства в размере, соответствующем стоимости пользования этими помещениями, в связи с чем должно было возместить истцу стоимость такого пользования, выплатив ему данные денежные средства (стоимость пользования помещениями установлена судом при принятии указанных выше решений исходя из определенной оценщиком рыночной стоимости арендной платы за 1 кв. м помещений).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации имеются основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

По расчету истца сумма начисленных процентов с учетом уточнения составила 1 877 482,21 руб. за период с 01.07.2012 по 01.07.2015.

Период просрочки определен истцом верно, соответствует п.2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ.

Между тем, согласно расчету начисление процентов произведено истцом применительно к суммам неосновательного обогащения за каждый месяц пользования помещениями (начиная с первого числа месяца, следующего за очередным месяцем пользования).

При этом в качестве сумм неосновательного обогащения за июль и август
2013 года, а также за период с января по сентябрь 2014 года, принятых к расчету и являющихся базой для начисления процентов, истцом указаны в расчете суммы,
не соответствующие тем, которые установлены названными выше решениями суда, исходя из площади помещений, находившихся в пользовании ответчика в каждый из этих месяцев, и использованной судом рыночной стоимости арендной платы за 1 кв.м помещений (в расчете истца за эти месяцы указаны суммы, завышенные по сравнению с теми, что установлены решениями).

В результате общая сумма неосновательного обогащения за спорный период, исходя из всех составляющих, по которым истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, превысила сумму неосновательного обогащения ответчика, установленную решениями суда по делам № А58-17/2014, № А58-6217/2014 и № А58-3818/2015.

Указанное обстоятельство свидетельствует о неправильности произведенного расчета.

Кроме того, расчет процентов за весь период с 01.07.2012 по 01.07.2015 произведен истцом исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 11% годовых, то есть с применением статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции до 01.06.2015, однако с 01.06.2015 данная статья изложена в новой редакции, предусматривает начисление процентов, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц.

Проверив расчет процентов, составленный истцом, суд пришел к выводу о том, что он ошибочный.

Судом составлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами при помощи калькулятора, размещенного на сайте ВС РФ. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2012
по 01.07.2015, и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца составляет 1 347 163,54 руб.

Расчет процентов судом произведен следующим образом:

1) Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08.07.2014
по делу № А58-17/2014 постановлено: взыскать с федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» в пользу государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Институт управления при Президенте Республики Саха (Якутия)» 3 297 686 рублей неосновательного обогащения, а также 39 488 рублей 43 копейки расходов по уплате государственной пошлины.

Указанным решением суд установил, что истцом доказан факт пользования ответчиком нежилыми помещениями истца площадью 396,2 кв. м. в период с 01.01.2013 по 31.12.2013 года без правовых на то оснований.

В обоснование размера неосновательного обогащения по цене 804 рубля
за 1 квадратный метр в месяц истцом представлен отчет об оценке рыночной стоимости от 04.12.2012 № 9573.

В соответствии с данным отчетом рыночная стоимость арендной платы за один квадрантный метр нежилого помещения, расположенного по адресу: <...> составляет 804 рубля в месяц.

Проверив расчет размера исковых требований, суд приходит к выводу,
что неосновательное обогащение за фактическое пользование нежилыми помещениями за 8 период с 01.01.2013 по 31.12.2013 составит 3 297 686 рублей (69,8 кв.м. х
12 месяцев х 804 рубля) + (326,4 кв. м. х 10 месяцев х 804 рубля).

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ: с 01.01.2013 по 31.12.2013 - 318 544,80 руб. = 26279,00 руб., с 01.02.2013 по 31.12.2013 –318 544,80 руб. = 24047,95 руб., с 01.03.2013 по 31.12.2013 – 318 544,80 руб. = 22 031,95 руб., с 01.04.2013 по 31.12.2013 – 318 544,80 руб. = 19 799,96 руб., с 01.05.2013 по 31.12.2013 – 318 544,80 руб. = 17 639,96 руб., с 01.06.2013 по 31.12.2013 – 318 544,80 руб. = 15 407,97 руб., с 01.07.2013 по 31.12.2013 –56 119,20 руб. = 2 333,94 руб., с 01.08.2013 по 31.12.2013 –56 119,20 руб. = 1940,72 руб., с 01.09.2013 по 31.12.2013 – 318 544,80 руб. = 8 783,98 руб., с 01.10.2013 по 31.12.2013 – 318 544,80 руб. = 6 623,99 руб., с 01.11.2013 по 31.12.2013 – 318 544,80 руб. = 4 391,99 руб., с 01.12.2013 по 31.12.2013 – 318 544,80 руб. = 2 232,00 руб., с 01.01.2014 по 01.07.2015 – 3 297 686,00 руб. = 415 947,53 руб.

Всего на сумму: 567 460 руб. 94 коп.

2) Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.05.2015
по делу № А58-6217/2014 постановлено: взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 25.11.2002, юридический адрес: пр. Вернадского, 82, <...>) в пользу государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования "Институт управления при Президенте Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 28.10.2002, юридический адрес: пр. Ленина, 1, <...>) 2 385 747 рублей неосновательного обогащения за период с 01.01.2014 по 30.09.2014, а также 30 720 рублей 84 копейки расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части иска, отказать. Взыскать государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования "Институт управления при Президенте Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 28.10.2002, юридический адрес: пр. Ленина, 1, <...>) в доход федерального бюджета 5 копеек государственной пошлины. Возвратить Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 25.11.2002, юридический адрес: пр. Вернадского, 82, <...>) из депозитного счета Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) 15 000 рублей уплаченных платежным поручением от 28.01.2015 №54148.

Указанным решением суд установил, что неосновательное обогащение за фактическое пользование нежилыми помещениями за период с 01.01.2014
по 30.09.2014 составляет 2 385 747 рублей (69,8 кв.м. х 9 месяцев х 819 руб.) +
(326,4 кв.м. х 7 месяцев х 819 руб.). Расчет: 57 166,2 руб. (819 руб.* 69,8 кв.м.) + 267 321,6 (819 руб. * 326,4 кв.м.) = 324 487,80 руб.) (л.д.14-24, т.1).

Сумма процентов по статье 395 ГК РФ за период с 01.01.2014 по 01.07.2015 составляет 244 943 руб. 65 коп., в том числе: с 01.01.2014 по 30.09.2014 – 324 487,80 руб. = 20 022,68 руб., с 01.02.2014 по 30.09.2014 – 324 487,80 руб. = 17 749,04 руб., с 01.03.2014 по 30.09.2014 – 324 487,80руб. = 15 695,43 руб., с 01.04.2014 по 30.09.2014 – 324 487,80 руб. = 13 421,79 руб., с 01.05.2014 по 30.09.2014 – 324 487,80 руб. = 11 221,50 руб., с 01.06.2014 по 30.09.2014 – 324 487,80 руб. = 8 947,86 руб., с 01.07.2014 по 30.09.2014 – 57 166,20 руб. = 1 188,74 руб., с 01.08.2014 по 30.09.2014 – 57 166,20 руб. = 788,19 руб., с 01.09.2014 по 30.09.2014 – 324 487,80 руб. = 2 200,29 руб., с 01.10.2014 по 01.07.2015 – 2 385 747 руб. = 153 708,13 руб.

3) Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.10.2015
по делу № А58-3818/2015 постановлено: Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 25.11.2002, юридический адрес: пр. Вернадского, 82, <...>) в пользу государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования "Институт управления при Президенте Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 28.10.2002, юридический адрес: пр. Ленина, 1, г .Якутск, 677000) 4 860 185,40 руб. неосновательного обогащения за период с 01.06.2012 по 31.12.2012, с 01.10.2014 по 31.12.2014, с 01.01.2015 по 31.05.2015,; а также 47 301 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Указанным решением суд установил, что неосновательное обогащение за фактическое пользование нежилыми помещениями за период с 01.06.2012 по 31.12.2012, с 01.10.2014 по 31.12.2014, с 01.01.2015 по 31.05.2015 (15 месяцев) составляет исходя из площади помещений 396,2 кв. м. по рыночной стоимости аренды за 1 кв.м. 817,80 руб. сумму 4 860 185,40 руб.

Расчет составлен за 15 месяцев исходя из площади 396,2 кв.м. по рыночной стоимости аренды за 1 кв. м. – 817,80 руб. (817,80 руб.* 396,2= 324 012,36 руб.)
(л.д.6, т.2).

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2012 по 31.12.2012, с 01.10.2014 по 31.12.2014, с 01.01.2015 по 31.05.2015 (15 месяцев) составляет 556230 руб. 16 коп., в том числе:- с 01.07.2012 по 31.12.2012 – 324 012,36 руб. = 13 292,47 руб., с 01.08.2012 по 31.12.2012- 324 012,36 = 11 174,44 руб., с 01.09.2012 по 31.12.2012 – 324 012,36 = 8 910,34 руб., с 01.10.2012 по 31.12.2012 – 324 012,36 = 6 719,27 руб., с 01.11.2012 по 31.12.2012 – 324 012,36 руб. = 4 455,17 руб., с 01.12.2012 по 31.12.2012 – 324 012,36 руб. = 2 264,10 руб., с 01.01.2013 по 01.07.2015 – 1 944 074,16 руб. = 405 598,31 руб., с 01.10.2014 по 31.12.2014 – 324 012,36 руб. = 6 737,68 руб., с 01.11.2014 по 31.12.2014 – 324 012,36 руб. = 4 467,38 руб., с 01.12.2014 по 31.12.2014 – 324 012,36 руб. = 2 270,31 руб., с 01.01.2015 по 01.07.2015 – 972 037,08 руб. = 42 413,04 руб., с 01.01.2015 по 31.05.2015 – 324 012,36 руб. = 11 058,59 руб., с 03.02.2015 по 31.05.2015 – 324 012,36 руб. = 8 641,81 руб., с 03.03.2015 по 31.05.2015 – 324 012,36 руб. = 6 591,21 руб., с 01.04.2015 по 31.05.2015 – 324 012,36 руб. = 4 467,38 руб., с 01.05.2015 по 31.05.2015 – 324 012,36 руб. = 2 270,31 руб., с 01.06.2015 по 01.07.2015 – 1 620 061,80 руб. = 14 898,35 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично в сумме 1 368 634 руб. 75 коп. ( 567460,94+244943,65+556230,16) за период с 01.07.2012 по 01.07.2015.

В остальной части заявленных требований следует отказать.

Требование истца о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя в суде первой инстанции в сумме 153 330,14 руб., заявленное на основании решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по данному делу от 14.06.2016, не подлежит удовлетворению в связи с отменой решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14.06.2016 по делу № А58-4513/2015. постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.03.2017.

Ходатайства о судебных расходах при рассмотрении искового заявления судом, истец не заявил.

Истец перечислил в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 32 871 руб. по платежному поручению № 1252 от 29.06.2015.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска 1 877 482,21 руб. размере государственной пошлины составляет 31 775 руб.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 23 163 руб. (11368634,75*31775/1 877482,21)подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 49, 110, 124, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения Высшего образования "Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Государственного автономного учреждения дополнительного профессионального образования «Высшая школа инновационного менеджемента при Главе Республики Саха (Якутия)» (ИНН <***>,
ОГРН <***>) 1 347 163 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2012 по 01.07.2015, а также государственную пошлину 22 800 руб. 00 коп.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

ФИО1