Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Пихтовой А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурцевой С.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Теплоэнергосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) Усть-Майский филиал к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Поселок Солнечный» «Тепловая энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 28 603 696,06 руб.,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.01.2021 сроком действия по 31.12.2021 (паспорт); ФИО2 по доверенности от 01.01.2021 сроком действия по 31.12.2021;

от ответчика: генеральный директор ФИО3 (приказ № 89 от 18.11.2021, паспорт),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Теплоэнергосервис» Усть-Майский филиал (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Поселок Солнечный» «Тепловая энергетическая компания» (далее - ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 28 237 113,12 руб. за период с 01.03.2021 по 30.04.2021, суммы пени в размере 366 582,94 руб. за период с 10.04.2021 по 28.06.2021 и далее по день фактической оплаты задолженности.

В исковом заявлении изложены доводы о нарушении ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг, исковые требования обоснованы ссылками на положения статей 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Определением суда от 25.06.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 03.08.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Представитель ответчика в судебном заседании ходатайствует о вызове в качестве свидетелей главы администрации МО «Поселок Солнечный», специалиста Государственного комитета по ценовой политике Республики Саха (Якутия), отложить судебное разбирательство на более поздний срок.

Представитель истца возражает.

Суд, совещаясь на месте, определил отказать в ходатайстве ответчика о привлечении свидетелей, об отложении судебного разбирательства.

Суд, совещаясь на месте, рассмотрев ходатайство ответчика о вызове свидетелей, не нашел оснований для его удовлетворения исходя из следующего.

Из смысла статьи 88 АПК РФ следует, что необходимость участия в арбитражном процессе свидетеля суд определяет с учетом доводов, изложенных в ходатайстве о вызове свидетеля, и имеющихся доказательств.

Согласно положениям частей 1, 2 статьи 88 АПК РФ арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в деле по ходатайству лица, участвующего в деле. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить его фамилию имя, отчество и место жительства.

Свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела (часть 1 статьи 56 АПК РФ).

По правилам статьей 64, 88 АПК РФ свидетельские показания могут быть признаны доказательствами по делу, если они подтверждают определенные обстоятельства, имеющие значение для дела.

По смыслу части 1 статьи 88 АПК РФ удовлетворение ходатайства о вызове и допросе в качестве свидетелей определенных лиц представляет собой право, а не обязанность суда.

Наличие у суда такого права предполагает оценку необходимости вызова лица для дачи показаний. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его фамилию, имя, отчество и место жительства.

В соответствии со статьей 67 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В заявленных ходатайствах ответчиком не указано, какие именно обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, могут быть подтверждены свидетельскими показаниями.

При этом суд отмечает, что сведения об объеме фактически потребленной ответчиком тепловой энергии, количестве объектов, отапливаемых от котельной № 1, могли быть получены ответчиком самостоятельно, путем запроса указанных сведений, однако заявителем, не представлено доказательств невозможности самостоятельного получения указанных сведений, заявленные ходатайства должным образом не мотивированы. Оснований для вызова свидетелей суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 88, 159 АПК РФ суд определил отказать в удовлетворении ходатайства ответчика о вызове свидетелей.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

01.01.2021 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки тепловой энергии и теплоносителя №09/3т (далее – договор), в соответствии с которым поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора осуществлять поставку покупателю тепловой энергии и (или) теплоносителя в точках поставки в предусмотренным настоящим договором объеме и надлежащего качества, а покупатель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренным настоящим договором.

Согласно пункту 1.2 договора местом исполнения обязательств поставщика являются точки поставки, которые располагаются на границе балансовой принадлежности тепловой сети поставщика и тепловой сети покупателя, отраженных в акте разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (приложение №3).

В соответствии с пунктом 4.1 договора расчет стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период производится за количество тепловой энергии и теплоносителя, определённое в соответствии с условиями договора, по тарифу, установленному на основании постановления уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4.4 договора оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится покупателем до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Для своевременного проведения расчетов за потребленную тепловую энергию и теплоноситель поставщик ежемесячно в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным периодом, направляет покупателю счет-фактуру и акт приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя в расчетном периоде, составленные на основании акта о месячном отпуске. В течение 3 дней с момента получения покупатель согласовывает объема потребленной тепловой энергии и теплоносителя и возвратить второй экземпляр указанного акта поставщику, либо предоставляет мотивированный отзыв (пункт 4.5 договора).

Согласно пункту 3.5 договора коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется расчётным путём в следующих случаях:

3.5.1. Отсутствие в точке учета (п. 1.2 настоящего договора) приборов учета.

3.5.2. Неисправность приборов учета.

3.5.3. Нарушение Поставщиком срока предоставления показаний приборов учета, установленного в п. 3.4 настоящего договора.

3.6. В случаях, указанных в п. 3.5 настоящего договора, учет расчётным путем осуществляется в следующем порядке:

3.6.1. Согласно пункта 118 Постановления Правительства № 1034 от 18 ноября 2013 года «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя», при неисправности приборов учета, истечении срока их поверки, включая вывод из работы для ремонта или поверки на срок до 15 суток, в качестве базового показателя для расчета тепловой энергии, теплоносителя принимается среднесуточное количество тепловой энергии, теплоносителя, определенное по приборам учета за время штатной работы в отчетный период.

3.6.2. Согласно пунктам 115, 116 и 117 Постановления Правительства № 1034 от 18 ноября 2013 года «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя», при отсутствии в точках учета приборов учета или работы приборов учета более 15 суток расчетного периода определение количества тепловой энергии, расходуемого на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем. В качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в Приложении №1 настоящего договора.

Пересчет базового показателя производится по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за расчетный период, принимаемой по данным метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплопотребления метеостанции территориального органа исполнительной власти, осуществляющего функции оказания государственных услуг в области гидрометеорологии. Расчетная температура наружного воздуха за период неисправности приборов учета принимается в соответствии с фактическими данными среднего значения температуры наружного воздуха по данным из сайта rp5.ru, согласно данным ближайшей метеостанции в п. Солнечный или на основе данных Федерального Государственного Бюджетного Учреждения «Якутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды».

В отношении приборов учета устанавливаются требования в соответствии с действующим законодательством в области организации и эксплуатации приборов учета тепловой энергии, а также полагается ответственность за вывод из строя приборов учета или иное воздействие на прибор с целью искажения (пункт 3.7 договора).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику тепловую энергию за период с 01.03.2021 по 30.04.2021 на общую сумму 28 237 113,12 руб., что подтверждается счетом-фактурой №УФ369 от 31.03.2021, актом сдачи-приемки выполненных работ №368 от 31.03.2021, счетом-фактурой №УФ495 от 30.04.2021, актом сдачи-приемки выполненных работ №495 от 30.04.2021, направленных ответчику 07.04.2021, 24.05.2021 заказными письмами с объявленной ценностью.

В целях досудебного претензионного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлены претензии от 20.04.2021 № 153, 18.05.2021 № 175 с требованием оплатить задолженность по договору.

Ответ на претензии от ответчика не поступил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между сторонами возникли правоотношения из договора энергоснабжения, регулируемые положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт поставки тепловой энергии истца за указанный период ответчик не оспаривает. Не согласен с выставленными объемами тепловой энергии и методикой расчета истца; считает, что объем потребления и плата за данный период истцом завышены, стороны должны были руководствоваться условиями договора поставки тепловой энергии и теплоносителя №09/3т.

Истец поясняет, что разница между договорными объемами тепловой энергии и объемами, заявленными в рамках настоящего дела, обусловлена тем, что окончательный расчет формируется по фактической температуре наружного воздуха за отчетный период (месяц), что установлено пунктом 66 Методики осуществления коммерческого учета, утв. Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РС от 17.03.2014 №99/пр.

Расчет количества поставленной тепловой энергии определен Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17.03.2017           № 99/пр «Об утверждении Методики коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», согласно которой для целей отопления и вентиляции в случае, если в точках учета отсутствуют приборы учета или приборы учета не работают более 30 суток отчетного периода, определение количества тепловой энергии на отопление и вентиляцию () расчетным путем осуществляется по формуле:

, Гкал, (8.2)

где:

- базовый показатель тепловой нагрузки, указанный в договоре, Гкал/ч;

- расчетная температура воздуха внутри отапливаемых помещений, °C;

- фактическая среднесуточная температура наружного воздуха за отчетный период, °C;

- расчетная температура наружного воздуха для проектирования отопления (вентиляции), °C;

T - время отчетного периода, час.

При бездоговорном потреблении тепловой энергии рассчитывается в соответствии с разделом IX.

Таким образом, количество поставленной тепловой энергии полностью подтверждено материалами дела, расчет стоимости поставленной тепловой энергии произведен истцом правильно, исходя из условий договора и требований закона.

Также ответчик выразил свое несогласие с исковыми требованиями, поскольку считает, что истец недопоставил тепловую энергию ввиду того, что объекты, на которые ответчик, в свою очередь, поставляет тепловую энергию, полученную от истца, а именно - МБОУ «Солнечинская общеобразовательная средняя школа и МБДОУ «Детский сад «Солнышко» оборудованы приборами учета тепловой энергии, которые показывают меньший объем теплоэнергоресурса, чем то, который был получен ответчиком от истца. Факт нарушений качества энергии зафиксирован приборами учета на зданиях МБОУ «Солнечинская общеобразовательная средняя школа и МБДОУ «Детский сад «Солнышко».

Суд отклоняет доводы ответчика ввиду следующего.

Согласно пункту 1.2 договора и приложения № 3 к нему «Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности» местом исполнения обязательств истца является точка поставки – стена котельной № 1, расположенной по адресу: УстьМайский район, п. Солнечный, ул. Октябрьская, 1.

Согласно пункту 3.5 договора в случае отсутствия приборов учета в точке поставки энергии расчет тепловой энергии осуществляется расчетным путем.

В схеме, отраженной в приложении № 3 к договору, на небольшом удалении от точки поставки теплоэнергии отражен коммерческий узел учета тепловой энергии.

Истец указал в письменных пояснениях от 01.09.2021, что фактически прибор учета на объекте отсутствует. Отсутствие прибора учета обусловлено неисполнением ответчиком условий договора подряда №1КР-ММФ (далее – договор подряда), заключенным между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик), по которому подрядчик обязуется по заданию заказчика в соответствии с техническим заданием (приложение №1 к договору) выполнить работы по установке приборов учета тепловой энергии на котельной №1 п. Солнечный Усть-Майского района, а также сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется создать подрядчику указанные в договоре условия для выполнения работ, принять результат работ и уплатить цену договора. Договор подряда подписан обеими сторонами 06.04.2021. Срок выполнения работ определен – до 30.04.2021 (пункт 1.5.2 договора подряда). Между тем, до настоящего времени узел учета тепловой энергии не установлен.

Указанный довод истца также подтверждается отзывом ответчика на исковое заявление, в котором он не оспаривает определение объема энергии расчетным методом и не ссылается на показания приборов учета, которые были бы установлены в точке поставке теплоэнергоресурса.

Таким образом, довод ответчика о необходимости определения объема поставленного ресурса по показаниям приборов учета, установленных на объектах энергопотребления ответчика (МБОУ «Солненчнинская общеобразовательная средняя школа и МБДОУ «Детский сад «Солнышко») не соответствует условиям договора энергоснабжения, заключенного между истцом и ответчиком.

Кроме того, довод ответчика о недопоставке объема теплоэнергоресурса опровергается следующим.

Согласно пункту 1 статьи 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 542 ГК РФ в случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии.

В соответствии с пунктом 24 постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее - Правила N 808) показатели качества теплоснабжения в точке поставки, включаемые в договор теплоснабжения, должны предусматривать температуру и диапазон давления теплоносителя в подающем трубопроводе.

Температура теплоносителя определяется по температурному графику регулирования отпуска тепла с источника тепловой энергии, предусмотренному схемой теплоснабжения.

Показатели качества теплоносителей, включаемые в договор теплоснабжения, должны предусматривать соответствие физико-химических характеристик требованиям технических регламентов и иным требованиям, установленным законодательством Российской Федерации (пункт 25 Правил N 808).

Пунктом 105 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034), предусмотрено, что контроль качества теплоснабжения при поставке и потреблении тепловой энергии производится на границах балансовой принадлежности между теплоснабжающей, теплосетевой организацией и потребителем.

Качество теплоснабжения определяется как совокупность установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации и (или) договором теплоснабжения характеристик тепловой энергии, в том числе термодинамических параметров теплоносителя (пункт 106 Правил N 1034).

При этом контролю качества теплоснабжения подлежат следующие параметры, характеризующие тепловой и гидравлический режим системы теплоснабжения теплоснабжающих и теплосетевых организаций: при присоединении теплопотребляющей установки потребителя непосредственно к тепловой сети: давление в подающем и обратном трубопроводах; температура теплоносителя в подающем трубопроводе в соответствии с температурным графиком, указанным в договоре теплоснабжения (подпункт "а" пункта 107 Правил N 1034).

В материалы дела ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о поставке истцом теплоресурса в объеме и качества, не соответствующих требованиям законодательства и условиям договора.

Довод ответчика о том, что в расчетах истца отражены потребители, отключенные от тепловых сетей отклоняется судом, поскольку не подтвержден материалами дела.

Ответчиком иных контраргументов, опровергающих обоснованность позиции истца, в том числе расчет фактически, по его мнению, потребленных ресурсов, не представлено (статья  65 АПК РФ).

При наличии доказательств фактического потребления и отсутствии сведений об искажении данных об объеме такого потребления, ответчик не может быть освобожден от обязанности оплачивать полученную тепловую энергию.

Доказательства, подтверждающие оплату ответчиком потребленной тепловой энергии в полном объеме за спорный период, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 28 237 113,12 руб. за период с 01.03.2021 по 30.04.2021 по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя № 09/3т от 01.01.2021 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о взыскании пени в размере 366 582,94 руб. за период с 10.04.2021 по 28.06.2021 и далее по день фактической оплаты задолженности.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пени, произведенный истцом, судом проверен, признан правильным.

При доказанности факт нарушения денежного обязательства требование истца о взыскании законной неустойки судом подлежит удовлетворению в размере 366 582,94 руб. за период с 10.04.2021 по 28.06.2021.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательств по договору, требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 366 582,94 руб. за период с 10.04.2021 по 28.06.2021 и далее по день фактической оплаты задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 166 018 руб. платежным поручением №752 от 23.06.2021.

Следовательно, поскольку иск подлежит удовлетворению, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 166 018 руб. подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети интернет в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Поселок Солнечный» «Тепловая энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Теплоэнергосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя № 09/3т от 01.01.2021 в размере 28 603 696,06 руб. в том числе основной долг в размере 28 237 113,12 руб. за период с 01.03.2021 по 30.04.2021, пени в размере 366 582,94 руб. за период с 10.04.2021 по 28.06.2021 и далее по день фактической оплаты задолженности; расходы по уплате государственной пошлины в размере 166 018 руб.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья

А.В. Пихтова