Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Эверстовой Р.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Тимофеевой А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) (ИНН 1435155072, ОГРН 1041402194657) от 22.01.2021 № 14907/21/2068 к обществу с ограниченной ответственностью "Контакт" (ИНН 3250532162, ОГРН 1123256013429) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, на стороне Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), ФИО1,

при участии в судебном заседании:

с использованием системы вебконференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседание): от ответчика – ФИО2 по доверенности от 02.09.2020 № б/н (паспорт, диплом),

от административного органа – ФИО3 по доверенности от 30.12.2020 № Д-14907/20/93 (служебное удостоверение, диплом),

от третьего лица – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) (далее – Управление) обратилось с заявлением без даты и номера к обществу с ограниченной ответственностью "Контакт" (далее – ООО «Контакт», общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

24.02.2021 по электронной системе подачи документов "Мой арбитр" от общества поступили возражения, согласно которым общество признает факт совершения нарушения, указывает на устранение нарушений.

26.02.2021 от административного органа поступило дополнение к заявлению с приложением документов согласно перечню.

Представленные в суд документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 29.01.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, на стороне Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), привлечена ФИО1.

Третьим лицом отзыв на заявление не представлен.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

При неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

От третьего лица в судебное заседание не явились, третье лицо надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ – возврату заказного письма № 67799955055511 с отметкой организации почтовой связи об истечении срока хранения, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявило.

При таких обстоятельствах с согласия представителей административного органа и лица, привлекаемого к административной ответственности, судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что отражено в протоколе судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует.

29.10.2020 в Управление ФССП по РС (Я) поступила жалоба гр. ФИО1, перенаправленная из Прокуратуры Республики Саха (Якутия), на действия микрофинансовых организаций при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, на многочисленные звонки и текстовые сообщения по просроченной задолженности (л.д. 58-63).

В ходе проверки доводов по жалобе в Управление поступил ответ ООО «Контакт» от 10.12.2020 № 3788 на запрос Управления № 14907/20/31416 от 27.11.2020 в отношении обращения ФИО1 с приложением копий агентских договоров от 01.08.2020 №№ КА-1, КА-4, К-Г-1, копий имеющихся документов по задолженности заемщика, таблицы звонков, смс-сообщений, аудиозаписи разговоров (л.д. 19-54).

29.12.2020 по результатам анализа представленных документов, усмотрев наличие оснований по признакам состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Управлением в адрес ООО «Контакт» направлено извещение от 25.12.2020 № 14907/20/34560 по почте о необходимости явки на составление протокола и дачи объяснений 21.01.2021 в 17-00 час. по адресу: 677000, <...>, каб. 610 (л.д. 14-16). Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 80097255440848 указанное извещение получено обществом 11.01.2021 (л.д. 17-18).

21.01.2021 начальником отдела правового, документационного обеспечения и работы с обращениями граждан Управления в отношении ООО «Контакт» составлен протокол об административном правонарушении № 1/21/14000-АП, в котором зафиксировано: ООО «Контакт» осуществляло деятельность по возврату просроченной задолженности в отношении ФИО1 на основании агентских договоров, заключенных с ООО МКК «Авантаж» от 01.08.2020 № КА-1 (договор потребительского займа от 15.02.2020 № 5790406758), с ООО «Отличные наличные» от 01.08.2020 № КА-4 (договор оферты в рамках коллективного страхования), с ООО СК «Гелиос» от 01.08.2020 № К-Г-1 (договор оферты в рамках коллективного страхования); общество осуществляло взаимодействие посредством направления текстовых и голосовых сообщений:

- без указания в текстовых сообщениях контактного номера кредитора, а именно 19.11.2020, 20.11.2020, 21.11.2020, 22.11.2020, 23.11.2020, 24.11.2020, 25.11.2020 направлены текстовые сообщения следующего содержания «ФИО4 страховка перед ООО СК «Гелиос» в размере 4950.00 р. передана в работу коллекторской компании ООО «Контакт». 880077007855»;

- без указания в голосовых сообщениях контактного номера кредитора:

06.09.2020 «Звонок поступает в автоматическом режиме. ФИО1 здравствуйте. Компания МКК «Авантаж» поручило компании Контакт действовать от ее имени и в ее интересах. На сегодня по Вашим обязательствам задолженность в размере (сообщается сумма) МКК Авантаж, задолженность по Вашему займу не превышает тридцати суток, а это значит, что компания к Вам еще лояльна и дает на оплату три дня, также не забывайте, что оплатив задолженность у Вас есть шанс восстановить кредитную историю и избежать переплат и процентов, если Вам интересны подробности нажмите на кнопку 0, звонок будет переведен на оператора либо перезвоните на номер бесплатной горячей линии 88007007855. Надеемся на взаимовыгодное сотрудничество»;

09.10.2020 «Звонок поступает в автоматическом режиме. ФИО1 здравствуйте. Компания ООО «Отличные наличные-Тюмень» поручило компании Контакт действовать от ее имени и в ее интересах. На сегодня по Вашим обязательствам задолженность в размере (сообщается сумма) ООО «Отличные наличные-Тюмень», так как был нарушен срок выплаты по договору страхования и дабы не нарушать покой Ваших контактных лиц настоятельно просим Вас связаться с нашей компанией для урегулирования вопроса оплаты, если Вам интересны подробности нажмите на кнопку 0, звонок будет переведен на оператора либо перезвоните на номер бесплатной горячей линии 88007007855. Надеемся на взаимовыгодное сотрудничество»;

08.11.2020 ««Звонок поступает в автоматическом режиме. ФИО1 здравствуйте. Компания МКК «Авантаж» поручило компании Контакт действовать от ее имени и в ее интересах. На сегодня по Вашим обязательствам задолженность в размере (сообщается сумма) напоминаем, что отсутствие оплаты по займе расценивается как отказ от сотрудничества, что может привести к законным и в то же время принудительным методам взыскания, во избежание этого срочно оплатите Ваш долг, для обсуждения решения вопроса нажмите кнопку 0 и дождитесь ответа оператора либо перезвоните на номер бесплатной горячей линии 88007007855. Надеемся на взаимовыгодное сотрудничество»;

указанные действия свидетельствуют о допущенных нарушениях обществом при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности положений пункта 3 части 6 статьи 7 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", которые квалифицированы Управлением по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь частью 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Управление обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о привлечении общества к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Приказом ФССП России от 28.12.2016 № 827 утвержден перечень должностных лиц Федеральной службы судебных приставов, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях при осуществлении контроля (надзора) за деятельностью юридических лиц, включенных в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

В соответствии с данным Приказом протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вправе составлять, в том числе начальники отделов, в компетенцию которых входят функции по осуществлению контроля (надзора) за деятельностью юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности, аппаратов управления территориальных органов ФССП России, их заместители.

Протокол об административном правонарушении составлен без участия законного представителя общества, надлежащим образом извещенного о данном процессуальном действии, в соответствии с требованиями статей 28.2, 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях начальником отдела правового обеспечения и ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления ФИО5

Частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций) за совершение действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В силу части 2 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное юридическим лицом, включенным в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.57 КоАП РФ, состоит в совершении юридическим лицом, включенным в государственный реестр юридических лиц, действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

Субъектом правонарушения является юридическое лицо, включенное в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

Правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств в целях защиты прав и законных интересов физических лиц устанавливает Федеральный закон от 03.07.2016 № 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Федеральный закон от 03.07.2016 № 230-ФЗ).

Часть 2 статьи 2 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ использует следующие основные понятия:

1) должник - это физическое лицо, имеющее просроченное денежное обязательство;

2) государственный реестр - это государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности;

3) уполномоченный орган - это федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством Российской Федерации осуществлять ведение государственного реестра, контроль (надзор) за деятельностью юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенных в государственный реестр.

В части 1 статьи 12 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ разъяснено, что юридическое лицо приобретает права и обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом для лица, осуществляющего деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенного в государственный реестр, со дня внесения сведений о нем в государственный реестр и утрачивает такие права и обязанности со дня исключения сведений о юридическом лице из государственного реестра, если иное не предусмотрено настоящей главой.

ООО «Контакт» зарегистрировано в качестве юридического лица, основной государственный регистрационный номер записи <***>, основным видом деятельности которого является сбор платежей и бюро кредитной информации, включено в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности за № 000619 от 06.05.2020, имеет регистрационный номер свидетельства № 1/20/32000-КЛ, выданного Управлением Федеральной службы судебных приставов по Брянской области (л.д. 73).

Следовательно, общество является надлежащим субъектом правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с должником, используя:

1) личные встречи, телефонные переговоры (непосредственное взаимодействие);

2) телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи;

3) почтовые отправления по месту жительства или месту пребывания должника.

В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно.

В соответствии с пунктом 3 части 6 статьи 7 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ в телеграфных сообщениях, текстовых, голосовых и иных сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, в целях возврата просроченной задолженности, должнику должны быть сообщены номер контактного телефона кредитора.

Согласно сведениям, представленным обществом, общество предпринимает попытки связаться с ФИО1 по поводу погашения задолженностей: по договору потребительского займа от 15.02.2020 № 5790406758 на основании агентского договора от 01.08.2020 № КА-1, заключенного между ООО «Контакт» и ООО МКК «Авантаж», по договору оферты в рамках коллективного страхования на основании агентского договора от 01.08.2020 № КА-4, заключенного между ООО «Контакт» и ООО «Отличные наличные-Тюмень», по договору оферты в рамках коллективного страхования на основании агентского договора от 01.08.2020 № К-Г-1, заключенного между ООО «Контакт» и ООО СК «Гелиос».

Как следует из протокола об административном правонарушении от 21.01.2021, в ходе рассмотрения обращения ФИО1 Управлением установлено, что обществом третьему лицу направлялись текстовые и голосовые сообщения с целью возврата просроченной задолженности:

- без указания в текстовых сообщениях от 19.11.2020, 20.11.2020, 21.11.2020, 22.11.2020, 23.11.2020, 24.11.2020, 25.11.2020 контактного номера кредитора;

- без указания в голосовых сообщениях от 06.09.2020, 09.10.2020, 08.11.2020 контактного номера кредитора.

Суд считает, что установленные административным органом обстоятельства свидетельствуют о нарушении обществом требований Федерального закона № 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", которые образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьёй 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не пропущен.

В соответствии с частью 2 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное юридическим лицом, включенным в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание обществом факта совершения правонарушения и устранение выявленных нарушений.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено, административным органом не представлено и не заявлено.

Оснований для признания допущенного обществом правонарушения в качестве малозначительного в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ судом не установлено.

В силу части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно статье 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение представляет собой меру административного наказания, выраженную в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме (часть 1).

Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба (часть 2).

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 КоАП Российской Федерации).

В силу части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд, среди прочего, определяет меры административной ответственности.

Законность при рассмотрении дел арбитражным судом обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением всеми судьями арбитражных судов правил, установленных законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах (статья 6 АПК Российской Федерации).

Судом установлено, что 01.08.2016 ООО «Контакт» включен в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства под категорией «Микропредприятие». Данное обстоятельство подтверждается сведениями из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства.

Относительно иных условий применения указанной нормы суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 4.1.1 КоАП Российской Федерации административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 14.31-14.33, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8-19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33 настоящего Кодекса.

Таким образом, административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьей 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не отнесено к правонарушениям, при совершении которых недопустима замена административного штрафа на предупреждение.

Доказательств, свидетельствующих о том, что на дату совершения правонарушений общество ранее привлекалось к административной ответственности и о причинении вреда охраняемым общественным отношениям или угрозы его причинения в результате совершенного заявителем деяния, в материалах дела отсутствуют. Следовательно, данное обстоятельство свидетельствует о впервые совершенном административном правонарушении, не повлекшее за собой последствий, приведенных в части 2 статьи 3.4 Кодекса.

Конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Определение вида санкции в каждом случае привлечения к административной ответственности должно отвечать не только карательной цели наказания, но также быть направлено на предупреждение совершения правонарушения и воспитание добросовестного отношения к исполнению своих обязанностей.

С учетом изложенного суд считает возможным в рассматриваемом конкретном случае заменить административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией части 2 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на предупреждение.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления административного органа и привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с наложением административного наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 22.01.2021 № 14907/21/2068 удовлетворить.

Привлечь общество с ограниченной ответственностью "Контакт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десятидневного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Р.И. Эверстова