Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество "Якутгазпром" обратилось в Арбитражный суд РС (Я) с иском к Открытому акционерному обществу "Сахатранснефтегаз" о взыскании задолженности по договору оптовой поставки газа № 828/05-хоз (853/21-05) от 29.12.2005г. и дополнительного соглашения к договору № 95/21-06 от 13.03.2006г. в размере 120 060 082, 51 руб., в том числе основной долг за май 2010г. – 119 380 035, 99 руб., банковский процент за период с 12.06.2010г. по 12.07.2010г. – 680 046, 52 руб.

Определением суда от 06.08.2010г. принято уменьшение исковых требований до 5 750 285, 69 руб., в том числе основной долг за май 2010г. – 4 551 322, 59 руб., банковский процент за период с 12.06.2010г. по 05.08.2010г. – 1 198 963, 10 руб.

Суд, исследовав материалы дела,

У С Т А Н О В И Л:

Из материалов дела следует, что между Открытым акционерным обществом "Якутгазпром" (далее – истец) иОткрытым акционерным обществом "Сахатранснефтегаз" (далее – ответчик) заключен договор оптовой поставки газа № 828/05-хоз (853/21-05) от 29.12.2005 года и дополнительное соглашение к нему № 95/21-06, согласно которому истец обязался поставить, а ответчик оплатить газ. В соответствии с п. 1.1 дополнительного соглашения, ответчик обязался произвести оплату поставщику (истцу) за принятый газ в следующем порядке: -70 % оплаты за газ в срок до 12 числа месяца, следующего за отчетным месяцем; а 30% оплаты за газ произвести до 27 числа месяца, следующего за отчетным месяцем. Оплата за газ производится согласно счет-фактуре, выставленной не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным месяцем. Истец в соответствии с условиями договора поставил в мае 2010г., а ответчик принял природный газ. Истцом выставлены для оплаты счет-фактура № 714 от 31.05.2010г. и счет на оплату № 714 от 31.05.2010г. на сумму 119 380 035, 99 руб. Неоплата в установленный срок выставленного счета и счет-фактуры за май 2010г. послужила основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании 120 060 082, 51 руб., в том числе основной долг – 119 380 035, 99 руб., банковский процент за период с 12.06.2010г. по 12.07.2010г. – 680 046, 52 руб.

Согласно пункту 6.5 договора поставка газа производится в соответствии: с настоящим договором, Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденным 05.02.1998 № 162, Правилами пользования газом и представления услуг по газоснабжению Российской Федерации, утвержденными 17.05.2002 № 317, действующим законодательством.

Сторонами подписан Регламент взаимодействий по учету газа поставляемого ОАО «Якутгазпром» в систему магистральных газопроводов ОАО «Сахатранснефтегаз» для финансовых расчетов, утвержденный ОАО «Якутгазпром» 14.12.2007, ОАО «Сахатранснефтегаз» 26.12.2007 которым стороны руководствуются наряду с договором оптовой поставки газа от 29.12.2005 №828/05-хоз (853/21-05) при учете поставленного количества газа.

Пунктом 3.8 указанного Регламента взаимодействия предусмотрено, что акт о количестве переданного - принятого газа за сутки по данным узла учета (форма акта в Приложении № 1) подписывается представителем поставщика (истца) и потребителя (ответчика) не позднее 12 час. Местного времени суток, следующих за отчетными. При неявке представителя потребителя (ответчика) для снятия показаний узлов учета и подписания, акта о количестве переданного – принятого в одностороннем порядке, о чем в акте делается соответствующая запись. В этом случае акт о количестве переданного – принятого газа считается действительным за подписью поставщика.

Платежным поручением № 320 от 02.08.2010г. ответчик произвел частичную оплату в размере 114 828 713, 40 руб., в связи с чем определением суда от 06.08.2010г. приняты уточнения требований о взыскании 5 750 285, 69 руб., в том числе основной долг за май 2010г. – 4 551 322, 59 руб., банковский процент за период с 12.06.2010г. по 05.08.2010г. – 1 198 963, 10 руб.

Ответчик с иском не согласился, представил отзыв, дополнения к отзыву № 1 от 06.08.2010г., в которых указал, не признает исковые требования по следующим основаниям. Акт поставки-приема природного газа от 31.05.2010г. в нарушение п. 4.7. договора составленный истцом, со стороны истца не утвержден генеральным директором. В соответствии с условиями п.4.7 договора акт от 31.05.2010 г. на такое же количество газа 83 815, 460 тыс.н.мЗ был оформлен ответчиком и направлен истцу сопроводительным письмом от 11.06.2010 г. № 1997СВ. Количество газа, поставленного за май 2010г., заявляемого истцом и указанного ответчиком в акте от 31.05.2010г. является одинаковым. Счет (приложение 11) и электронные распечатки приборов учета являются ненадлежащими доказательствами, должны быть исключены из материалов дела. Расчет банковского процента произведен неверно. Так, сроки оплаты определены сторонами в дополнительном соглашении №95/21-06 от 13.03.2006 г. к договору: - 70% оплаты до 12 числа месяца, следующего за отчетным месяцем; - 30% оплаты до 27 числа, следующего за отчетным. Соответственно данные даты являются последними днями исполнения обязательства по оплате, то есть просрочка в любом случае наступает с 13 числа и с 28 числа месяца, следующего за отчетным месяцем. Однако истец в нарушение условий договора и положений ст.395 ГК РФ производит начисление с дня, когда просрочки еще не имеется. Истец не представил доказательств определения сторонами количества газа, подлежащего поставке в мае 2010г. Срок действия договора № 828/05-хоз (853/21-05) от 29.12.2005г. окончен 16.03.2010г. согласно постановлению Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010г. по делу № А58-2400/10.

Истец представил возражения на отзыв ответчика. В возражениях отметил, что генеральным директором истца месячный акт был своевременно подписан, следовательно, утвержден объем переданного газа. Данный акт ответчиком получен. Представленные истцом приложения к иску являются подтверждением и обоснованием исковых требований. Счет и электронные распечатки приборов учета не могут быть исключены из материалов дела. В дополнительном соглашении предлог «до» не охватывает 12 и 27 число. Расчет банковского процента является правильным и уточнению не подлежит.

В судебном заседании ответчик заявил ходатайство о составлении акта сверки взаимных расчетов по договору № 828/05-хоз (853/21-05) от 21.12.2005г.

Истец возразил против ходатайства, поскольку по состоянию на апрель 2010г. задолженность у ответчика перед истцом отсутствует.

Судом в удовлетворении ходатайства ответчика отказано исходя из достаточности представленных в материалы дела доказательств.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в целях урегулирования спора.

Истец возразил против ходатайства, мотивируя тем, что примирение по делу невозможно.

С учетом позиции истца, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства.

Истец представил документы: состояние взаиморасчетов, Основные положения учетной политики по бухгалтерскому учету.

Ответчик представил сопроводительные письма в адрес истца, акт сверки на 31.12.2008г., выписку из учетной политики за 2009 год, состояние взаиморасчетов, заявление истца об уточнении иска по делу № А58-3908/10, платежное поручение № 320 от 02.08.2010г., отзыв истца на апелляционную жалобу по делу № А58-2400/10.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Между сторонами заключен договор оптовой поставки газа № 828/05-хоз (853/21-05) от 29.12.2005 года и дополнительное соглашение к нему №95/21-06.

Срок действия договора установлен в п. 7.1. договора - с 01.01.2005 г. до 31.12.2008 г.

В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса РФ, договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

По окончанию срока договора ни одна из сторон не заявила о его прекращении, изменении или расторжении, в связи с чем договор № 828/05-хоз (853/21-05) от 29.12.2005 года считается пролонгированным.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора энергоснабжения, регулируемого параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 18 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Правила поставки газа в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162, также устанавливают, что поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, названных Правил и иных нормативных правовых актов.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с приказами Федеральной службы по тарифам № 261-э/2 от 23.10.2009г. и №262-э/2 от 23.10.2009г. цена на природный газ, реализуемый ОАО «Якутгазпром», установлена в размере 1202 руб за 1000 куб.м.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику природный газ в объеме 83 815, 460 тыс. н. м. куб. на сумму 119 380 035, 99 руб., о чем свидетельствует акт поставки-приема природного газа от 31.05.2010г.

В соответствии с п. 4.7. договора поставки газа № 853/21-05 от 21.12.2005г. количество поданного за месяц газа оформляется приемо-сдаточным актом, оформленным покупателем в 2 экземплярах и подписанным представителями сторон не позднее 3 числа месяца, следующего за отчетным.

Ответчик для подписания акта приемки-сдачи природного газа за май 2010г. в установленный п.4.7 договора срок не явился, соответствующий акт был составлен истцом на основании п.3.8 «Регламента взаимодействий по учету газа, поставляемого ОАО «Якутгазпром» в систему магистральных газопроводов ОАО «Сахатранснефтегаз» для финансовых расчетов».

В соответствии с пунктом 28 Правил поставки газа предусмотрено, что сторона, ведущая учет газа, ежемесячно, до пятого числа месяца, следующего за расчетным периодом, составляет акт об объеме переданного газа, в котором отражаются ежесуточные объемы приема-передачи газа. При несогласии одной из сторон с определением объема переданного газа она подписывает акт, изложив особое мнение. При наличии разногласий стороны вправе обратиться в суд.

Таким образом, первичным документом, свидетельствующим о количестве поставленного газа, исходя из Правил поставки газа и условий договора, является подписанный сторонами двухсторонний акт.

Судом установлено, что приборы учета истца поверены, опломбированы. Сведений о том, что приборы учета не имеют поверки, в материалы дела не представлено.

Контрольно-измерительные приборы (КИП) в спорный периодэксплуатировались в штатном режиме, сбоев не зарегистрировано, претензий по объёму и качеству поставленного газа и работе контрольно-измерительных приборов от ответчика не поступало.

Свидетельства о поверке КИП, ежесуточные акты представлены суду и ответчику.

Акт поставки-приемки природного газа от 31.05.2010г. составлен в соответствии с п.4.7. договора поставки природного газа и п.3.8. и основан на ежесуточных актах поставки природного газа.

При таких обстоятельствах, суд принимает в качестве доказательства первичные документы, свидетельствующие о поставке газа (акт от 31.05.2010г, ежесуточные акты).

Акты основаны на показаниях приборов учета, которые опломбированы и поверены в установленном порядке. Спор об исправности приборов учета газа потребителя между сторонами отсутствует.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований не принимать во внимание акт приемки-поставки газа, составленный истцом на основании ежесуточных актов.

Расчет стоимости поставленной электрической энергии истцом произведен правильно, исходя из условий договора и требований закона.

Факт поставки ответчику газа в объеме 83 815, 460 тыс. н. м3 в спорный период сторонами не оспаривается.

С учетом сказанного, суд полагает, что истец доказал объем поставленного газа в заявленных размерах.

В соответствии с п. 5.2. договора (в редакции дополнительного соглашения), ответчик обязался произвести оплату поставщику (истцу) за принятый газ в следующем порядке: -70 % оплаты за газ в срок до 12 числа месяца, следующего за отчетным месяцем; а 30% оплаты за газ произвести до 27 числа месяца, следующего за отчетным месяцем. Оплата за газ производится согласно счет-фактуре, выставленной не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным месяцем

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода».

В нарушение условий договора, ответчик оплату надлежащим образом не произвел, частично оплатил долг в сумме 290 000 000 руб. (платежное поручение № 320 от 02.08.2010г.).

Часть уплаченной суммы по указанному платежному поручению в размере 2 570 059, 69 руб. отнесена истцом к погашению задолженности ответчика за март 2010г., часть суммы в размере 172 601 226, 74 руб. – за апрель 2010г.

С учетом изложенного, оплата ответчиком за газ, поставленный в мае 2010г. произведена в сумме 114 828 713, 57 руб., в связи с чем требования истца о взыскании задолженности в размере 4 551 322, 59 руб. являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика об отсутствии надлежащих доказательств, подтверждающих количество поставленного газа суд признает необоснованными, поскольку, пунктом 4.2 договора предусмотрено, что количество поставленного газа определяется на основании показаний приборов, установленных у поставщика (истца) и только при отсутствии или неисправности контрольно-измерительных приборов у поставщика (истца) количество поставленного газа определяется по приборам покупателя (ответчика).

Как усматривается из материалов дела, доказательства отсутствия либо неисправности контрольно-измерительных приборов у поставщика (истца) не представлены, поэтому оснований для составления ответчиком акта поставки-приема природного газа от 31.05.2010 по данным конечных потребителей, с учетом использованного газа на собственные нужды, - у ответчика не было.

Истец также просит взыскать проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за период с 12.06.2010г. по 05.08.2010г. в размере 1 198 963, 10 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установление факта просрочки исполнения обязательства по оплате полученного газа определяет обоснованность требований истца по взысканию процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов судом проверен и признан правильным.

Ответчик заявил ходатайство о применении ст.333 Гражданского кодекса РФ.

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.97 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что критериями для установления явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и другое.

Из указанного следует, что признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон. В том случае, когда названная статья применяется по инициативе суда, решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и на основе оценки доказательств, представленных сторонами, суд сделал вывод о том, что начисленные истцом проценты (при сумме основного долга 119 380 035, 99 руб.) являются соразмерными последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд полагает, что отсутствуют основания для снижения и отказывает в применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика об исчислении периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 13.05.2010г. и 28.05.2010г. суд отклоняет как необоснованные.

В соответствии со ст.431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из условий дополнительного соглашения к договору поставки от 13.03.2006г. определенно следует об уплате 70% за поставленный газ в срок до 27 числа месяца, следующего за отчетным и 30% оплаты до 27 числа месяца, следующего за отчетным. При этом слово «включительно» стороны при расчете за поставленный газ стороны не применили.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совокупность материалов дела, в том числе доводы участвующих в деле лиц и представленные ими доказательства, суд, соглашается с требованиями истца.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 200 000 руб., которая в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 395, 486, 544 Гражданского Кодекса РФ, ст. ст. 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Ходатайства ответчика о составлении акта сверки взаимных расчетов, отложении судебного разбирательства оставить без удовлетворения.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Сахатранснефтегаз» в пользу Открытого акционерного общества «Якутгазпром» 5 750 285, 69 руб., в том числе основной долг за май 2010г. – 4 551 322, 59 руб., банковский процент за период с 12.06.2010г. по 05.08.2010г. – 1 198 963, 10 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после принятия решения арбитражным судом первой инстанции в апелляционную инстанцию – Четвертый Апелляционный Арбитражный Суд.

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию – Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

Решение может быть пересмотрено в порядке надзора в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации в трехмесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Судья М.И.Федорова