Гражданский кодекс часть 1

к индивидуальному предпринимателю Меркулову Юрию Григорьевичу (ИНН 140300001074, ОГРН 304140306400082), публичному акционерному обществу "Сбербанк России" Якутское отделение №8603 (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) о признании договора займа МФ № 060-15 от 01.07.2015 недействительным и применении последствий недействительности

при участии:

от истца: Сапрыкина А.С., по доверенности от 12.01.2016

от ответчиков: ПАО «Сбербанк России» - Досын В.В., по доверенности от 07.04.2015 №11-01/661

ИП Меркулов Ю.Г.: извещен

Фонд развития малого предпринимательства Республики Саха (Якутия) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Меркулову Юрию Григорьевичу, публичному акционерному обществу "Сбербанк России" Якутское отделение №8603 о признании договора займа МФ № 060-15 от 01.07.2015 недействительным и применении последствий недействительности сделки – обязать Якутское отделение №8603 ПАО «Сбербанк России» г.Якутск произвести возврат Фонду развития малого предпринимательства Республики Саха (Якутия) денежных средств в размере 1 000 000 рублей, перечисленных Фонду индивидуальному предпринимателю Меркулову Юрию Григорьевичу.

В материалы дела от ответчика ПАО «Сбербанк России» поступил отзыв по исковому заявлению.

Истцом представлено дополнение к иску.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец иск поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» с иском не согласен, считает, дело подлежит прекращению.

В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании объявлен перерыв до 12 час. 10 мин. 20.01.2016.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей истца Сапрыкиной А.С., по доверенности от 12.01.2016, Клименко Е.Г., по доверенности от 30.09.2014, представителя ответчика ПАО «Сбербанк России» Досын В.В., по доверенности от 07.04.2015.

Истцом заявлено об изменении предмета иска – просит признать договор займа МФ №060-15 от 01.07.2015 прекратившим свое действие, обязать ответчика – Якутское отделение №8603 ПАО «Сбербанк России», г.Якутск, вернуть перечисленную сумму займа по договору займа МФ №060-15 от 01.07.2015 в размере 1 000 000 руб., полученную последним в качестве неосновательного обогащения.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» по заявлению об изменении предмета иска возражает.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изменение исковых требований принято судом к производству.

Истец поддерживает иск в полном объеме.

Ответчик с иском не согласен.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

01 июля между истцом и ответчиком индивидуальным предпринимателем Меркуловым Юрием Григорьевичем (заемщик) был заключен договор займа МФ №060-15, согласно которому истец обязуется предоставить заемщику заем в размере и на условиях, указанных в договоре, в том числе в приложениях к нему, а заемщик обязуется возвратить заем, уплатить проценты и выполнить иные обязательства, в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

Сумма займа: 1 000 000 руб. (п. 1.1.1 договора).

Срок займа: 12 месяцев с даты, следующей за датой предоставления займа (п. 1.1.4 договора).

22.07.2015 истцом перечислена на расчетный счет заемщика в ПАО «Сбербанк» сумма займа в размере 1 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением №1315 от 22.07.2015.

Истец, указывая, что смерть заемщика наступила до перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика в банке, считая договор займа прекратившим свое действие, обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Суд оценивает сложившиеся взаимоотношения сторон вытекающими из договора займа, регулируемого главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Абзац 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, договор займа является реальным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела договор займа заключен между истцом и заемщиком 01.07.2015, денежные средства во исполнение договора займа в размере 1 000 000 рублей перечислены истцом на расчетный счет заемщика в ПАО Сбербанк России 22.07.2015, о чем свидетельствует платежное поручение №1315.

Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается.

В соответствии с выпиской из записи акта о государственной регистрации смерти, предоставленной Управлением записи актов гражданского состояния при Правительстве Республики Саха (Якутия) №18 от 24.09.2015, дата смерти Меркулова Юрия Григорьевича <………>.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку денежные средства по договору займа перечислены истцом на расчетный счет заемщика в банке после смерти заемщика, следовательно, указанные денежные средства не подлежат включению в состав наследства.

В этой связи п. 3 ч.1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в настоящем споре не подлежит применению.

Способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами, возникает в момент рождения гражданина и прекращается его смертью (ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская дееспособность определена как способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их.

В соответствии с п.6 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Учитывая установление факта смерти заемщика, а также то обстоятельство, что перечисленные по договору займа денежные средства не входят в состав наследства, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в части требования к индивидуальному предпринимателю Меркулову Юрию Григорьевичу о признании договора займа прекратившим свое действие.

Вместе с тем, поскольку на дату 22.07.2015 заемщик не обладал правоспособностью, дееспособностью в связи со смертью, предоставленный истцом займ заемщику является ничтожной сделкой.

Ничтожная сделка не порождает прав и обязанностей по ней с момента ее совершения.

Истец просит обязать ответчика – Якутское отделение №8603 ПАО «Сбербанк России» вернуть перечисленную сумму займа по договору займа в размере 1 000 000 рублей, полученную им в качестве неосновательного обогащения.

Как следует из материалов дела, 27.02.2010 между ИП Меркуловым Юрием Григорьевичем и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор банковского счета (в валюте Российской Федерации) №04-10, предметом которого является открытие банком счета клиенту в валюте Российской Федерации №<…………> и осуществление расчетно-кассового обслуживания клиента в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (Банк России), Перечнем тарифов и услуг, оказываемых клиентам Сбербанком России ОАО и его филиалами, а также другими условиями договора.

В соответствии с п. 3.1.2 договора, банк обязуется перечислять со счета денежные средства в сроки, установленные действующим законодательством Российской Федерации, при этом списывать денежные средства со счета не позднее дня, следующего за днем поступления в Банк расчетного (платежного) документа, только на основании распоряжения клиента, за исключением случаев, прямо предусмотренных законами и/или п. 3.2.3 договора.

Согласно п. 3.2.3 договора, банк имеет право списывать со счета в безакцептном (бесспорном) порядке:

- плату в соответствии с тарифами Банка по мере предоставления банком услуг по договору, а также суммы возмещения затрат банка по доставке расчетных (платежных) документов клиента, принятых на инкассо- по мере осуществления банком соответствующих расходов;

- денежные средства по расчетным (платежным) документам в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации или дополнительным соглашением к договору;

- денежные средства, ошибочно зачисленные на счет.

Согласно выписке по операциям на счете заемщика, 22.07.2015 на расчетный счет заемщика поступили денежные средства от истца по договору займа в размере 1 000 000 рублей, 22.07.2015 банком было списано 1 000 рублей – ежемесячная плата за ведение клиентского счета за июль 2014 года; 31.07.2015 банком было списано 2 000 рублей – комиссия за ведение счета в рублях за период с 01.07.2015 по 31.07.2015, остаток на расчетном счете составил 997 000 рублей.

Таким образом, из материалов дела следует, что поступившая сумма по договору займа в размере 997 000 рублей учитывается на счете заемщика по настоящее время и не выдана со счета клиента.

Письмом исх. №681 от 06.08.2015 истец обратился к ПАО «Сбербанк России» о возврате денежных средств в размере 1 000 000 рублей в связи с наступившей смертью Меркулова Ю.Г.

В соответствии с п.1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжение клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумму со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 854 Гражданского кодекса Российской Федерации, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Статьей 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Из пояснений истца следует, что в случае, если бы истцу было бы известно о смерти заемщика, то поступившие во исполнение обязательства по договору займа денежные средства, им не были бы перечислены, а сложившаяся в настоящее время ситуация нарушает права и интересы истца.

В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Поскольку на банковском счете на момент судебного разбирательства числятся невостребованными денежные средства в размере 997 000 рублей, перечисленные истцом после смерти заемщика во исполнение обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о необходимости обязать ПАО «Сбербанк России» перечислить на расчетный счет истца находящиеся на банковском счете индивидуального предпринимателя Меркулова Юрия Григорьевича №<…..> в Якутском отделении №8603 ПАО «Сбербанк России» г.Якутск денежные средства в размере 997 000 рублей как применение последствий недействительной сделки.

В части требования о взыскании с ПАО «Сбербанк России» в пользу истца денежных средств в размере 3 000 рублей суд не находит оснований для удовлетворения, поскольку указанные денежные средства были списаны со счета заемщика во исполнение условий договора банковского счета от 27.02.2010, заключенного банком с заемщиком, и не могут являться неосновательным обогащением ответчика ПАО «Сбербанк России» по смыслу норм ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 6 000 рублей.

Ввиду прекращения производства по делу в части требования к индивидуальному предпринимателю Меркулову Юрию Григорьевичу о признании договора займа прекратившим действие, уплаченная истцом госпошлина в силу норм ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Прекратить производство по исковому заявлению "Фонда развития малого предпринимательства Республики Саха (Якутия)"(ИНН 1435175512, ОГРН 1061400016226) к индивидуальному предпринимателю Меркулову Юрию Григорьевичу (ИНН 140300001074, ОГРН 304140306400082) о признании договора займа МФ №060-15 от 01.07.2015 прекратившим свое действие.

Обязать публичное акционерное общество "Сбербанк России" Якутское отделение №8603 (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) перечислить на расчетный счет "Фонда развития малого предпринимательства Республики Саха (Якутия)"(ИНН 1435175512, ОГРН 1061400016226) находящиеся на банковском счете индивидуального предпринимателя Меркулова Юрия Григорьевича (ИНН 140300001074, ОГРН 304140306400082) №<……> в Якутском отделении №8603 ПАО «Сбербанк России» г.Якутск денежные средства в размере 997 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Возвратить "Фонду развития малого предпринимательства Республики Саха (Якутия)"(ИНН 1435175512, ОГРН 1061400016226) из федерального бюджета госпошлину в размере 6 000 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

А.В. Гуляева