Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Терских В. С.рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению акционерного общества "Росбланкиздат" (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 29.04.2019 к акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 90 000 рублей по договору от 01.01.2018 № 278, а также 3 600 рублей расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Росбланкиздат" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском от 29.04.2019 к акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 90 000 рублей по договору от 01.01.2018 № 278, а также 3 600 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31.05.2019 исковое заявление принято к производству по упрощенной процедуре в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

10.06.2019 от истца поступило ходатайство о приобщении документа к материалам дела.

12.07.2019 ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором АО ХК «Якутуголь» просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, вынесена 29.07.2019.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 30.07.2019.

01.08.2019 в арбитражный суд поступило ходатайство АО ХК «Якутуголь» о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Учитывая, что резолютивная часть решения суда опубликована на сайте 30.07.2019, с заявлениями стороны обратились в суд 01.08.2019, суд приходит к выводу, что ответчик обратился с заявлением о составлении мотивированного решения суда в установленный законом срок.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01.08.2018 между АО «Ростбланкиздат» (Исполнитель) и АО ХК «Якутуголь» (Заказчик) заключен договор №278 на работы по переплету архивных документов, по условиям которого Исполнитель обязуется оказать, а Заказчик принять и оплатить услуги по переплету документов.

В соответствии с пунктом 2.1.2 Договора Исполнитель обязан оказать услуги по переплету документов в полном объеме. Срок оказания услуг по переплету документов в течение 21 дня с момента получения 100%-ной предоплаты на расчетный счет Исполнителя.

Согласно пункту 3.1.1 Договора стоимость услуги по переплету одного тома документа составляет 450 руб. Общее количество сдаваемых на переплет документов составляет 200 томов на сумму 90 000 руб.

В силу пункта 3.1.2. Договора стоимость настоящего договора составляет 90 000 руб. НДС не предусмотрен на основании пункта 3 статьи 149 НК РФ (общественная организация инвалидов).

Пунктом 3.4. Договора установлено, что в течение 5 дней по окончанию выполнения работ Исполнитель передает Заказчику результат выполненной услуги вместе с актом выполненных работ не позднее 2-го числа месяца, следующего за отчетным. Заказчик в течение 10 рабочих дней со дня получения акта выполненных работ обязан направить Исполнителю подписанный акт или мотивировать отказ. Отказ считается мотивированным, если он обоснован полным или частичным невыполнением Исполнителем требований Заказчика, основанных на условиях Договора.

В соответствии с пунктом 6.2. Договора настоящий договор вступает в силу с момента подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, начиная с 01.01.2018 и действует по 31.12.2018.

Согласно универсальному передаточному акту №278 от 22.10.2018 АО «Ростбланкиздат» выполнило работы по переплету архивных документов в количестве 200 штук на общую сумму 90 000 руб.

27.03.2019 истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо №103/01-09 с просьбой оплатить стоимость оказанных услуг в размере 90 000 руб. Письмо направлено ответчику 28.03.2019 почтовой связью и получено 01.04.2019 согласно почтовом уведомлению №67700033024282.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости услуг явилось основанием для общения истца в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, на которые распространяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд, оценив представленный в дело универсальный передаточный акт №278 от 22.10.2018, подписанный со стороны ответчика без возражений по объемам, качеству и срокам выполнения работ, признает его надлежащим и достаточным доказательством факта выполнения истцом работ и принятия их результата ответчиком.

Более того, сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 №574, которым ответчик подтвердил наличие задолженности в размере 90 000 руб.

С учетом изложенного, суд, оценив представленные в дело документы, признает их надлежащими и достаточными доказательствами факта выполнения истцом работ стоимостью 90 000 руб.

Следовательно, у ответчика возникло обязательство по оплате стоимости услуг по договорам в сумме 90 000 рублей.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение условий договора ответчик оплату оказанных услуг не произвел, задолженность не оспорил.

В отзыве АО «ХК «Якутуголь» указывает на то, что в их адрес поступило исковое заявление без приложений, в связи с чем, ответчик был лишен возможности ознакомиться с материалами дела и обосновать свои возражения.

Между тем, к исковому заявлению были приложены документы, которые имеются в наличии у ответчика, поскольку договор №278 от 01.01.2018 с приложением, УПД №278 от 22.10.2018 подписаны со стороны ответчика.

Таким образом, поскольку доказательств оплаты выполненных работ в материалы дела не представлено, суд признает требование истца о взыскании основного долга 90 000 рублей обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Истец уплатил государственную пошлину платежным поручением №93 от 21.01.2019 в сумме 45 216 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина возлагается на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Росбланкиздат" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 90 000 рублей по договору от 01.01.2018 № 278 на работы по переплету архивных документов, а также 3 600 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

Судья

В.С.Терских