Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Артамоновой Л. И. , при ведении протокола секретарем судебного заседания Пименовой В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Брундукова Геннадия Сергеевича ( ИНН 143520024442, ОГРН 312143503800105) к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Северный дом" (ИНН 1435141739, ОГРН 1031402068170) о взыскании 498 670 рублей,

при участии в заседании представителя истца ФИО2 по доверенности, в отсутствие извещенного ответчика

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Северный дом" (далее – ответчик) о взыскании 498 670 рублей основного долга по договору подряда от 25.08.2014.

Ответчик на судебное заседание не явился, отзыв по иску не представил. Копия определения суда от 27.08.2015 о принятии искового заявления к производству и назначении судебного заседания, направленная ответчику по юридическому адресу: г.Якутск, Хатын-Юряхское шосее, 9 км., д.9, корпус 1, заказным письмом с уведомлением № 67700089055278 получена 10.09.2015.

От истца через сервис «Мой арбитр» поступило ходатайство от 12.09.2015 о рассмотрении искового заявления в порядке упрощенного производства.

В судебном заседании истец заявил, что не поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, исковые требования поддержал.

Сторонами возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства не заявлено.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

В порядке части 3 статьи 156 АПК РФ дело подлежит рассмотрению без участия представителя ответчика.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд в порядке части 4 статьи 131 АПК РФ рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

25.08.2014 между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор подряда, по которому подрядчик принимает в соответствии с условиями договора, заданием заказчика и проектно-сметной документацией на себя выполнение работ своими материалами по монтажу металлической гофрированной трубы Д=1,0 на объекте: «Реабилитационный центр «Табагинский мыс».

Цена настоящего договора определена в размере 709 270 рублей (пункт 2.1).

Согласно пунктам 2.3-2.4 договора оплата производится за фактически выполненные объемы работ на основании подписанного акта приемки формы КС-2 и справки КС-3 на расчетный счет подрядчика. Окончательный расчет осуществляется после выполнения работниками подрядчика всех работ, определенных в настоящем договоре, включая устранение выявленных дефектов путем перечисления на расчетный счет подрядчика.

Истец, указывая, что в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства, результат работ принят ответчиком по акту формы КС-2 на сумму 709 270 рублей, а ответчиком оплата стоимости работ произведена не в полном объеме, обратился в суд с настоящим иском.

К возникшим правоотношениям сторон применяются правила о договоре подряда, регулируемым главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В подтверждение исковых требований истцом представлены подписанные обеими сторонами акт приемки выполненных работ формы КС-2 № 1 от 24.09.2014 и справку № 1 от 24.09.2014 формы Кс-3 на сумму 709 270 рублей.

Из представленных документов следует, что истцом выполнены работы в полном объеме, результат работ принят ответчиком без каких-либо замечаний.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 22.07.2015 задолженность ответчика составляет 498 670 рублей.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, указанная сумма задолженности ответчиком не оспорена. Доказательств оплаты суммы задолженности материалы дела не содержат.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании основного дога в размере 498 670 рублей признается судом правомерным и подлежащим удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом произведена уплата государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 12 973 рублей, что подтверждено чеком-ордером Якутского отделения № 8603 СБ РФ от 25.08.2015.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлине в размере 12 973 рубля подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Северный дом" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1(ИНН <***>, ОГРН <***>) 498 670 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 12 973 рубля.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Л.И. Артамонова