Решение № А58-4677/08 от 25.06.2009 АС Республики Саха (Якутия)

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

677000, г. Якутск, ул. Курашова, 28, Арбитражный суд РС(Я)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А58-4677/08

29.06.2009

Резолютивная часть решения объявлена 25.06.2009

Мотивированное решение изготовлено 29.06.2009г.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

в составе: судьи Лисица Г. И., арбитражных заседателей ФИО1, ФИО2

при ведении протокола судебного заседания Лисицей Г.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АКБ Алмазэргиэнбанк ОАО

к ФИО3

о взыскании 923 808,60 рублей

_____________________________________________________________________________

при участии

от истца ФИО4 по доверенности

от ответчика не явился, извещен (уведомление № 41291)

Акционерный Коммерческий Банк "Алмазэргиэнбанк" Открытое акционерное общество обратилось в Арбитражный суд РС (Я) с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании 923 808 руб. 60 коп., в т.ч. долга в сумме 500 000 руб. по кредитному договору <***>/06-ип от 14.08.2006, просроченных процентов за период с 01.04.2007 по 31.07.2008 в сумме 162 644 руб. 81 коп., пени за просрочку оплаты процентов в сумме 79 163 руб. 79 коп., пени за невозврат кредита в сумме 182 000 руб.   

Определением суда от 24.11.2008 г. в качестве арбитражных заседателей привлечены со стороны истца – ФИО1, со стороны ответчика – ФИО5.

Определением суда от 27.5.2009г. в качестве арбитражного заседателя со стороны ответчика привлечена ФИО2.

Рассмотрев ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку отсутствуют основании, предусмотренные статьями 143, 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в отзыве на иск требования истца не признал, ссылаясь на то, что сумму кредита не получал, кредитный договор не подписывал.

В качестве правовых оснований истец указал статьи 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требования истца основаны на кредитном договоре №37/06-ип от 14.08.2006г., заключенном между АКБ Алмазэргиэнбанк ОАО и ФИО3, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 руб.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации. заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязанность по возврату суммы займа законодательством возложена только на заемщика.

В соответствии с заключением эксперта от 05.12.2008г. подпись в документах от имени ФИО3 в кредитном договоре <***>/06-ип от 14.08.2006г., договоре о залоге товаров в обороте № 42/06-з-т/о от 14.08.2006г. выполнена не ФИО3.

ФИО3 не подписывала кредитный договор.

Учитывая, что ФИО3 не подписывала кредитный договор и не является заемщиком, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

В приостановлении производства по делу отказать.

В удовлетворении искового заявления АКБ Алмазэргиэнбанк ОАО к ИП ФИО3 о взыскании 923 808 руб. 60 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию – Четвертый Апелляционный Арбитражный Суд.

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию – Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

Решение может быть пересмотрено в порядке надзора в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации в трехмесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Судья Лисица Г.И.

  Арбитражные заседатели

ФИО1

ФИО2