Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Немытышевой Н.Д., при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповой К.Ш., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Саханефтегазсбыт" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) от 28.12.2012 №07-05/1256 к государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Государственная противопожарная служба" (ИНН <***>, ОГРН <***>)о взыскании 84 923,57 рублей,

Представители:

от истца: ФИО1, по доверенности;

от ответчика: ФИО2, по доверенности;

УСТАНОВИЛ:

В период с 2008-2009 обществом с ограниченной ответственностью «Саханефтегазсбыт» оказаны филиалу Главного управления ОГПС МЧС России по Республике Саха (Якутия)» - отряд ГПС МЧС России по МО «Мирнинский район» услуги по хранению нефтепродуктов, услуги по переработке нефтепродуктов на АЗС, что подтверждается актами от 31.12.2007 №12/426, от 31.01.2008 №01/232, от 31.03.2008 №03/223, от 31.05.2008 №05/326, от 30.09.2008 №09/295, от 31.10.2008 №10/400, от 30.11.2008 №11/183, от 31.01.2009 №Лен01/0232, от 01.06.2009 №Лен06/019, на основании которых истцом выставлены ответчику счет-фактуры: от 31.12.2007 №Лен12/426 на сумму 18 590,09 руб., от 31.01.2008 №Лен1/232 на сумму 3 614,36 руб., от 31.03.2008 №Лен3/223 на сумму 734,53 руб., от 31.05.2008 №Лен5/326 на сумму 19 546,45 руб., от 30.09.2008 №Лен9/295 на сумму 422,40 руб., от 31.10.2008 №Лен10/400 на сумму 247,50 руб., от 30.11.2008 №Лен11/183 на сумму 1 753,34 руб., от 31.01.2009 №Лен1/000232 на сумму 29 461,31 руб., от 01.06.2009 №Лен6/019 на сумму 10 553,59 руб.

Актами сверки взаиморасчетов на 31.12.2008, 31.12.2009, подписанными сторонами установлено, что задолженность ответчика составляет 84 923,57 руб.

В связи с образовавшейся задолженностью, истец обратился в суд с иском о взыскании долга в сумме 84 923,57 рублей.

Определением арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.02.2013 исковое заявление открытого акционерного общества «Сахатранснефтегазсбыт» от 28.12.2012 №07-05/1256, принято к производству.

Определением арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.04.2013 произведена замена ненадлежащего ответчика с Федерального казенного учреждения «Центр управления в кризисных ситуациях Главного управления МЧС России по Республике Саха (Якутия)» на государственное бюджетное учреждение Республики Саха (Якутия) «Государственная противопожарная служба Республики Саха (Якутия)».

Согласно п. 5 постановления Правительства Республики Саха (Якутия) № 605 от 26.12.2008 «О проведении мероприятий по созданию и обеспечению деятельности противопожарной службы Республики Саха (Якутия) государственное учреждение «Отряд противопожарной службы Республики Саха (Якутия)»является правопреемником по долгам и обязательствам государственного учреждения «Отряд государственной противопожарной службы МЧС России по Республике Саха (Якутия)», образовавшимся в период с 01.10.2007 по 31.12.2008, в соответствии с подписанным разделительным балансом и передаточным актом. В настоящее время наименование юридического лица: государственное бюджетное учреждение Республики Саха (Якутия) «Государственная противопожарная служба Республики Саха (Якутия)». Ответчиком предоставлено Положение о противопожарной службе Республики Саха(Якутия), утвержденное постановлением Правительства РС (Я) от 26 декабря 2008 года № 605.

На судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ходатайствовал о приобщении дополнительных доказательств по делу.

Судом, представленные дополнительные доказательства, в порядке ст.66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком в связи с отсутствием заключенного договора, фактически сложились правоотношения, регулируемые главами 39 и 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель принимает на себя обязательство по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанную ему услугу в сроки и в порядке, указанные в договоре.

В соответствии с п.1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Пунктом 1 статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Из материалов дела видно, что предоставленные истцом акты от 31.12.2007 №12/426, от 31.01.2008 №01/232, от 31.03.2008 №03/223, от 31.05.2008 №05/326, от 30.09.2008 №09/295, от 31.10.2008 №10/400, от 30.11.2008 №11/183, от 31.01.2009 №Лен01/0232, от 01.06.2009 №Лен06/019, на основании которых истцом выставлены ответчику счет-фактуры: от 31.12.2007 №Лен12/426 на сумму 18 590,09 руб., от 31.01.2008 №Лен1/232 на сумму 3 614,36 руб., от 31.03.2008 №Лен3/223 на сумму 734,53 руб., от 31.05.2008 №Лен5/326 на сумму 19 546,45 руб., от 30.09.2008 №Лен9/295 на сумму 422,40 руб., от 31.10.2008 №Лен10/400 на сумму 247,50 руб., от 30.11.2008 №Лен11/183 на сумму 1 753,34 руб., от 31.01.2009 №Лен1/000232 на сумму 29 461,31 руб., от 01.06.2009 №Лен6/019 на сумму 10 553,59 руб. ответчиком не подписаны, доказательства направления и вручения их ответчику истцом не предоставлено.

Согласно разделительному балансу и сведений о кредиторской и дебиторской задолженности на 01 января 2009 года ответчику со стороны ГУ «ОГПС МЧС России по РС (Я)» была передана дебиторская задолженность на сумму 126 917,21 рублей.

Определением суда от 14 мая 2013 года истцу предложено представить в суд доказательства направления и получения ответчиком счетов-фактур, актов выполненных услуг; документы в подтверждение полномочий на подписание акта сверки на 31.12.2009 года со стороны ответчика; нормативно-правовое обоснование иска; счета-фактуры №7/002 от 02.07.2008; №Лен 8/465 от 07.08.2008; доказательства оказания услуг и хранения.

Перечисленные доказательства истцом на судебное заседание не предоставлены.

Таким образом, истцом не доказано наличие долга у ответчика перед истцом в сумме 84 923,57 рублей.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в 3 года.

Из представленных счетов-фактур следует, что трехлетний срок для предъявления требований по ним истек. Из представленных в материалы дела документов, следует, что дата последнего выставления счета-фактуры и акта выполненных услуг 01.06.2009 (л. д. 27-28).

Трехгодичный срок исковой давности истек 01.06. 2012 года.

Истец обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, согласно штампу входящей корреспонденции 09.01.2013 года.

Согласно ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Истцом возражений по пропуску срока исковой давности не предоставлено.

На основании изложенного, оснований для удовлетворения иска не имеется.
Платежным поручением № 4511 от 26 декабря 2012 года истец оплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 3 396 руб. 94 коп.

Согласно статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При изложенных обстоятельствах, судебные расходы относятся на истца.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать полностью.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Немытышева Н. Д.