Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Немытышевой Н.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем Копыриной А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Венчурная компания «Якутия» (ИНН 1435248087, ОГРН 1111435013205) от 26.01.2021 к обществу с ограниченной ответственностью «Ягоды Якутии» (ИНН 1435285434, ОГРН 1141447010540) о взыскании 51 267 272,98 руб., обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии в судебном заседании представителей истца по доверенности Силина Ю.Ю. (до перерыва), Хоютанова Г.В. (после перерыва), представителя ответчика по доверенности Николаевой Т.П.

УСТАНОВИЛ:

28.01.2021 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило исковое заявление акционерного общества «Венчурная компания «Якутия» (ИНН 1435248087, ОГРН 1111435013205) от 26.01.2021 к обществу с ограниченной ответственностью «Ягоды Якутии» (ИНН 1435285434, ОГРН 1141447010540) о взыскании 51 267 272,98 руб. задолженности по четырем договорам займа, в том числе:

- по договору займа с возможностью конвертации в уставный капитал от 21.08.2015 – 37 595 925,62 руб., из них: 18 872 000 руб. основной долг, 18 723 925,62 руб. проценты за пользование суммой займа за период с 22.08.2015 года по 22.12.2020 года и далее по дату фактического исполнения решения суда;

- по договору займа от 08.02.2016 – 4 974 178, 10 руб., из них: 3 000 000 руб. основной долг, 1 974 178,10 руб. проценты за пользование суммой займа за период с 09.02.2016 года по 22.12.2020 года и далее по дату фактического исполнения решения суда;

- по договору займа от 07.09.2016– 4 414 262,22 руб., из них: 3 000 000 руб. основной долг, 1 414 262, 22 руб. проценты за пользование суммой займа за период с 08.09.2016 года по 22.12.2020 года и далее по дату фактического исполнения решения суда;

- по договору займа от 04.10.2017 – 4 282 907,04 руб., из них: 3 000 000 руб. основной долг, 1 282 907,04 руб. проценты за пользование суммой займа за период с 02.11.2017 года по 22.12.2020 года и далее по дату фактического исполнения решения суда;

обратить взыскание на заложенное, по договору залога оборудования от 15.06.2016, имущество:

1. Технологическое оборудование по выдуву: выдувное оборудование JD-88-A (2 шт.), инвентарные номера 006/1, 006/2,006/3; компрессор среднего давления 34 SH-1530, инвентарный номер 006/7; пресс-форма 0,5 л (гордо 38 мм), инвентарный номер 006/5; пресс-форма 1,0 л (горло 38 мм), инвентарный номер 006/4; пресс форма 0,25 л (горло 58 мм) инвентарный номер 006/6.

2. Устройство дозирования и укупорки «Альтер» (линия розлива морсов и сиропов), инвентарный номер 003/1:блок управления (контролер);узел подачи тары;дозатор объемный - 500 мл; 2шт.;узел подачи крышки;ориентир крышки;автоматический укупор крышки;узел съема тары;блок подготовки воздуха;загрузочный бункер - 60 л. (с датчиком уровня и пневмоуправляемым клапаном);транспортная система - 4м;привод карусели-электромеханический;этикетировшик (аппликатор AVERY Dennison (USA-Germany);боковой конвейер для обкатки этикетки (AVERY DENNISON (USA- Germany);комплект ЗИП.

3. Система очистки воды серии RF торговой марки «АТОЛЛ» (вода после очистки соответствует СанПИН 2.1.4.1116-02 «Питьевая вода, расфасованная в емкости»): фильтр грубой очистки, инвентарный номер 002/1; фильтр тонкой очистки, инвентарный номер 002/2; RFM 1054 осветительный, RFM 1054 сорбционный, обратноосмотическая мембрана, насос высокого давления, емкость 2мЗ, трубопроводная арматура и фитинги, электрокабельная продукция, щит управления - инвентарный номер 002/3; накопительная емкость 300 л , инвентарный номер 002/4.

4. Принтер HITACHI RX2-SD160W(0) для печати штрих кодов, инвентарный номер 004/1: главный модуль с печатающей головкой HITACHI RX2-SD160W(0) (гарантия на узлы и детали - 24 месяца); ЗИП-комплект (набор уплотнений, фильтр, увеличительное стекло, спринцовка, салфетки и пр.).

5.Упаковочная линия УМ-1 «Профи», инвентарный номер 005/1;

6.Технологическое оборудование по варке и охлаждению: 2 (два) емкостных аппарата для охлаждения продуктов V=0.35M3, инвентарные номера 001/1, 001/2; котел сироповарочный V=0.5M3, инвентарный номер 001/3; щиты (пульты) управления тремя емкостными аппаратами, инвентарные номера 001/4,001/5.

7. Устройство дозирования «Альтер» (линия розлива варенья), инвентарный номер 003/2: стол; блок управления; дозатор автоматический -1 л. (с отсекателем); блок подготовки воздуха; загрузочный бункер - 60 л.; комплект ЗИП,

путем уступки предмета залога акционерному обществу «Венчурная компания «Якутия». Начальная (продажная) цена предмета залога устанавливается залогодержателем на основании отчета об оценке, составленного на момент обращения взыскания на предмет залога с применением дисконта 20% (двадцать процентов).

Истец неоднократно уточнял исковые требования.

Определением суда от 03.06.2021 по ходатайству истца назначена судебная экспертиза для определения рыночной стоимости предмета залога по договору от 15.06.2016 залога оборудования по состоянию на 27.01.2021; производство по делу приостановлено до поступления заключения судебной экспертизы.

23.06.2021 в суд поступило заключение эксперта № 967-21-ОН от 18.06.2021.

Определением суда от 30.06.2021 производство по делу возобновлено.

В судебном заседании 10.08.2021 по ходатайству ответчика судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыва до 16.08.2021, о чем составлено протокольное определение и сделано публичное извещение на сайте суда в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель ответчика признает исковые требования в части взыскания основного долга и процентов, с доводами истца об установлении начальной (продажной) цены предмета залога на основании заключения судебной экспертизы с применением дисконта 20% применительно к пункту 4.7. договора залога от 15.06.2016 не согласен, считает, что к судебной экспертизе дисконт не применяется; с заключением судебной экспертизы (№ 967-21-ОН от 18.06.2021) согласен, замечаний по экспертизе нет.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований о взыскании с ответчика 51 267 272 руб. 98 коп. задолженности по четырем договорам займа, в том числе:

- 37 595 925 руб. 62 коп. по договору займа с возможностью конвертации в уставный капитал от 21.08.2015, в том числе: 18 872 000 руб. основной долг, 18 723 925 руб. 62 коп. проценты за пользование суммой займа за период с 22.08.2015 года по 22.12.2020 года,

- 4 974 178 руб. 10 коп. по договору займа от 08.02.2016., в том числе: 3 000 000 руб. основной долг, 1 974 178 руб. 10 коп. проценты за пользование суммой займа за период с 09.02.2016 по 22.12.2020;

- 4 414 262 руб. 22 коп. по договору займа от 07.09.2016, в том числе: 3 000 000 руб. основной долг, 1 414 262 руб. 22 коп. проценты за пользование суммой займа за период с 08.09.2016 по 22.12.2020;

- 4 282 907 руб. 04 коп. по договору займа от 04.10.2017, в том числе: 3 000 000 руб. основной долг, 1 282 907 руб. 04 коп. проценты за пользование суммой займа за период с 02.11.2017 года по 22.12.2020, а также государственную пошлину в сумме 206 000 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога оборудования от 15.06.2016 к договору займа от 21.08.2015, а именно:

1. Технологическое оборудование по выдуву: 1.1 Выдувное оборудование JD-88-A (2 шт.), инвентарные номера 006/1, 006/2,006/3 – 406 916,40 руб.; 1.2 Компрессор среднего давления 34 SH-1530, инвентарный номер 006/7 – 277 443 руб. 00 коп., 1.3 Пресс-форма 0,5 л (гордо 38 мм), инвентарный номер 006/5 – 45283 руб. 80 коп.; пресс-форма 1,0 л (горло 38 мм), инвентарный номер 006/4 – 45 283 руб. 80 коп.; пресс форма 0,25 л (горло 58 мм) инвентарный номер 006/6 – 45 283 руб. 80 коп.

2. Устройство дозирования и укупорки «Альтер» (линия розлива морсов и сиропов), инвентарный номер 003/1 1 058 748 руб. 00 коп.:

2.1 Блок управления (контролер), 2.2 Узел подачи тары, 2.3 Дозатор объемный - 500 мл; 2шт., 2.4 Узел подачи крышки, 2.5 Ориентир крышки, 2.6 Автоматический укупор крышки, 2.7 Узел съема тары, 2.8 Блок подготовки воздуха, 2.9 Загрузочный бункер - 60 л. (с датчиком уровня и пневмоуправляемым клапаном), 2.10 Транспортная система-4м, 2.11 Привод карусели-электромеханический, 2.12 Этикетировшик (аппликатор AVERY Dennison (USA-Germany), 2.13 Боковой конвейер для обкатки этикетки (AVERY DENNISON (USA- Germany), 2.14 Комплект ЗИП.

3. Система очистки воды серии RF торговой марки «АТОЛЛ» (вода после очистки соответствует СанПИН 2.1.4.1116-02 «Питьевая вода, расфасованная в емкости»):

3.1.1 Фильтр грубой очистки, инвентарный номер 002/1 – 1 913 руб. 40 коп., 3.1.2 Фильтр тонкой очистки, инвентарный номер 002/2 – 1 148 руб. 04 коп., 3.1.3 RFM 1054 осветительный – 26 149 руб. 80 коп., RFM 1054 сорбционный -19134 руб. 00 коп.,, обратноосмотическая мембрана – 38 268 руб. 00 коп., насос высокого давления -11 480 руб. 40 коп., емкость 2м3 – 5 740 руб. 20 коп., трубопроводная арматура и фитинги – 5 740 руб. 20 коп., электрокабельная продукция, щит управления - инвентарный номер 002/3 – 3 189 руб. 00 коп., 3.1.4 Накопительная емкость 300 л , инвентарный номер 002/4- 82 914 руб. 00 коп..

4. Принтер HITACHI RX2-SD160W(0) для печати штрих кодов, инвентарный номер 004/1 – 207 382 руб. 52 коп.:

4.1. Главный модуль с печатающей головкой HITACHI RX2-SD160W(0) (гарантия на узлы и детали - 24 месяца), 4.2 ЗИП-комплект (набор уплотнений, фильтр, увеличительное стекло, спринцовка, салфетки и пр.),

5. Упаковочная линия УМ-1 «Профи», инвентарный номер 005/1 – 158 686 руб. 06 коп.

6. Технологическое оборудование по варке и охлаждению:

6.1. 2 (два) емкостных аппарата для охлаждения продуктов V=0.35M3, инвентарные номера 001/1, 001/2 – 334 845 руб., 6.2 Котел сироповарочный V=0.5M3, инвентарный номер 001/3 – 279 356 руб. 40 коп., 6.3 Щиты (пульты) управления тремя емкостными аппаратами, инвентарные номера 001/4,001/5 – 103323 руб. 60 коп.

7. Устройство дозирования «Альтер» (линия розлива варенья), инвентарный номер 003/2 165 828 руб. 00 коп.:

7.1. Стол, 7.2 Блок управления, 7.3 Дозатор автоматический -1 л. (с отсекателем), 7.4 Блок подготовки воздуха, 7.5 Загрузочный бункер - 60 л., 7.6Комплект ЗИП,

установив цену реализации предмета залога в размере 3 334 262 руб. 22 коп.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, установил следующие обстоятельства.

21.08.2015 истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа, с возможностью конвертации в уставный капитал, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем в размере 18 872 000 руб. со сроком погашения 21.08.2018 под 19% годовых согласно графику погашения, а заемщик в свою очередь обязался возвратить истцу сумму займа и уплатить проценты за пользование им или конвертировать долг в уставный капитал в порядке и на условиях предусмотренных договором займа.

Заем, в соответствии с пунктом 4.1 договора займа предоставляется для целей развития бизнеса и выполнения КПЭ и может быть использован заемщиком исключительно в указанных целях.

Согласно пункту 6.1 договора порядок возврата полученной суммы займа предусмотрен графиком погашения в виде Приложения № 3 к договору.

Сума займа предоставляется тремя траншами по мере исполнения условий в статье 5 договора. Размер первого транша составляет 7 770 000 руб., второго – 6 755 000 руб., третьего – 4 347 000 руб. (пункт 3.1. договора).

11.09.2015 истцом и заемщиком было заключено дополнительное соглашение № 1, в котором стороны уточнили порядок предоставления третьего транша.

Стороны также заключили дополнительное соглашение № 2 от 11.06.2016 к договору займа, где стороны утончили порядок погашения процентов за пользование суммой займа, уточнили способы обеспечения обязательств заемщика и утвердили форму договоров залога земельного участка и оборудования.

Порядок получения с заемщика процентов определен в разделе 7 договора займа, где помимо прочего указан размер процентной ставки, а также указание на то, что заемщик обязан уплачивать проценты, начисленные на сумму каждого транша, в соответствии с графиком погашения. Проценты начисляются на сумму основного долга по предоставленным заемщику траншам (перечислениям) и рассчитываются исходя из действительного числа календарных дней в году (365 или 366 дней в зависимости от конкретного года) и из расчета количества календарных дней в период с даты предоставления соответствующего транша и до соответствующей даты погашения согласно графику погашения, включая первую и вторую из этих дат.

Пунктом 3.2. договора займа предусмотрено, что суммы траншей будут переведены на основании заявки заемщика.

Во исполнение условий договора истец перечислил заемщику сумму займа тремя перечислениями: 7 770 000 рублей платежным поручением № 613 от 21.08.2015; 6 755 000 рублей платежным поручением № 680 от 11.09.2015; 4 347 000 рублей платежным поручением № 703 от 25.09.2015 .

Ответчик произвел 13 платежей по платежным поручениям: № 321 от 10.07.2019 на сумму 20 000,00 руб.; № 344 от 16.07.2019 на сумму 20 000,00 руб.; № 425 от 07.08.2019 на сумму 20 000,00 руб.; № 509 от 11.09.2019 на сумму 20 000,00 руб.; № 562 от 10.10.2019 на сумму 20 000,00 руб.; № 625 от 12.11.2019 на сумму 20 000,00 руб.; № 687 от 10.12.2019 на сумму 20 000,00 руб.; № 4 от 10.01.2020 на сумму 20 000,00 руб.; № 92 от 10.02.2020 на сумму 20 000,00 руб.; № 177 от 06.03.2020 от 20 000,00 руб.; № 269 от 07.04.2020 на сумму 20 000,00 руб.; № 373 от 08.05.2020 на сумму 20 000,00 руб.; № 229 от 09.06.2020 на сумму 20 000,00 руб.

С учетом частичной оплаты основной долг ответчика составляет 18 872 000 руб., проценты за пользование займом за период с 22.08.2015 по 22.12.2020 – 18 723 925,62 руб.

В целях обеспечения обязательств заемщика по указанному выше договору займа, истцом (залогодержатель) и ответчиком (залогодатель) заключен договор залога оборудования от 15.06.2016, по условиям которого залогодатель передает залогодержателю следующие объекты движимого имущества:

1. Технологическое оборудование по выдуву: 1.1. выдувное оборудование JD-88-A (2 шт.), инвентарные номера 006/1, 006/2,006/3; 1.2. компрессор среднего давления 34 SH-1530, инвентарный номер 006/7; 1.3. пресс-форма 0,5 л (гордо 38 мм), инвентарный номер 006/5; пресс-форма 1,0 л (горло 38 мм), инвентарный номер 006/4; пресс форма 0,25 л (горло 58 мм) инвентарный номер 006/6.

2. Устройство дозирования и укупорки «Альтер» (линия розлива морсов и сиропов), инвентарный номер 003/1: 2.1. блок управления (контролер); 2.2. узел подачи тары; 2.3. дозатор объемный - 500 мл; 2шт.; 2.4. узел подачи крышки; 2.5.ориентир крышки; 2.6. Автоматический укупор крышки; 2.7. узел съема тары; 2.8. блок подготовки воздуха; 2.9. Загрузочный бункер - 60 л. ( с датчиком уровня и пневмоуправляемым клапаном); 2.10. транспортная система -4м; 2.11. привод карусели –электромеханический; 2.12. этикетировщик (аппликатор AVERY Dennison (USA-Germany); 2.13. Боковой конвейер для обкатки этикетки (AVERY DENNISON (USA- Germany); 2.14. Комплект ЗИП.

3. Система очистки воды серии RF торовой марки «АТОЛЛ» (вода после очистки соответствует СанПИН 2.1.4.1116-02 «Питьевая вода, расфасованная в емкости»): 3.1.1. фильтр грубой очистки, инвентарный номер 002/1; 3.1.2. фильтр тонкой очистки, инвентарный номер 002/2; 3.1.3. RFM 1054 осветительный, RFM 1054 сорбционный, обратноосмотическая мембрана, насос высокого давления, емкость 2мЗ, трубопроводная арматура и фитинги, электрокабельная продукция, щит управления - инвентарный номер 002/3; 3.1.4. накопительная емкость 300 л , инвентарный номер 002/4.

4. Принтер HITACHI RX2-SD160W(0) для печати штрих кодов, инвентарный номер 004/1: 4.1. главный модуль с печатающей головкой HITACHI RX2-SD160W(0) (гарантия на узлы и детали - 24 месяца); 4.2. ЗИП-комплект (набор уплотнений, фильтр, увеличительное стекло, спринцовка, салфетки и

пр.).

5. Упаковочная линия УМ-1 «Профи», инвентарный номер 005/1.

6. Технологическое оборудование но варке и охлаждению: 6.1. 2 (два) емкостных аппарата для охлаждения продуктов V=0.35M3, инвентарные номера 001/1, 001/2; 6.2. котел сироповарочный V=0.5M3, инвентарный номер 001/3; 6.3. щиты (пульты) управления тремя емкостными аппаратами, инвентарные номера 001/4,001/5,

7. Устройство дозирования «Альтер» (линия розлива варенья), инвентарный номер 003/2: 7.1. стол; 7.2. блок управления; 7.3. дозатор автоматический -1 л. (с отсекателем); 7.4. блок подготовки воздуха; 7.5. загрузочный бункер - 60 л.; 7.6. комплект ЗИП.

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон (на основании принятых залогодержателем документов, подтверждающих покупку оборудования, с дисконтом 20% и составляет 4 129 754,4 руб. (пункт 1.3. договора залога).

В соответствии с пунктами 1.6. договора залога залог обеспечивает требование в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на взыскание.

Залог возникает с момента подписания настоящего договора (пункт 1.7. договора).

Залог прекращается по основаниям, предусмотренным ст. 352 ГК РФ, а также по основаниям, предусмотренным в настоящем договоре (пункт 1.11. договора залога).

08.02.2016 истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа № б/н, согласно которому заемщику предоставлялся денежный заем в размере 3 000 000 рублей со сроком погашения 31.01.2017 под 20% годовых согласно графику погашения, а заемщик в свою очередь обязался возвратить истцу сумму займа и начисленные на нее проценты в порядке и на условиях предусмотренных договором займа.

Заем, в соответствии с пунктом 2.1. договора займа является целевым.

Заем предоставлялся одним перечислением.

29.06.2016 истцом и заемщиком было заключено дополнительное соглашение № 1, в котором стороны уточнили реквизиты заемщика и график платежей.

Стороны также заключили дополнительное соглашение № 2 от 13.03.2017 к договору займа, в соответствии с которым срок возврата суммы займа был установлен 31.12.2022, процентная ставка - на уровне 15% годовых, уточнили график погашения.

Истец перечислил заемщику сумму займа в размере 3 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 70 от 08.02.2016.

Ответчиком произведены платежи в счет частичного погашения задолженности платежными поручениями: № 13 от 14.01.2019 на сумму 50 000,00 руб.; № 48 от 11.02.2019 на сумму 50 000,00 руб.; № 93 от 07.03.2019 на сумму 50 000,00 руб.; № 175 от 17.04.2019 на сумму 50 000,00 руб.; № 228 от 23.05.2019 на сумму 50 000,00 руб.; № 324 от 10.07.2019 на сумму 10 000,00 руб.; № 347 от 16.07.2019 на сумму 10 000,00 руб.; № 428 от 07.08.2019 на сумму 10 000,00 руб.; № 512 от 11.09.2019 на сумму 10 000,00 руб.; № 565 от 10.10.2019 на сумму 10 000,00 руб.; № 628 от 12.11.2019 на сумму 10 000,00 руб.; № 690 от 10.12.2019 на сумму 10 000,00 руб.; № 7 от 10.01.2020 на сумму 10 000,00 руб.; № 89 от 10.02.2020 на сумму 10 000,00 руб.; № 180 от 06.03.2020 на сумму 10 000,00 руб.; № 272 от 07.04.2020 на сумму 10 000,00 руб.; № 376 от 08.05.2020 на сумму 10 000,00 руб.; № 232 от 09.06.2020 на сумму 10 000,00 руб.

Порядок возврата полученной суммы займа предусмотрен графиком погашения в виде Приложения № 1 к договору (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 13.03.2017).

С учетом частичной оплаты основной долг ответчика составляет 3 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с 09.02.2016 по 22.12.2020 – 1 974 178,10 руб.

07.09.2016 истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа № б/н, согласно которому заемщику предоставлялся денежный заем в размере 3 000 000 рублей со сроком погашения 07.09.2017 под 12% годовых согласно графику погашения, а заемщик в свою очередь обязался возвратить истцу сумму займа и начисленные на нее проценты в порядке и на условиях предусмотренных договором займа.

Заем, в соответствии с пунктом 2.1. договора займа является целевым.

Заем предоставлялся одним перечислением.

Стороны заключили дополнительное соглашение № 1 от 13.03.2017 к договору займа, в соответствии с которым срок возврата суммы займа был установлен 31.12.2022, уточнили график погашения.

Истец перечислил заемщику сумму займа в размере 3 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 600 от 07.09.2016.

Ответчиком произведены платежи в счет частичного гашения задолженности платежными поручениями: № 323 от 10.07.2019 на сумму 10 000,00 руб.; № 346 от 16.07.2019 на сумму 10 000,00 руб.; № 427 от 07.08.2019 на сумму 10 000,00 руб.; № 511 от 11.09.2019 на сумму 10 000,00 руб.; № 564 от 10.10.2019 на сумму 10 000,00 руб.; № 627 от 12.11.2019 на сумму 10 000,00 руб.; № 689 от 10.12.2019 на сумму 10 000,00 руб.; № 6 от 10.01.2020 на сумму 10 000,00 руб.; № 90 от 10.02.2020 на сумму 10 000,00 руб.; № 179 от 06.03.2020 на сумму 10 000,00 руб.; № 271 от 07.04.2020 на сумму 10 000,00 руб.; № 375 от 08.05.2020 на сумму 10 000,00 руб.; № 231 от 09.06.2020 на сумму 10 000,00 руб.

С учетом частичной оплаты основной долг ответчика составляет 3 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с 08.09.2016 по 22.12.2020 – 1 414 262,22 руб.

04.10.2017 истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа № б/н, согласно которому заемщику предоставлялся денежный заем в размере 3 000 000 рублей со сроком погашения 04.10.2018 под 15 % (пятнадцать процентов) годовых согласно графику погашения, а заемщик в свою очередь обязался возвратить истцу сумму займа и начисленные на нее проценты в порядке и на условиях предусмотренных договором займа.

Заем, в соответствии с пунктом 2.1 договора займа является целевым.

Заем предоставлялся одним перечислением.

Стороны заключили дополнительное соглашение № 1 от 01.11.2017 к договору займа, в соответствии с которым срок возврата суммы займа установлен 01.11.2018, уточнили график погашения.

Истец перечислил заемщику сумму займа в размере 3 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 674 от 01.11.2017.

Ответчиком произведены платежи в счет частичного гашения задолженности платежными поручениями: № 322 от 10.07.2019 на сумму 10 000,00 руб.; № 345 от 16.07.2019 на сумму 10 000,00 руб.; № 426 от 07.08.2019 на сумму 10 000,00 руб.; № 510 от 11.09.2019 на сумму 10 000,00 руб.; № 563 от 10.10.2019 на сумму 10 000,00 руб.; № 626 от 12.11.2019 на сумму 10 000,00 руб.; № 688 от 10.12.2019 на сумму 10 000,00 руб.; № 5 от 10.01.2020 на сумму 10 000,00 руб.; № 91 от 10.02.2020 на сумму 10 000,00 руб.; № 178 от 06.03.2020 на сумму10 000,00 руб.; № 270 от 07.04.2020 на сумму 10 000,00 руб.; № 374 от 08.05.2020 на сумму 10 000,00 руб.; № 230 от 09.06.2020 на сумму 10 000,00 руб.

С учетом частичной оплаты основной долг ответчика составляет 3 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с 02.11.2017 по 22.12.2020 – 1 282 907,04 руб.

В связи с ненадлежащим исполнение ответчиком обязательств по четырем договорам займа истец 17.12.2020 направил в адрес ответчика досудебную претензию № 223/12-20 от 16.12.2020 (л. д. 126-129 том 1).

Между тем обязательства по возврату суммы займа и процентов ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа, на которые распространяются положения главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В деле отсутствуют доказательства возврата заемных денежных средств в полном объеме по договорам займа: от 21.08.2015, от 08.02.2016, от 07.09.2016, от 04.10.2017.

Ответчик в направленном письменном отзыве наличие задолженности в заявленном размере не оспорил.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 26.11.2018 № 305-ЭС15-12239 (5) указал, что в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательства оплаты задолженности в заявленном размере не представлены.

С учетом вышеизложенного, поскольку на дату принятия решения доказательства оплаты основного долга в размере 27 872 000 руб. по четырем договорам займа, в том числе: - по договору займа 21.08.2015 – 18 872 000 руб.; - по договору займа от 08.02.2016 – 3 000 000 руб.; - по договору займа от 07.09.2016 – 3 000 000 руб.; - по договору займа от 04.10.2017 – 3 000 000 руб.; ответчиком не представлены, ответчиком исковые требования ни по существу, ни в части их размера не оспорены, в связи с чем в силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными последним, суд полагает требование о взыскании основного долга правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Истец составил расчет процентов за пользование займом на основании пункта 1.19 договора займа от 21.08.2015, пункта 1.3. договора займа от 08.02.2016, пункта 1.3. договора займа от 07.09.2016, пункта 1.3. договора займа от 04.10.2017:

- по договору займа от 21.08.2015 за период с 22.08.2015 по 22.12.2020 в размере 18 723 925 руб. 62 коп.;

- по договору займа от 08.02.2016. за период с 09.02.2016 по 22.12.2020 в размере 1 974 178 руб. 10 коп.;

- по договору займа от 07.09.2016 за период с 08.09.2016 по 22.12.2020 в размере 1 414 262 руб. 22 коп.;

- по договору займа от 04.10.2017 за период с 02.11.2017 года по 22.12.2020 в размере 1 282 907 руб. 04 коп.

Суд расчет процентов за пользование займом, произведенный истцом, проверил, признал верным.

Ответчик доказательства, опровергающие доводы истца, не представил, расчет процентов не оспорил.

При установленных обстоятельствах, требования истца о взыскании основного долга в сумме 27 872 000 рублей и процентов за пользование займом в размере 23 395 272,98 рублей признаются судом обоснованными по праву и размеру, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит, с учетом уточнения, обратить взыскание на предмет залога по договору залога оборудования от 15.06.2016, установив начальную продажную цену реализации предмета залога на основании заключения эксперта № 967-21-ОН от 18.06.2021 в размере 3 334 262,22 руб.

На основании статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Согласно статье 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Пункт 1 статьи 348 ГК РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Указанные положения предусматривают продажу предмета залога другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Обязанность суда при обращении взыскания на заложенное по договору имущество указать его начальную продажную цену прямо предусмотрена статьями 54, 56 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

Между тем, действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную цену заложенного движимого имущества.

Реализация на торгах имущества, на которое обращается взыскание, регулируется Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в силу пункта 2 статьи 89 которого начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В свою очередь, оценка имущества, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (статья 85 Федерального закона от 02.10.2007№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Между тем, определением суда от 03.06.2021 удовлетворено ходатайство истца о назначении по делу судебной оценочной экспертизы по определению рыночной стоимости предмета залога по договору залога оборудования от 15.06.2016, проведение которой поручено эксперту ООО «Вердикт» Многофункциональный центр судебных экспертиз и оценки недвижимости Гайдукову Николаю Алексеевичу.

23.06.2021 в материалы дела поступило экспертное заключение № 967-21-ОН от 18.06.2021, согласно которому рыночная стоимость имущества, преданного в залог, составила 3 334 262,22 руб.:

№ п/п

Основное средство

Инв.номер

Общая итоговая

рыночная стоимость, руб.

Технологическое оборудование по выдуву

Выдувное оборудование JD-88-A

006/1,006/2, 006/3

Компрессор среднего давления 34 SH-1530

Пресс-форма 0,5 л. (горло 38мм.)

Пресс-форма 1,0 л. (горло 38мм.)

Пресс-форма 0,25 л. (горло 58мм.)

Устройство дозирования и

укупорки "Альтер" (линия розлива морсов

и сиропов)

Блок управления (контролер), узел подачи тары, дозатор объемный - 500мл (2шт), узел подачи крышки, ориентир крышки, автоматический укупор крышки, узел съема тары, блок подготовки воздуха, загрузочный бункер - 60л (с датчиком уровня и пневмоуправляемым клапаном), транспортная система - 4м, привод карусели-электромеханический, этикетировщик (аппликатор AVERY Dennison (USA-Germany), боковой конвейер для обратки этикетки (AVERY DENNISON (USA-Germany), комплект ЗИП

Система очистки воды серии RF торговой марки "АТОЛЛ"

Фильтр грубой очистки

Фильтр тонкой очистки

RFM 1054 осветительный

RFM 1054 сорбционный

Обратноосмотическая мембрана

Насос высокого давления

Емкость 2мЗ

Трубопроводная арматура и фитинги

Электрокабельная продукция, щит управления

Накопительная емкость 300 л. (ресивер)

Принтер HITACHI RX2-SD160W(0) для печати штрих-кодов

Главный модуль с печатающей головкой HITACHI RX2-SD160W(0)

ЗИП-комплект (набор уплотнений, фильтр, увеличительное стекло, спринцовка, салфетки и пр.)

Упаковочная линия УМ-1 "Профи"

Технологическое оборудование по варке и охлаждению

Котел сироповарочный V=0.5M3

Щиты (пульты) управления тремя емкостными аппаратами

001/4, 001/5

Устройство дозирования "Альтер" (линия розлива варенья)

Стол, блок управления, дозатор автоматический - 1л. (с отсекателем), блок подготовки воздуха, загрузочный бункер - 60л., комплект ЗИП

Поскольку указанное заключение подготовлено с учетом обстоятельств настоящего дела, соответствует требованиям действующего законодательства, лицами, участвующими в деле, не оспорено, суд с учетом позиции сторон, считает возможным руководствоваться указанным заключением при определении размера выкупной цены заложенного имущества.

При таких обстоятельствах суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного движимого имущества по договору залога от 15.06.2016 в размере 3 334 262,22 руб. согласно экспертному заключению по итогам судебной экспертизы.

Ответчик возражений относительно размера начальной продажной цены заложенного имущества не заявил.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика о том, что дата окончательного платежа по договору займа от 21.08.2015 установлена на 21.08.2018, а договор залога оборудования от 15.06.2016, заключенный в обеспечение обязательств по договору займа от 21.08.2015, не содержит условие о сроке исполнения обязательства, обеспеченного залогом – залог прекратил действие 21.08.2019, то есть по истечении 1 года со дня наступления срока исполнения обеспеченного залогом обязательства до предъявления иска об обращении взыскания на заложенное имущество судом отклоняется как несостоятельный и основанный на ошибочном толковании норм права.

Истцом при подаче иска в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 206 000 руб. по платежным поручениям № 809 от 21.12.2020, № 810 от 21.12.2020.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В силу части 1 статьи 109 АПК РФ, пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» денежные суммы, причитающиеся эксперту, выплачиваются после выполнения им своих обязанностей в связи с производством экспертизы. Перечисление денежных средств эксперту (экспертному учреждению, организации) производится с депозитного счета суда на основании судебного акта, в резолютивной части которого судья указывает размер причитающихся эксперту денежных сумм.

На основании счета, выставленного обществом с ограниченной ответственностью «Вердикт» МФЦ сумма 43 000 руб., подлежит перечислению экспертной организации с депозитного счета Арбитражного суда Республики Саха (Якутия).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ягоды Якутии» (ИНН 1435285434, ОГРН 1141447010540) в пользу акционерного общества «Венчурная компания «Якутия» (ИНН 1435248087, ОГРН 1111435013205) 51 267 272 руб. 98 коп. задолженности по четырем договорам займа, в том числе:

2. Устройство дозирования и укупорки «Альтер» (линия розлива морсов и сиропов), инвентарный номер 003/1 1 058 748 руб. 00 коп.:2.1 Блок управления (контролер), 2.2Узел подачи тары, 2.3Дозатор объемный - 500 мл; 2шт., 2.4Узел подачи крышки, 2.5Ориентир крышки,2.6Автоматический укупор крышки, 2.7 Узел съема тары, 2.8Блок подготовки воздуха, 2.9Загрузочный бункер - 60 л. (с датчиком уровня и пневмоуправляемым клапаном), 2.10Транспортная система-4м, 2.11Привод карусели-электромеханический, 2.12 Этикетировшик (аппликатор AVERY Dennison (USA-Germany),2.13Боковой конвейер для обкатки этикетки (AVERY DENNISON (USA- Germany), 2.14Комплект ЗИП.

3. Система очистки воды серии RF торговой марки «АТОЛЛ» (вода после очистки соответствует СанПИН 2.1.4.1116-02 «Питьевая вода, расфасованная в емкости»): 3.1.1 Фильтр грубой очистки, инвентарный номер 002/1 – 1 913 руб. 40 коп., 3.1.2 Фильтр тонкой очистки, инвентарный номер 002/2 – 1 148 руб. 04 коп., 3.1.3 RFM 1054 осветительный – 26 149 руб. 80 коп., RFM 1054 сорбционный -19134 руб. 00 коп.,, обратноосмотическая мембрана – 38 268 руб. 00 коп., насос высокого давления -11 480 руб. 40 коп., емкость 2м3 – 5 740 руб. 20 коп., трубопроводная арматура и фитинги – 5 740 руб. 20 коп., электрокабельная продукция, щит управления - инвентарный номер 002/3 – 3 189 руб. 00 коп., 3.1.4 Накопительная емкость 300 л , инвентарный номер 002/4- 82 914 руб. 00 коп..

4. Принтер HITACHI RX2-SD160W(0) для печати штрих кодов, инвентарный номер 004/1 – 207 382 руб. 52 коп.: 4.1 Главный модуль с печатающей головкой HITACHI RX2-SD160W(0) (гарантия на узлы и детали - 24 месяца), 4.2 ЗИП-комплект (набор уплотнений, фильтр, увеличительное стекло, спринцовка, салфетки и пр.),

5.Упаковочная линия УМ-1 «Профи», инвентарный номер 005/1 – 158 686 руб. 06 коп.

6.Технологическое оборудование по варке и охлаждению: 6.1. 2 (два) емкостных аппарата для охлаждения продуктов V=0.35M3, инвентарные номера 001/1, 001/2 – 334 845 руб., 6.2 Котел сироповарочный V=0.5M3, инвентарный номер 001/3 – 279 356 руб. 40 коп., 6.3 Щиты (пульты) управления тремя емкостными аппаратами, инвентарные номера 001/4,001/5 – 103323 руб. 60 коп.

7. Устройство дозирования «Альтер» (линия розлива варенья), инвентарный номер 003/2 165 828 руб. 00 коп.: 7.1 Стол, 7.2 Блок управления, 7.3 Дозатор автоматический -1 л. (с отсекателем), 7.4 Блок подготовки воздуха, 7.5 Загрузочный бункер - 60 л., 7.6Комплект ЗИП,

установив цену реализации предмета залога в размере 3 334 262 руб. 22 коп.

Финансово-хозяйственному отделу Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) перечислить ООО «Вердикт» 43 000 руб. 00 коп. по счету № 378 от 22.06.2021 за проведение судебной экспертизы по делу № А58-472/2021, поступившие на депозитный счет суда по платежному поручению № 327 от 01.06.2021.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Н.Д. Немытышева