Гражданский кодекс часть 1

СУЩНОСТЬ СПОРА: Администрация МР Сунтарского улуса (района) обратилась в суд с иском к ИП Сергееву Л.М. о запрете использования официальной символики муниципального района Сунтарского улуса (района).

Истец поддержал исковые требования полностью.

Ответчик на судебное заседание не явился, отзыв по иску не представил, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

В порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное разбирательство проведено в отсутствие ответчика.

Из материалов дела суд установил следующие обстоятельства.

Решением Собрания депутатов Муниципального образования «Сунтарский улус (район)» от 28 февраля 2005 года №06 утвержден эскиз герба МО «Сунтарский улус (район)».

Решением Районного совета депутатов Муниципального района «Сунтарский улус (район)» от 23 мая 2006 года №09 утверждено Положение об официальной символике Сунтарского улуса (района) и о порядке его использования.

06 августа 2008 года сторонами заключен договор на оказание услуг, при подписании которого истцом установлено, что на печати ответчика изображен официальный герб МО «Сунтарский улус (район)».

Истец, полагая, что ответчик неправомерно использует официальную символику муниципального района, обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 06.10.2003г. №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» муниципальные образования в соответствии с федеральным законодательством и геральдическими правилами вправе устанавливать официальные символы, отражающие исторические, культурные, национальные и иные местные традиции и особенности. Официальные символы муниципальных образований подлежат государственной регистрации в порядке, установленном федеральным законодательством.

Герб МО «Сунтарский улус (район)» зарегистрирован в Государственном геральдическом регистре Российской Федерации с присвоением регистрационного номера 2013, о чем выдано свидетельство от 14 октября 2005 года.

Официальные символы муниципальных образований и порядок официального использования указанных символов устанавливаются уставами муниципальных образований и (или) нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (пункт 3 статьи 9 указанного федерального закона).

Аналогичная норма содержится в статье 28 Закона Республики Саха (Якутия) от 15.07.2004г. 151-З №313 III«Об официальной символике в Республике Саха (Якутия)».

Положением об официальной символике Сунтарского улуса (района) и о порядке его использования предусмотрено, что право использования герба муниципального района принадлежит органам местного самоуправления (пункт 7.1), использование символики возможно по договору об использовании символики (пункт 3.1).

Для заключения договора юридические лица и частные предприниматели подают заявку, в которой указывают сроки и цели использования символики муниципального района, предполагаемый объем выпускаемой продукции (пункт 3.4 Положения).

В деле отсутствуют сведения о заключении сторонами договора об использовании герба муниципального района на печати индивидуального предпринимателя Сергеева Л.М.

Статьей 29 Закона Республики Саха (Якутия) от 15.07.2004г. 151-З №313 III«Об официальной символике в Республике Саха (Якутия)» установлено, что символы общественных объединений и юридических лиц, геральдическая символика юридических лиц, а также геральдическая символика физических лиц (далее - частная символика) не должны быть идентичны государственным или муниципальным символам или близки к ним до степени визуального смешения.

Из материалов дела усматривается, что печать индивидуального предпринимателя Сергеева Л.М. изготовлена с изображением герба муниципального района, ответчик использует муниципальную символику без заключения соответствующего договора.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

Истец по платежному поручению №2316 от 27.08.2008г. уплатил государственную пошлину в размере 2000руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Запретить Индивидуальному предпринимателю Сергееву Леониду Михайловичу использование официальной символики Муниципального района «Сунтарский улус (район)».

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Сергеева Леонида Михайловича в доход местного бюджета Муниципального района «Сунтарский улус (район)» расходы по государственной пошлине в размере 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию – Четвертый Апелляционный Арбитражный Суд

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию – Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

Решение может быть пересмотрено в порядке надзора в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации в трехмесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Судья Артамонова Л. И.