Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Эверстовой Р.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровым А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "СВЯЗЬ-безопасность" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Управлению федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительным пункта 1 предписания от 03.05.2017,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора – Государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) Республиканского медицинского центра «Резерв» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) и Благовещенской таможни (ИНН <***>, ОГРН <***>).

в судебное заседание явились:

от заявителя: представитель ФИО1 по доверенности от 18.11.2016 № 53/24, представитель ФИО2 по доверенности от 17.11.2016 № 56/54.

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 12.04.2017 № 25, ФИО4 по доверенности от 13.01.2017 № 2, представитель ФИО5 по доверенности от 23.08.2017 № 41,

иные представители лиц, участвующие в деле, не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "СВЯЗЬ-безопасность" (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) (далее - Управление) о признании недействительным пункта 1 предписания от 03.05.2017.

Управление представило отзыв на заявление, просит в удовлетворении требования отказать.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечены Государственное казенное учреждение Республики Саха (Якутия) Республиканский медицинский центр «Резерв», Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) и Благовещенская таможня.

Государственное казенное учреждение Республики Саха (Якутия) Республиканский медицинский центр «Резерв» письмом от 24.10.2017 № 01-12/302 просит удовлетворить требование заявителя о признании незаконным пункта 1 предписания от 03.05.2017.

Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) представила правовую позицию и просит удовлетворить требование заявителя о признании незаконным пункта 1 предписания от 03.05.2017.

Благовещенская таможня отзыв на заявление не представила.

Из материалов дела судом установлено.

В период с 05.04.2017 по 03.05.2017 комиссией МВД по РС (Я) проведена плановая выездная проверка, о чем составлен акт проверки.

На основании акта проверки Управление выдало предписание от 03.05.2017, пунктом 1 предписания Управление обязало в срок до 04.07.2017 устранить нарушения требований статьи 8 Федерального закона от 14.04.1999 № 77-ФЗ «О ведомственной охране», пункта 12 Положения о ведомственной охране Министерства связи и массовый коммуникаций Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2009 № 775 «Об утверждении Положения о ведомственной охране Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации», статьи 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 19.03.2001 № 197 «Об утверждении Положения о ведомственной охране Министерства Российской Федерации по связи и информатизации», в части охраны объектов, не входящих в сферу ведения Министерства связи и массовых коммуникаций России»:

- ГКУ Республики Саха (Якутия) Республиканский медицинский центр «Резерв», склад № 1, город Якутск, поселок Тулагино (государственный контракт без номера от 10.01.2017);

- ГКУ Республики Саха (Якутия) Республиканский медицинский центр «Резерв», склад № 3, Хангаласский район, поселок Техтюр (государственный контракт без номера от 10.01.2017);

- административное здание Следственного отдела Следственного Управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) по городу Якутску, <...>, (государственный контракт на осуществление охранной деятельности № 0116100002917000010 от 06.03.2017);

- административное здание Следственного Управления Следственного комитета Российской Федерации по <...>, (государственный контракт на осуществление охранной деятельности № 0116100002917000010 от 06.03.2017);

- административное здание Благовещенской таможни – Якутский таможенный пост, <...> (государственный контракт на осуществление охранной деятельности № 07/11/107/17 от 26.04.2017).

Не согласившись с предписанием в части, заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании предписания в части

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В статье 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным, является, одновременно, как его несоответствие закону или иному нормативно-правовому акту, так, и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов граждан или юридических лиц, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

Ввиду изложенного, требование о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, может быть удовлетворено судом при одновременном наличии двух обстоятельств: оспариваемые решение и действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы заявителя.

Срок, установленный частью 4 статьи 198 АПК РФ, заявителем соблюден.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 17 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора и муниципального контроля» в случае выявления при проведении проверки нарушений юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, должностные лица органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля, проводившие проверку, в пределах полномочий, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны, в том числе, выдать предписание юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю об устранении выявленных нарушений с указанием сроков их устранения.

В соответствии с пунктом 23 части 1 статьи 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" (далее - Закон № 226-ФЗ) войска национальной гвардии наделены полномочием осуществлять в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, контроль за деятельностью подразделений охраны юридических лиц с особыми уставными задачами и подразделений ведомственной охраны, если иной порядок не установлен федеральным законом.

В соответствии с частью 3 статьи 9 Закона № 226-ФЗ должностные лица подразделений войск национальной гвардии вправе выдавать руководителям и должностным лицам организаций, объекты которых охраняются войсками национальной гвардии в соответствии с перечнем, утверждаемым Правительством Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, руководителям и должностным лицам иных организаций предписания о соблюдении установленных требований инженерно-технической укрепленности объектов и об обеспечении безопасности граждан, выдавать в ходе осуществления контроля за деятельностью подразделений охраны юридических лиц с особыми уставными задачами и подразделений ведомственной охраны, а также за обеспечением безопасности объектов топливно-энергетического комплекса, если иное не установлено федеральным законом, обязательные для исполнения предписания об устранении выявленных нарушений в их охранной деятельности, в сфере оборота оружия и обеспечении сохранности государственной и муниципальной собственности.

В соответствии с пунктом 1 Положения о федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 30.09.2016 № 510 "О Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации" Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации (Росгвардия) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации (далее - войска национальной гвардии), в сфере оборота оружия, в сфере частной охранной деятельности и в сфере вневедомственной охраны.

В соответствии с пунктом 5 указанного Положения Росгвардия осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через органы управления оперативно-территориальных объединений, иные органы управления войск национальной гвардии и территориальные органы Росгвардии, а также руководит деятельностью организаций, созданных в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке для выполнения задач в установленных сферах деятельности.

Таким образом, оспариваемое предписание вынесено Управлением в соответствии с его полномочиями.

Правовое положение заявителя как государственного унитарного предприятия определено Федеральным законом от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», в соответствии со статьей 2 которого унитарным предприятием признается коммерческая организация, не наделенная правом собственности на имущество, закрепленное за ней собственником. В форме унитарных предприятий могут быть созданы только государственные и муниципальные предприятия. Имущество унитарного предприятия принадлежит на праве собственности Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу части 1 статьи 3 упомянутого Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ унитарное предприятие может иметь гражданские права, соответствующие предмету и целям его деятельности, предусмотренным в уставе этого унитарного предприятия, и нести связанные с этой деятельностью обязанности.

Из изложенного следует, что правоспособность заявителя является ограниченной.

Оказание охранных услуг в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 11.03.1992 № 2487-1 "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации", Федеральным законом от 27.05.1996 № 57-ФЗ "О государственной охране", Федеральным законом от 14.04.1999 № 77-ФЗ "О ведомственной охране".

В силу статьи 1 Федерального закона от 27.05.1996 № 57-ФЗ "О государственной охране" (далее – Закон о государственной охране) государственной охраной является деятельность по обеспечению безопасности объектов государственной охраны и защите охраняемых объектов, выполняемая в целях безопасного и беспрепятственного осуществления государственной власти в Российской Федерации и исполнения международных обязательств Российской Федерации, осуществляемая на основе совокупности правовых, организационных, охранных, режимных, оперативно-розыскных, технических, информационных и иных мер; охраняемые объекты - здания, строения, сооружения, прилегающие к ним земельные участки (водные объекты), территории (акватории), защита которых осуществляется органами государственной охраны в целях обеспечения безопасности объектов государственной охраны; здания, строения, сооружения, находящиеся в оперативном управлении органов государственной охраны, а также земельные участки, находящиеся в постоянном (бессрочном) пользовании органов государственной охраны; здания, строения, сооружения, земельные участки и водные объекты, предоставленные в пользование органам государственной охраны.

В силу статьи 5 Федерального закона от 27.05.1996 № 57-ФЗ "О государственной охране" государственную охрану осуществляют органы государственной охраны. В обеспечении безопасности объектов государственной охраны и защиты охраняемых объектов в пределах своих полномочий участвуют органы федеральной службы безопасности, органы внутренних дел Российской Федерации, войска национальной гвардии Российской Федерации, органы внешней разведки Российской Федерации, Вооруженные Силы Российской Федерации и иные государственные органы обеспечения безопасности.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.08.1992 № 587 утвержден Перечень объектов, подлежащих государственной охране, в число которых входят здания (помещения), строения, сооружения, прилегающие к ним территории и акватории федеральных органов законодательной и исполнительной власти (за исключением зданий (помещений), строений, сооружений, прилегающих к ним территорий Управления делами Президента Российской Федерации, территориальных органов Федеральной налоговой службы), иных государственных органов Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.08.1992 № 587 "Вопросы частной детективной (сыскной) и частной охранной деятельности" утвержден перечень объектов, на которые частная охранная деятельность не распространяется.

В число указанных объектов входят Объекты следственных органов Следственного комитета Российской Федерации (пункт 4 (1) приложения № 1 Постановления № 587).

В статье. 1 Федерального закона от 14.04.1999 № 77-ФЗ "О ведомственной охране" определено, что ведомственная охрана - это совокупность создаваемых имеющими право на создание ведомственной охраны федеральными органами исполнительной власти и организациями органов управления, сил и средств, предназначенных для защиты охраняемых объектов от противоправных посягательств.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 14.04.1999 № 77-ФЗ "О ведомственной охране" (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 227-ФЗ) ведомственная охрана осуществляет защиту охраняемых объектов, являющихся государственной собственностью и (или) находящихся в сфере ведения соответствующих федеральных государственных органов. Перечень охраняемых объектов определяется имеющими право на создание ведомственной охраны федеральными органами исполнительной власти и организациями и утверждается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, перечень объектов, которые могут охраняться организациями ведомственной охраны, ограничен. К ним отнесены, в частности, объекты, либо являющиеся государственной собственностью, либо находящиеся в сфере ведения соответствующих федеральных государственных органов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.07.2000 № 514 "Об организации ведомственной охраны" определены федеральные органы исполнительной власти, имеющие право создавать ведомственную охрану, в перечень которых включено Министерство связи и массовых коммуникаций Российской Федерации.

Согласно пунктам 2, 3, 4, 6, 7 Положения о ведомственной охране Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 02.10.2009 № 775, ведомственная охрана создается Министерством связи и массовых коммуникаций Российской Федерации и предназначается для защиты охраняемых объектов, являющихся государственной собственностью и находящихся в сфере ведения Министерства и подведомственных ему федеральных органов исполнительной власти (далее - охраняемые объекты).

Согласно пунктам 1.1 и 2.2.1 Устава ФГУП "СВЯЗЬ-безопасность", размещенного на официальном сайте, данное юридическое лицо является ведомственной охраной Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации, осуществляющей защиту охраняемых объектов (в том числе объектов, подлежащих государственной охране), являющихся государственной собственностью и находящихся в сфере ведения соответствующих федеральных органов исполнительной власти в области информационных технологий, электросвязи и почтовой связи, массовых коммуникаций и средств массовой информации, печати, издательской и полиграфической деятельности, обработки персональных данных, оказания государственных услуг в сфере информационных технологий, а также охраняемых объектов иных форм собственности.

Из материалов дела следует, что в 2017 году заявителем были заключены государственные контрактыс Государственным казенным учреждением Республики Саха (Якутия) Республиканский медицинский центр «Резерв», Следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) и Благовещенской таможней по физической охране объекта, по военизированной охране, по охране объекта от преступных и иных противоправных посягательств соответственно.

Объекты охраны, в отношении которых заявитель заключил указанные договоры не находятся в ведении Минкомсвязи.

В силу положений Федерального закона от 28.10.2010 № 403-ФЗ "О Следственном комитете Российской Федерации" (далее - Закон № 403-ФЗ), следственный комитет относится к федеральному органу исполнительной власти, что подтверждается также позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 02.07.2014 № 26-КГПР14-10.

Следственные управления Следственного комитета по субъектам Российской Федерации входят в систему Следственного комитета Российской Федерации, являются его составной частью (пункт 2 части 1 статьи 12 Закона № 403-ФЗ), таким образом, в силу прямого указания закона, объекты, занимаемые Следственным управлением Следственного комитета, обладают статусом объектов, подлежащих государственной охране. Охрану данного объекта может осуществлять организация, на которую действующим федеральным законодательством Российской Федерации возложена функция по осуществлению государственной охраны.

В силу Постановления № 587, положений статьи 11 Закона Российской Федерации от 11.03.1992 № 2487-1 "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации", статьи 5 Закона о государственной охране указанная услуга не может быть оказана частными охранными организациями, государственную охрану осуществляют органы государственной охраны.

ФГУП "Охрана" МВД России создано в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 11.02.2005 № 66 "Вопросы реформирования вневедомственной охраны при органах внутренних дел Российской Федерации".

Данное предприятие находилось в ведомственном подчинении Министерства внутренних дел Российской Федерации, осуществляющего координацию, контроль и регулирование его деятельности, на которое возлагаются государственная охрана объектов, а также охрана имущества граждан и организаций в соответствии с заключенными договорами.

Пунктом 3 (1) указанного выше постановления (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 16.02.2013 № 127) ФГУП "Охрана" МВД России предусмотрено право охранять объекты, подлежащие государственной охране.

В то же время, в отличие от учреждения, которое создано исключительно в целях оказания услуг по охране объектов, подлежащие государственной охране, ФГУП "СВЯЗЬ-безопасность" может оказывать такие услуги, лишь при одновременном соблюдении двух условий: если объект подлежит государственной охране, а также, если объект находится в сфере ведения Минкомсвязи России.

Указанное обстоятельство напрямую следует из положений статьи 8 Федерального закона № 77-ФЗ от 14.04.1999 "О ведомственной охране", Постановления Правительства Российской Федерации от 12.07.2000 № 514 "Об организации ведомственной охраны", пункта 2 Положения о ведомственной охране Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2009 № 7754, позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 22.01.2016 № 306-КГ15-17820 по делу № А57-1487/2015.

Пунктом 12 Положения о ведомственной охране Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2009 № 775, установлено, что перечни охраняемых объектов утверждаются Министерством связи и массовых коммуникаций Российской Федерации по согласованию с Министерством внутренних дел Российской Федерации.

В то же время в перечень объектов организаций и предприятий отрасли "Связь", охраняемых ФГУП "СВЯЗЬ-безопасность", согласованный в установленном порядке МВД России, объекты - административные здания Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по РС (Я) включены быть не могут. Доказательств обратного заявителем не представлено.

Поскольку Следственное управление по субъекту Российской Федерации не относятся к сфере ведения Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации и подведомственных ему федеральных органов исполнительной власти, то заявитель не вправе осуществлять охрану объектов, подведомственных Следственному управлению.

Постановлением Правительства РФ от 14.08.1992 № 587 утвержден Перечень объектов, на которые частная охранная деятельность не распространяется (далее - Перечень). В указанный Перечень входят, в том числе, здания (помещения), строения, сооружения, прилегающие к ним территории и акватории федеральных органов законодательной и исполнительной власти, органов законодательной (представительной) и исполнительной власти субъектов Российской Федерации, иных государственных органов Российской Федерации.

Федеральная таможенная служба Российской Федерации является органом исполнительной власти в области таможенного дела.

Охрану данного объекта может осуществлять только организация, на которую действующим федеральным законодательством Российской Федерации возложена функция по осуществлению государственной охраны.

С учетом изложенного, зона таможенного поста Благовещенской таможни является объектом, на который не распространяется частная охранная деятельность.

ГКУ Республики Саха (Якутия) Республиканский медицинский центр «Резерв» обладает лицензией для осуществления работ с использованием сведений, составляющих государственную тайну, выданной Управлением Федеральной службы РФ по РС (Я), от 20.07.2017 серия ГТ № 00889774 со сроком действия до 20.07.2022.

Как указано в отзыве ГКУ Республики Саха (Якутия) Республиканский медицинский центр «Резерв» от 24.10.2017 № 01-12/302 на объектах ГКУ Республики Саха (Якутия) Республиканский медицинский центр «Резерв» организован соответствующий пропускной и внутриобъектовый режим.

Таким образом, территория медицинского центра «Резерв» является режимной, то есть охраняемой территорией, на которой проводятся секретные работы и обеспечивается сохранность сведений, составляющих государственную тайну.

Исходя из положений статей. 5, 17 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 № 5485-1 "О государственной тайне", Указа Президента РФ от 30.11.1995 № 1203 "Об утверждении Перечня сведений, отнесенных к государственной тайне" следует, что в ходе исполнения государственного контракта, заявитель может получить доступ к сведениям, составляющим государственную тайну.

Заявителем не доказано, что указанное учреждение отнесено к сфере ведения Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации и подведомственных ему федеральных органов исполнительной власти, вследствие чего заявитель не вправе осуществлять охрану указанного объекта.

Исходя из положений Закона о ведомственной охране, Постановления Правительства Российской Федерации от 02.10.2009 № 775, Устава ФГУП "СВЯЗЬ-безопасность", данное предприятие вправе осуществлять охрану объектов, подлежащих государственной охране при одновременном соблюдении двух условий: если объект подлежит государственной охране, а также, если объект находится в сфере ведения Минкомсвязи России (пункт 2 Положения о ведомственной охране Минкомсвязи России, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2009 № 775).

Указанная позиция подтверждена определением Верховного Суда Российской Федерации от 22.01.2016 № 306-КГ15-17820 по делу № А57-1487/2015.

Из анализа вышеперечисленных норм права, следует, что заявитель вправе осуществлять охрану только тех объектов, которые находятся в сфере ведения Минкомсвязи России и подведомственных ему федеральных органов исполнительной власти, включены в перечень охраняемых объектов, утвержденный Минкомсвязи России по согласованию с МВД России. Таким образом, Управление правомерно обязало заявителя устранить нарушение требований статьи 8 Федерального закона от 14.04.1999 № 77-ФЗ «О ведомственной охране», пункта 12 Положения о ведомственной охране Министерства связи и массовый коммуникаций Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2009 № 775 «Об утверждении Положения о ведомственной охране Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации», статьи 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 19.03.2001 № 197 «Об утверждении Положения о ведомственной охране Министерства Российской Федерации по связи и информатизации», в части охраны объектов, не входящих в сферу ведения Министерства связи и массовых коммуникаций России».

На основании изложенного, суд считает, что предписание в оспариваемой части является законным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оспариваемым предписанием не нарушены права и законные интересы заявителя. Доказательств нарушения прав заявителем не представлено.

На основании изложенного, предписание в оспариваемой части не может быть признано недействительным.

В удовлетворении требования следует отказать с отнесением расходов по госпошлине, уплаченной платежным поручением от 28.06.2017№ 785, на заявителя.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требования Федерального государственного унитарного предприятия "Связь-безопасность" отказать полностью.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Р.И. Эверстова