Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Акимовой А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РеасонПрогресс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "БФ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 11 825 354,04 руб.,

при участии:

от истца: ФИО1, генеральный директор, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РеасонПрогресс" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БФ" о взыскании 11 825 354,04 руб., из них 9 617 838,46 руб. – основной долг, 2 207 515,58 руб. – пени.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчика.

Истцом в материалы дела направлено заявление № 30/1 от 15.10.2019 об уточнении исковых требований о взыскании основного долга в размере 10 278 287,40 рублей, 896 895,43 рубля пени за период с 15.11.2018 по 25.04.2019 и далее по день фактического исполнения.

Истец поддержал уточнение исковых требований № 30/1 от 15.10.2019.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом установлено, что уточнение исковых требований заявлено полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, руководствуясь статьями 49, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уточнение исковых требований о взыскании основного долга в размере 10 278 287,40 рублей, 896 895,43 рубля пени.

В материалы дела от ответчика поступило дополнение к отзыву на исковое заявление.

Суд в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщает к материалам дела поступившие документы.

Истец ознакомился с дополнением к отзыву, поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточнения.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

1.18.09.2017 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор № СГК-09/17-02 аренды спецтехники с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации, согласно которому арендодатель предоставляет арендатору на основании заявок к договору (приложение № 2) во временное владение и пользование специальную строительную технику совместно с персоналом арендодателя (машинистом и/или водителем и т.д.) за плату и оказывает своими силами услуги по управлению и по технической эксплуатации переданной техники, а арендатор обязуется принять оказанные услуги, работы и оплатить их.

Согласно п. 2.1 договора № СГК-09/17-02 от 18.09.2017 расчет стоимости оказываемых услуг и аренды техники производится по спецификации к договору (приложение № 1), исходя из стоимости одного машино/часа. Минимальный заказ - 10 машино/часов в сутки. Учет фактически оказанных арендатором услуг (за каждые сутки их оказания) производится ежедневно сторонами в рапорте учета времени услуг по управлению и обслуживанию техники к договору (приложение № 3) и/или иной унифицированной форме первичных документов - в зависимости от вида спецтехники. Арендатор обязан сдать арендодателю подписанный рапорт (или иную унифицированную форму в зависимости от вида спецтехники) - не позднее 1-го рабочего дня с даты завершения отчетного месяца. Суммированный учет времени оказания услуг за истекший месяц фиксируется в акте оказанных услуг (допускается применение УПД), который подписывается сторонами, как это указано в п. 3.2.7 договора и оплате в соответствии с п. 2.3 договора.

В соответствии с п. 2.2 договора № СГК-09/17-02 от 18.09.2017 оплата оказанных арендодателем услуг производится арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя в течение 5-ти банковских дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг (либо подписания УПД). Датой завершения расчетов за оказанные услуги считается дата поступления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

К договору № СГК-09/17-02 от 18.09.2017 заключены дополнительные соглашения от 01.11.2017, от 01.11.2018.

2.17.08.2018 между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № ГОК-08/18-04 на оказание услуг по выполнению грузовых перевозок автомобильным транспортом.

Перевозчик обязуется производить перевозку согласно заявкам заказчика и правилам организации перевозок на автомобильном транспорте, а также оказывать грузовые услуги специализированным автотранспортным средством (топливозаправщиком) марки МАЗ 5334, г/н <***> (п. 1.1 договора № ГОК-08/18-04 от 17.08.2018).

Заказчик обязуется производить оплату за оказанные услуги в порядке и на условиях, определенных настоящим договором (п. 1.2 договора № ГОК-08/18-04 от 17.08.2018).

В течение 3-х дней с момента подписания договора на основании выставленного перевозчиком счета заказчика вносит предоплату. Окончательный расчет с перевозчиком с учетом выполненного объема оказанных услуг (работ) осуществляется заказчиком в течение 10 дней со дня подписания сторонами акта выполненных работ (оказанных услуг) (п. 3.1 договора № ГОК-08/18-04 от 17.08.2018).

Оплата за услуги специализированного автотранспорта осуществляется на основании настоящего договора и акта оказанных услуг, подписанного заказчиком, по предъявлении счета-фактуры и копий путевых листов в сроки, указанные в п. 3.1 договора (п. 3.1 договора № ГОК-08/18-04 от 17.08.2018).

Стоимость специализированного автотранспорта МАЗ 5334 с объемом 8 м³ (топливозаправщика) составляет 1 400 рублей за один час работы, НДС не облагается (п. 3.4 договора № ГОК-08/18-04 от 17.08.2018).

К договору № ГОК-08/18-04 от 17.08.2018 сторонами заключено дополнительное соглашение от 04.09.2018.

3.30.08.2018 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № ГОК-08/18-10 на оказание услуг (выделение техники), предметом которого является оказание исполнителем услуг путём предоставления (выделения) техники заказчику на условиях, согласованных сторонами в настоящем договоре.

В рамках договора заказчику предоставляется следующая техника: Экскаватор HYUNDAI R330LC-95-330, г/н РО 2266. Техника предоставляется с экипажем (п. 1.2 договора № ГОК-08/18-10 от 30.08.2018).

Техника предоставляется на основании письменной заявки направленной заказчиком в адрес исполнителя (п. 1.3 договора № ГОК-08/18-10 от 30.08.2018).

Стоимость работы одного машино-часа экскаватора составляет 1 700 рублей, НДС не предусмотрен (п. 2.1 договора № ГОК-08/18-10 от 30.08.2018).

Учет работы техники исчисляется с момента запуска техники в работу по месту назначения заказчика после 30-40% предоплаты из расчета примерного месячного объема (п. 3.1 договора № ГОК-08/18-10 от 30.08.2018).

Путевые листы (сменные рапорта) ежедневно оформляются ответственным представителем исполнителя, с указанием наименования техники, ФИО водителя, количество отработанного времени. Представитель заказчика, со своей стороны, подтверждает фактически отработанное время, до 11 часов в смену 22 часов в сутки (п. 3.2 договора № ГОК-08/18-10 от 30.08.2018).

По окончании отчетного периода стороны подписывают двусторонний акт оказанных услуг (п. 3.3 договора № ГОК-08/18-10 от 30.08.2018).

Отчетным периодом считается календарный месяц (п. 3.4 договора № ГОК-08/18-10 от 30.08.2018).

Заказчик производит предоплату за услуги в размере 30-40% выставленного счёта от исполнителя каждый месяц в начале календарного периода (п. 4.1 договора № ГОК-08/18-10 от 30.08.2018).

Первый платеж осуществляется в течение суток с момента прибытия техники на участок осуществления работ, из расчета 100% месячной стоимости выработки техники (п. 4.2 договора № ГОК-08/18-10 от 30.08.2018).

Окончательный расчет за выполненные исполнителем работы регулируется ежемесячно за предыдущий календарный период, исходя из фактически отработанного техникой времени на основании данных оформленных сторонами путевых листов, реестров и других первичных документов (п. 4.3 договора № ГОК-08/18-10 от 30.08.2018).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2018 (п. 11.1 договора № ГОК-08/18-10 от 30.08.2018).

К договору № ГОК-08/18-10 от 30.08.2018 сторонами заключены дополнительные соглашения № 1 от 01.11.2018, № 2 от 23.11.2018.

4.20.11.2018 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № КЛМ-05/11-2018 перевозки груза автомобильным транспортом, по которому исполнитель обязуется оказать услуги по перевозке груза автомобильным транспортом, принадлежащим исполнителю, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Наименование, объем перевозимого груза, а также маршрут указаны в спецификациях (п. 1.2 договора № КЛМ-05/11-2018 от 20.11.2018).

Услуги считаются оказанными после подписания акта и реестра об оказании услуг обеими сторонами (п. 1.3 договора № КЛМ-05/11-2018 от 20.11.2018).

Ориентировочная сумма договора за перевозку определяется в спецификациях (приложениях) (п. 3.1 договора № КЛМ-05/11-2018 от 20.11.2018).

Оплата за оказание услуг производится по фактически выполненным объемам перевозок согласно предоставленным счетам-фактурам (установленного образца), актов выполненных работ (установленного образца) и оригиналов ТТН (п. 3.2 договора № КЛМ-05/11-2018 от 20.11.2018).

Оплата заказчиком производится в течение 20 дней с момента подписания актов выполненных работ обеими сторонами (п. 3.3 договора № КЛМ-05/11-2018 от 20.11.2018).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, распространяется на отношения, возникшие с 20.11.2018, и действует до 31.12.2019 (п. 3.4 договора № КЛМ-05/11-2018 от 20.11.2018).

В материалы дела представлен двусторонне подписанный акт сверки взаимных расчетов за период 2018 года, согласно которому задолженность ответчика перед истцом на 31.12.2018 составляет 8 884 295,38 руб.

Истец со ссылкой на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по вышеперечисленным договорам обратился в арбитражный суд с уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением о взыскании основного долга в размере 10 278 287,40 рублей, 896 895,43 рубля пени.

Согласно расчетам, приложенным к заявлению № 30/1 от 15.10.2019, задолженность составляет:

- по договору № ГОК-08/18-04 от 17.08.2018 основной долг в размере 464 425,13 рублей, пени в размере 50 395,29 рублей;

- по договору № СГК-09/17-02 от 18.09.2017 задолженность отсутствует;

- по договору № ГОК-08/18-10 от 30.08.2018 основной долг в размере 5 939 474,87 рублей, пени в размере 417 113,51 рубля;

- по договору № КЛМ-05/11-2018 от 20.11.2018 основной долг в размере 6 318 902,64 рубля, пени в размере 429 386,63 рубля.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по обязательству до передачи дела в арбитражный суд. Соблюдение как претензионного, так и иного досудебного порядка урегулирования спора в случаях, когда соблюдение данного порядка обязательно в силу закона или договора, при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд должно быть подтверждено документально (пункт 8 части 2 статьи 125 и пункта 7 части 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Требование (претензия) заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора между ними путем добровольного применения способа защиты нарушенного права, предусмотренного законодательством, облекается в форму письменного документа, содержащего четко сформулированные требования (например, изменить или расторгнуть договор, исполнить обязанность, оплатить задолженность или выплатить проценты и т.д.), обстоятельства, на которых основываются требования, доказательства, подтверждающие их (со ссылкой на соответствующее законодательство), сумму претензии и ее расчет (если она подлежит денежной оценке) и иные сведения, необходимые для урегулирования спора.

Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором (пункт 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав представленные документы, суд приходит к выводу о несоблюдении истцом претензионного порядка по требованию о взыскании основного долга в размере 464 425,13 рублей и пени в размере 50 395,29 рублей неустойки по договору № ГОК-08/18-04 от 17.08.2018, поскольку в претензии № 11-03-2019 от 25.03.2019 не содержится конкретного требования об уплате долга по договору № ГОК-08/18-04 от 17.08.2018.

С учетом изложенного, исковое заявление в указанной части подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Досудебный порядок разрешения спора при подаче иска в части требования о взыскании задолженности по договорам № ГОК-08/18-10 от 30.08.2018, № КЛМ-05/11-2018 от 20.11.2018 суд признает соблюденным.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения сторон, вытекающие из договора № ГОК-08/18-10 от 30.08.2018, регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Суд квалифицирует правоотношения сторон, вытекающие из договора № КЛМ-05/11-2018 от 20.11.2018, к которым подлежат применению положения главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки; общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В подтверждение заявленных требований истцом в материалы дела представлены:

1.по договору № ГОК-08/18-10 от 30.08.2018 двусторонние акты № 31 от 31.08.2018 на сумму 37 400 рублей, № 35 от 17.09.2018 на сумму 561 000 рублей, № 39 от 30.09.2018 на сумму 561 000 рублей, № 39 от 17.10.2018 на сумму 561 000 рублей, № 47 от 31.10.2018 на сумму 598 400 рублей, № 50 от 15.11.2018 на сумму 549 100 рублей, № 52 от 15.11.2018 на сумму 59 400 рублей, № 57 от 30.11.2018 на сумму 561 000 рублей, № 62 от 20.12.2018 на сумму 448 800 рублей, № 69 от 31.12.2018 на сумму 138 600 рублей, № 70 от 31.12.2018 на сумму 542 300 рублей, односторонние акты № 9 от 31.01.2019 на сумму 598 400 рублей, № 11 от 31.01.2019 на сумму 91 800 рублей, № 12 от 15.01.2019 на сумму 540 600 рублей, № 13 от 31.01.2019 на сумму 896 700 рублей, № 14 от 31.01.2019 на сумму 161 165,92 рубля, № 15 от 31.01.2019 на сумму 1 148 000 рублей, № 21 от 28.02.2019 на сумму 147 900 рублей, № 31 от 15.02.2019 на сумму 512 550 рублей;

2.по договору № КЛМ-05/11-2018 от 20.11.2018 двусторонние акты № 55 от 30.11.2018 на сумму 55 051,03 рубля, № 72 от 31.12.2018 на сумму 2 357 722,03 рубля, односторонний акт № 17 от 31.01.2019 на сумму 3 906 129,58 рублей.

Из материалов дела следует, что акты № 9 от 31.01.2019, № 11 от 31.01.2019, № 12 от 15.01.2019 на сумму 540 600 рублей, № 13 от 31.01.2019, № 14 от 31.01.2019, № 15 от 31.01.2019, № 17 от 31.01.2019 получены ответчиком 01.03.2019 (письмо № 10-02-2019 от 26.02.2019, том 1 л.д. 35-36), акты № 21 от 28.02.2019, № 31 от 15.02.2019 получены ответчиком 13.03.2019 (письмо от 12.03.2019 № 12-02-2019, том 3 л.д. 122).

Согласно п. 4.4 договора № ГОК-08/18-10 от 30.08.2018 заказчик обязан подписать со своей стороны акты выполненных работ (оказанных услуг и сменные рапорты) в течение 3 рабочих дней с момента их получения. В случае неподписания актов в указанный срок, при отсутствии мотивированного отказа, оформленного в письменной форме, акты считаются принятыми заказчиком в полном объеме без претензий и замечаний, услуги подлежат оплате.

Мотивированного отказа от подписания актов ответчиком материалы дела не содержат. Истцом представлены путевые листы, товарно-транспортные накладные, рапорты за 2019 год.

Ответчик, возражая по требованиям истца, вместе с тем, никаких доказательств, опровергающих доводы истца, в материалы дела не представил.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально не подтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (определение Верховного Суда Российской Федерации от 18 января 2018 года N 305-ЭС17-13822 по делу N А40-4350/2016).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований считать односторонние акты № 9 от 31.01.2019, № 11 от 31.01.2019, № 12 от 15.01.2019, № 13 от 31.01.2019, № 14 от 31.01.2019, № 15 от 31.01.2019, № 21 от 28.02.2019, № 31 от 15.02.2019, № 17 от 31.01.2019 недействительными не имеется.

Общая стоимость оказанных услуг по договору № ГОК-08/18-10 от 30.08.2018 составила 8 715 115,92 рубля, по договору № КЛМ-05/11-2018 от 20.11.2018 – 6 318 902,64 рубля.

Согласно реестру банковских документов ПАО Сбербанк России по договору № ГОК-08/18-10 от 30.08.2018 ответчиком произведена частичная оплата в размере 2 411 635 рублей (л.д. 46, т.5), в связи с чем, задолженность ответчика по данному договору составляет 6 303 480,92 рубля, когда как истец просит взыскать долг по договору № ГОК-08/18-10 от 30.08.2018 в размере 5 939 474,87 рублей.

Письмом № 761 от 05.04.2019 ответчик направил истцу документы по заправкам за январь и февраль 2019 года: универсальные передаточные документы, претензии к универсальным передаточным документам, заправочные ведомости (том 3 л.д. 137). Согласно счетам-фактурам истцом принято дизтопливо на сумму 2 432 514,80 рублей. Кроме того, истец в своем расчете указывает на долг в размере 12 000 рублей по одностороннему акту выполненных работ за оказание юридических услуг «Регистрация предприятия ООО «БФ-ТОР», направленному по письму № 10-02-2019 от 26.02.2019. Из заявления № 30/1 от 15.10.2019 следует, что на данную сумму истец не претендует и уменьшает сумму долга ответчика на вышеуказанные суммы. С учетом изложенного, задолженность ответчика по договору № КЛМ-05/11-2018 от 20.11.2018 составляет 3 874 387,84 рубля (6 318 902,64 – 2 432 514,80 – 12 000).

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании основного долга в размере 9 813 862,27 рубля, не выходя за пределы заявленных требований.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 846 500,14 рублей:

- по договору № ГОК-08/18-10 от 30.08.2018 в размере 417 113,51 рубля;

- по договору № КЛМ-05/11-2018 от 20.11.2018 в размере 429 386,63 рубля.

Истец просит взыскать пени по день фактического исполнения обязательств.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Основанием для начисления пени (неустойки) является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства, в частности просрочка его исполнения.

Условиями договора № КЛМ-05/11-2018 от 20.11.2018 не предусмотрено начисление пени за нарушение ответчиком срока оплаты оказанных услуг, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требования о взыскании пени в размере 429 386,63 рубля.

Пунктом 9.2 договора № ГОК-08/18-10 от 30.08.2018 установлено, что в случае нарушения сроков оплаты исполнитель вправе взыскать с заказчика неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки оплаты, но не более 20% от суммы задолженности.

Суд, проверив расчет пени по договору № ГОК-08/18-10 от 30.08.2018, приходит к выводу о том, что расчет составлен неверно в части определения начальной даты начисления пени по односторонним актам.

Поскольку акты № 9 от 31.01.2019, № 11 от 31.01.2019, № 12 от 15.01.2019, № 13 от 31.01.2019, № 14 от 31.01.2019, № 15 от 31.01.2019 получены ответчиком 01.03.2019, акты № 21 от 28.02.2019, № 31 от 15.02.2019 получены ответчиком 13.03.2019, с учетом условий п. 4.4 договора № ГОК-08/18-10 от 30.08.2018 пени по актам № 9 от 31.01.2019, № 11 от 31.01.2019, № 12 от 15.01.2019, № 13 от 31.01.2019, № 14 от 31.01.2019, № 15 от 31.01.2019 подлежат начислению с 07.03.2019, по актам № 21 от 28.02.2019, № 31 от 15.02.2019 - с 19.03.2019, согласно следующим расчетам:

- на сумму долга 3 436 665,92 рубля по актам № 9 от 31.01.2019, № 11 от 31.01.2019, № 12 от 15.01.2019, № 13 от 31.01.2019, № 14 от 31.01.2019, № 15 от 31.01.2019 пени подлежат начислению за период с 07.03.2019 по 25.04.2019 (50 дней) и составят 171 833,30 рублей (3 436 665,92*50*0,1%);

- на сумму долга 660 450 рулей по актам №21 от 28.02.2019, № 31 от 15.02.2019 пени подлежат начислению с 19.03.2019 по 25.04.2019 (38 дней) и составят 25 097,10 рублей (660 450 * 38 *0,1%).

В остальной части расчета пени по договору № ГОК-08/18-10 от 30.08.2018, начисленных по актам №47 от 31.10.2018, №52 от 15.11.2018, №57 от 30.11.2018, №62 от 20.12.2018, №69 от 31.12.2018, №70 от 31.12.2018 за период с 15.11.2018 по 25.04.2019 на общую сумму 188 823,25 руб., суд соглашается с расчетом истца.

Истец просит взыскать пени по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Пени подлежат начислению на сумму долга 5 939 474,87 рублей с 26.04.2019 по день вынесения решения 31.10.2019 (189 дней), что составит 1 122 560,75 рублей (5 939 474,87 *189*0,1%).

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71 Постановления).

Из пункта 77 Постановления Пленума ВС РФ N 7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Ответчик о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и применении судом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, равно как и не представил доказательств чрезмерности взыскиваемых с него сумм.

При таких обстоятельствах и учитывая вышеприведенные требования действующего законодательства, основания для применения судом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Вместе с тем, учитывая условия п. 9.2 договора №ГОК-08/18-10 от 30.08.2018, устанавливающего предельный размер неустойки не более 20% от суммы задолженности, требования истца о взыскании неустойки по данному договору подлежит удовлетворению в размере 1 187 894,97 руб. (5 939 474,87 *20%), в остальной части следует отказать.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 82 956 рублей (платежное поручение № 188 от 30.04.2019).

В соответствии со ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина в размере 6 654 рубля подлежит возврату из федерального бюджета.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по госпошлине в размере 73 004,19 рублей подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 148, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "РеасонПрогресс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "БФ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании основного долга в размере 464 425,13 рублей и пени в размере 50 395,29 рублей оставить без рассмотрения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БФ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РеасонПрогресс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 11 001 757,24 рубля, из них основной долг в размере 9 813 862,27 рублей, пени в размере 1 187 894,97 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 73 004,19 рублей.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РеасонПрогресс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 6 654 рубля.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья

А.В. Гуляева