Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т.С. , при ведении протокола судебного заседания секретерам Федоровой Т. А., рассмотрев дело по исковому заявлению публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767) к обществу с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости "Панорама" (ИНН 1435283081, ОГРН 1141447008108) о взыскании 11 338,82 рублей,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2 (после перерыва 01.12.2016, 05.12.2016), представителя ответчика ген. директора ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости "Панорама" о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи от 01.10.2014 №714000021532 в размере 11 338,82 руб. основного долга.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01.09.2016 исковое заявление принято к производству по упрощенной процедуре (гл.29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.10.2016 дело рассматривается по общим правилам искового производства.

Для уточнения иска судом в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в судебном заседании с 29.11.2016 до 14 час. 40 мин. 01.12.2016. После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец представил заявление от 29.11.2016 об уточнении иска о взыскании задолженности за сентябрь 2016 г. в размере 4 848,82 руб. в связи с частичной оплатой.

Судом уменьшение размера исковых требований до 4 848,82 руб. основного долга принято в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец представил возражения на отзыв ответчика.

Для представления доказательства приема-передачи имущества судом в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в судебном заседании с 01.12.2016 до 14 час. 45 мин. 05.12.2016. После перерыва судебное заседание продолжено.

Ответчик представил копию акта приема-передачи помещения от 31.08.2015.

Представитель истца поддерживает исковые требования с учетом уточнения иска.

Ответчик иск не признает по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

По условиям договора об оказании услуг связи от 01.10.2014 №1332141120 ОАО «Ростелеком» (оператор связи) обязалось предоставить ООО «Агентство недвижимости «Панорама» (абонент) услуги связи – доступ к сети Интернет (телематические услуги связи) и услуги связи по передаче данных, технология доступа ЕТТН, тарифный план Стартап Безлимит +512 Сити IV, ежемесячный платеж без НДС 5 500 руб., а абонент обязался оплачивать эти услуги. Способ оплаты услуг связи – кредитная система.

Истцом составлены счета от 31.08.2015 №7140000021532, от 30.09.2015 №7140000021532 за услуги связи за август-сентябрь 2015 г. на общую сумму 11 338,82 руб. (л.д.9-10).

В подтверждение факта оказания услуг, истец помимо вышеуказанных счетов представил также показания сертифицированного оборудования АСР "Старт" (сертификат соответствия регистрационный номер ОС-3-СТ-0503) с детализацией Интернет-трафика за период август 2015 г. – май 2016 г. (л.д.115).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате услуг связи за период август-сентябрь 2015 г. явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик иск не признает, в отзыве на исковое заявление указал, что с ООО «Дирекция по эксплуатации» заключен договор субаренды от 17.09.2014 №102/14 нежилого помещения по адресу: <...>, второй этаж, холл, площадью 14,7 кв.м. со сроком действия по 31.08.2015, истцу было направлено уведомление от 30.03.2016 о том, что в связи с переездом Агентства в другой офис последним днем пользования услугами в здании по адресу: <...> является 29.08.2015, платежным поручение от 04.10.2016 №2 произведена оплата в сумме 6 490 руб.

Истец в возражениях на отзыв ответчика указал, что согласно ст.3.3.2 договора абонент обязан письменно уведомить оператора связи о прекращении у абонента права владения и/или пользования помещением, в котором установлено пользовательское (оконечное) оборудование абонента, указанным в договоре, об изменении указанных в договоре адресе регистрации, почтового адреса, в срок, не превышающий 60 календарных дней с даты соответствующих изменений, письменно уведомить оператора связи об изменении адреса доставки счетов, счетов-фактур в течение 3 дней с момента его изменения либо, при наличии технической возможности, через «Личный кабинет».

Заключенный сторонами договор от 01.10.2014 №1332141120 квалифицируется судом как договор возмездного оказания услуг, регулируемый главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По правилам ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями ст.779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (п.2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 №48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг").

Согласно ст.54 Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ "О связи" (далее – Закон о связи) оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В соответствии с пп.4.3.2 договора от 01.10.2014 при выборе кредитного способа оплаты услуг абонент оплачивает услуги, оказанные оператором, в течение 20 дней с даты выставления счета.

Проанализировав понятия, приведенные в пункте 2 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2006 №32 (далее – Правила оказания услуг связи по передаче данных), в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что услуги связи в сети передачи данных, оказание которых регулируется названными Правилами, предоставляются по определенному адресу расположения оборудования абонента с подведением абонентской линии.

Как следует из материалов дела и сторонами не оспаривается, точкой предоставления доступа к сети Интернет по спорному договору являлось офисное помещение, занимаемое ответчиком по адресу: <...>.

Таким образом, в договоре от 01.10.2014 №1332141120 стороны согласовали место оказания услуг связи (точка доступа), что по смыслу ч.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации является его существенным условием, поскольку без его указания дальнейшее исполнение договора и оказание услуг связи было бы невозможно.

Офисное помещение 2/3 по указанному адресу ответчик занимал на основании договора субаренды от 17.09.2014 №102/14 (л.д.88-90).

По условиям договора субаренды нежилого помещения от 17.09.2014 №102/14 ООО «Дирекция по эксплуатации» (арендатор) обязуется передать ООО «Агентство недвижимости «Панорама» (субарендатору) за плату в субаренду нежилое помещение для использования под служебные кабинеты (офисы) в административном здании, расположенном по адресу: <...>, в холле на втором этаже здания площадью 14,7 кв.м. Срок действия договора определен с 01.10.2014 по 31.08.2015.

Как следует из п.1.2 договора от 17.09.2014, помещение сдается в субаренду одновременно с движимым имуществом, принадлежащим арендодателю на праве собственности и указанным в приложении №1 к настоящему договору.

Согласно акту приема-передачи от 01.10.2014 помещение передано арендатором ООО «Дирекция по эксплуатации» субарендатору ООО «Агентство недвижимости «Панорама» (л.д.91-92).

Актом приема-сдачи от 31.08.2015 помещение передано субарендатором ООО «Агентство недвижимости «Панорама» арендатору ООО «Дирекция по эксплуатации».

Таким образом, с 01.09.2015 помещение по адресу: <...>, холл второго этажа, офисы 2/3, фактически не находилось во владении и пользовании ответчика.

Истцом составлен акт сверки взаимных расчетов от 20.06.2016, акт направлен ответчику 21.06.2016 (л.д.33-34).

Письмом от 30.03.2016 ответчик, выражая несогласие с актом сверки взаимных расчетов, сообщил, что в связи с переездом в другой офис последним днем пользования услугами Ростелеком в здании по адресу: <...> является 29.08.2015; письмо получено истцом 05.04.2016 за вх. №2328 (л.д.68).

Истец на письмо ответчика от 30.03.2016 не ответил, направил претензию от 21.06.2016 №18-06-629 с требованием о погашении задолженности 11 338,82 руб. (л.д.31).

Письмом от 20.07.2016 ответчик в ответ на претензию истца сообщил о несогласии с суммой задолженности, указав, что в сентябре 2015 г. ответчик услугами Ростелеком не пользовался (л.д.69). Ответ на претензию (письмо от 20.07.2016) направлено ответчиком почтовой связью 01.09.2016 (л.д.70).

Таким образом, ответчик неоднократно уведомлял истца о переезде с места фактического нахождения, по которому располагалось абонентское оборудование, и неиспользовании услуг связи.

Пунктами 46, 52 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 №575, предусмотрено, что абонент вправе в любое время в одностороннем порядке расторгнуть договор на оказание услуг связи при условии оплаты им понесенных оператором связи расходов по оказанию телематических услуг связи. Если абонент утратил свое право владения или пользования помещением, в котором установлено пользовательское (оконченное) оборудование, действие договора прекращается.

Аналогичные положения содержатся и в пункте 60 Правил оказания услуг связи по передаче данных.

Из материалов дела следует, что договор аренды офисного помещения прекратил сове действие по истечении срока его действия, офисное помещение сдано арендодателю 31.08.2015.

Факт получения уведомлений ответчика о прекращении арендных правоотношений, отсутствия нахождения по адресу, указанному в договоре, истец не оспаривает.

Поскольку после прекращения срока действия договора аренды нежилого помещения ответчик услугами истца фактически не пользовался, суд приходит к выводу о том, что у ответчика не могло возникнуть обязательств перед истцом по оплате услуг за сентябрь 2015 г.

Оплата за оказанные в августе 2015 г. услуги связи ответчиком оплачены согласно платежному поручению от 04.10.2016 №2 (л.д.71), в связи с чем истцом произведено уменьшение размера исковых требований.

При таких обстоятельствах судом в удовлетворении исковых требований отказано.

При подаче иска истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 2 000 руб. согласно платежным поручениям от 09.08.2016 №173894, от 26.08.2016 №257650.

Согласно абз.3 пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Между тем, данная норма не может рассматриваться как исключающая применение положений Кодекса о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, и возлагающая на истца бремя уплаты пошлины.

В соответствии с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в п.11 постановления от 11.07.2014 №46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд. Таким образом, если ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование истца добровольно, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в его пользу.

Поскольку оплата задолженности ответчиком произведена 04.10.2016, т.е. после подачи искового заявления в арбитражный суд (31.08.2016), расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально указанной сумме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уменьшение Публичным акционерным обществом междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" суммы иска до 4 848,82 руб. принять.

В иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости "Панорама" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 140 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно–телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

Судья Т.С. Шамаева