Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество Акционерная компания "Якутскэнерго" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском о взыскании с Окружной администрации города Якутска (далее – ответчик) 2 340 006, 30 рублей задолженности по муниципальному контракту от 01.04.2009 N 10995 за период с 01.03.2011 по 31.07.2011.

Суд, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, 01.04.2009 сторонами был подписан муниципальный контракт N 10995, по условиям которого истец обязался осуществлять поставку тепловой энергии в горячей воде до границ обслуживания тепловых сетей в дома, определенные Приложением № 3 к контракту, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую тепловую энергию.

Приложением N3 к контракту сторонами согласованы перечень жилых домов (их площадь и этажность) в которые должна производится поставка тепловой энергии.

В соответствии с Приложением № 1 контракта поставка тепловой энергии осуществляется в муниципальные квартиры.

Пунктом 6.1 контракта стороны установили, что границы ответственности определяются на первом фланце задвижки узла ввода или на границе тепловых сетей, определенных на внешней стене дома, если узел ввода установлен в жилом доме.

Нормативы потребления коммунальных услуг населением города Якутска, действующие с 1 января 2007 года, утверждены решением окружного совета г. Якутска от 28.11.2006 N РОС-46-16.

Уровень платы граждан за услуги отопления установлен Приказом ГКЦ-РЭК РС(Я) от 24.12.10 № 106.

Истец свои обязательства по поставке тепловой энергии в определенные контрактом жилые дома в период с 01.03.2011 по 31.07.2011. исполнил в полном объеме на общую сумму 2 340 006,30 рублей.

В связи с тем, что ответчик не произвел оплату задолженности в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

В представленном отзыве на исковое заявление ответчик указал, что в силу требований жилищного законодательства оплата коммунальных услуг должна оплачиваться непосредственными потребителями услуг каковым ответчик не является. Кроме того, ответчик указал, что муниципальный контракт N 10995 от 01.04.09 является ничтожным, поскольку доверенность на подписавшего его со стороны ответчика не содержит в себе обязательных реквизитов, а сам контракт был заключен в нарушение требований федерального закона № 94 –ФЗ от 21.06.05.

В представленных возражениях на отзыв ответчика истец отклонил их как несостоятельные, указав, что обязанность оплачивать коммунальные услуги собственником вытекает из содержания п.8 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. Кроме того, истцом представлены копии судебных актов Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делам А58-1396/10 (предметом которого являлось взыскание задолженности по муниципальному контракту N 10995 от 01.04.09 за период с 01.04.09 по 31.12.09) в соответствии с которым было утверждено мировое соглашение в котором ответчик признал задолженность за оказанные услуги в размере 2 037 569,27 рублей, № А58-5580/10 (предметом которого являлось взыскание задолженности по муниципальному контракту N 10995 от 01.04.09 за период с 01.01.10 по 31.07.10) в соответствии с Решением от 02.11.10 с ответчика взыскана задолженность в размере 3 157 0733,32 рублей, а также дело № А58-1908/11 (предметом которого являлось взыскание задолженности по муниципальному контракту N 10995 от 01.04.09 за период с 01.10.10 по 28.02.11) в соответствии с Решением от 15.06.11 с ответчика взыскана задолженность в размере 2 175 511,68 рублей.

Данные судебные акты имеют преюдициальное значение в силу требований статьи 69 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика дополнительно представленному отзыву на иск указал, что по сведениям Департамента жилищно-коммунального хозяйства Окружной Администрации города Якутска 9 квартир указанные в расчете исковых требований истца являются приватизированными и должны быть исключены из расчета требований. С данным заявлением ответчик представил копии поквартирных карточек которые приобщены к материалам дела.

В связи с необходимостью ознакомления с дополнительно представленными документами в судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ с 10 часов 45 минут 15.11.11 до 10 часов 30 минут 18.11.11. После судебного перерыва судебное разбирательство продолжено.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно статье 309 названного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Наличие договорных отношений сторон подпадает под правовое регулирование параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Существенные условия договора энергоснабжения в муниципальном контракте от 01.04.2009 N 10995 сторонами согласованы, муниципальный контракт подписан уполномоченными лицами, соответствует требованиям закона, недействительным не признан и не расторгнут, следовательно, является заключенным.

Довод ответчика о том, что Представитель ответчика ФИО3 вышел за пределы предоставленных ему полномочий отклоняется судом, поскольку ответчик, потребляя тепловую энергию и частично ее оплачивая, конклюдентными действиями одобрил действия лица, подписавшего контракт, в порядке статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, ответчик не оспаривает факт подключения тепловых сетей муниципальных жилых домов к тепловым сетям истца, что в силу с пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается признанием ответчика данных обстоятельств. Доводы о ничтожности контракта как отсутствие оснований для оплаты задолженности также не могут быть признаны обоснованными поскольку данная сделка была признана судебными актами А58-1396/10, № А58-5580/10 и № А58-1908/11 (которые вступили в законную силу и являются преюдициальными) действительной и заключенной.

Доводы ответчика о том, что акты раздела границ ответственности и эксплуатационной ответственности с его стороны были подписаны неуполномоченным лицом, поскольку доверенность директору МУП "УК "Комфорт" ФИО3 выдана позже даты составления самих актов, - отклоняется, поскольку ответчик не оспорил сам факт подключения тепловых сетей муниципальных жилых домов к тепловым сетям истца, не представил других доказательств, подтверждающих, что энергопринимающие устройства и тепловые сети, по которым поступала теплоэнергия, принадлежат иному лицу, являющемуся обязанным производить оплату за поставленные ресурсы.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 539 названного Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать режим эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Присоединение квартир, находящихся в муниципальном жилищном фонде города Якутска, перечень которых указан в приложении к контракту, к тепловым сетям истца подтверждается подписанными сторонами актами раздела границ ответственности за эксплуатацию тепловых сетей (т. 2, л.д. 1 - 153).

Пунктами 4.1 - 4.4 муниципального контракта N 10995 от 01.04.2009 установлено, что расчет количества потребленной муниципальным заказчиком тепловой энергии определяется по показаниям приборов учета, установленных на тепловых вводах в дома, перечисленные в Приложении N 3 к муниципальному контракту, при отсутствии приборов учета муниципальный заказчик относится к 3 группе учета и годовая потребность тепла определяется согласно Нормированию расхода тепла на отопление и горячее водоснабжение зданий в Якутской АССР: на отопление - по формулам укрупненных расчетов исходя из общей площади жилых зданий. При этом окончательный объем потребленной тепловой энергии уточняется по фактической температуре наружного воздуха за расчетный период (за исключением периода наладки режима работы тепловых сетей), на горячее водоснабжение - по действующим на момент подписания муниципального контракта нормам потребления тепла на горячее водоснабжение из расчета на 1 человека.

Расчетным периодом является календарный месяц.

Энергоснабжающая организация в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, выставляет муниципальному заказчику счет-фактуру на оплату фактического потребления тепловой энергии по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей.

Муниципальный заказчик в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, оплачивает энергоснабжающей организации стоимость потребления тепловой энергии в размере 1/2 годового объема потребления тепловой энергии с учетом ранее внесенных платежей.

В подтверждение исполненных договорных обязательств для оплаты имеющейся задолженности истец выставил счета-фактуры, направил для подписания акты выполненных работ.

Ответчиком не отрицается, что приборы учета тепловой энергии отсутствуют.

Уровень платы граждан за услуги отопления а также тариф на тепловую энергию в 2011 году установлен Приказом ГКЦ-РЭК РС(Я) от 24.12.10 № 106.

Расчет потребленной тепловой энергии, поставленной в жилые дома, находящиеся в муниципальном жилищном фонде, произведенный истцом на основании договорных объемов теплопотребления по действующим тарифам, проверен судом, признан правильным.

Ответчик доказательств оплаты долга, возражений на расчет истца, а также доказательства несоответствия расчета требованиям закона не представил.

Доводы ответчика о том, что задолженность, заявленная истцом к взысканию, должна быть погашена непосредственно нанимателями и собственниками жилых помещений, отклоняется, поскольку в соответствии с положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, обязанность по оплате потребленного коммунального ресурса возникает у абонента (потребителя), который через присоединенную сеть должен принять энергию, каковыми не являются наниматели и собственники жилых помещений.

Нахождение жилых помещений в муниципальной собственности подтверждается подписанным сторонами Приложением N 3 к муниципальному контракту (натуральные показатели муниципального жилищного фонда города Якутска, перешедшего на непосредственный способ управления - муниципальные квартиры).

Таким образом, возражения ответчика суд признает несостоятельными, а исковые требования истца обоснованными.

Вместе с тем, суд изучив дополнительно представленные ответчиком документы считает, что из расчета требований подлежит исключению расчет потребления приватизированных квартир (на момент расчетного периода заявленного истцом) расположенных по адресам: <...> кв 5, ул.Лермонтова 45 кв.26, ул.Некрасова 2/3 кв.20, ул.Халтурина,11 кв.8, ул.Челюскина,8/5 кв.3, ул Челюскина 41/5 кв.12, а также частично (с мая 2011) квартира расположенная по адресу <...> поскольку предметом контракта оплата за потребленную тепловую энергию только муниципальных квартир.

В данной части исковых требований следует отказать.

С учетом этого, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично в размере 2 289 668,46 рублей

Истцом при предъявлении исковых требований оплачена государственная пошлина в размере 34 700,03 рублей. С учетом частичного отказа в удовлетворении исковых требований в силу требований 110 АПК РФ судебные расходы в размере 33 953,57 рублей подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями ст.ст. 110, 167-170, Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Окружной администрации города Якутска (1435133907, 1031402045124) за счет средств местной казны в пользу Открытого акционерного общества Акционерная компания "Якутскэнерго" (1435028701, 1021401047260) задолженность в размере 2 289 668 рублей 46 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 953 рублей 57 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Четвертый арбитражный апелляционный суд с момента его принятия и в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть пересмотрено в порядке надзора в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации в трехмесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Судья Андреев В. А.