Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С. , при ведении протокола секретарём судебного заседания Кривогорницыной Т. А., рассмотрев дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 1435133520, ОГРН 1031402044145) к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Национальный парк "Ленские Столбы" (ИНН 1431013990, ОГРН 1191447011986) о взыскании 834 200,56 рублей,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Национальный парк "Ленские Столбы" о взыскании по договорам:

№ 19/0070-Ф-21-1 теплоснабжения и поставки горячей воды задолженности за январь-июнь 2021 г. в размере 795 818,64 руб., неустойки с 11.02.2021 по 12.07.2021 в размере 37 775 руб. и далее по день фактической оплаты долга,

от 01.01.2021 № 19/0070-Ф-21-з холодного водоснабжения и водоотведения задолженности за июнь 2021 г. в размере 374,06 руб., неустойки с 11.07.2021 по 12.07.2021 в размере 0,32 руб. и далее по день фактической оплаты долга,

от 01.01.2021 № 19/0070-Ф-21-6 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами задолженности за июнь 2021 г. в размере 232,54 руб., неустойки с 11.07.2021 по 12.07.2021 в размере 0,20 руб. и далее по день фактической оплаты долга.

Ответчик с иском не согласен частично по основаниям, изложенным в отзыве от 30.08.2021 №1-1281/1.

В судебном заседании 10.12.2021 объявлен перерыв до 15 часов 30 минут 13.12.2021. По окончании перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца ФИО1

Ходатайством от 10.12.2021 истец уточнил сумму иска, просит взыскать с ответчика 560 695,95 руб. основного долга и 105 375,56 руб. пени за период с 11.02.2021 по 10.12.2021.

Уточнение принято в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает требование в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Истцом в январе 2021 года в адрес ответчика направлены проекты договоров на поставку тепловой энергии, на поставку холодной воды и водоотведения, на оказание услуг по обращению твердыми коммунальными отходами. Договор на поставку тепловой энергии ответчиком не подписан.

В период январь 2021 года – июнь 2021 года поставил ответчику тепловую энергию на сумму 795 818,64 руб., в подтверждение представлен акты поставленных ресурсов от 31.01.2021 №уНКл0000102, от 28.02.2021 № уНКл0000304, от 31.03.2021 уНКл00003523, от 30.04.2021 уНКл0000726, от 31.05.2021 №НКл0000929, от 30.06.2021 №уНКл0001141.

Факт поставки тепловой энергии в офис ФГБУ «Ленские Столбы», гараж №2 ответчиком не оспаривается не оспаривается.

Также между истцом и ответчиком заключены: договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2021 №19/0070-Ф-21-3, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (юридические лица) от 01.01.2021 №19/0070-Ф-21-6.

Поставка холодной воды и прием сточных вод за июнь 2021 года подтверждается актом от 30.06.2021 уНКл0001142 на сумму 374,06 руб.

Предоставление услуг по обращению с твердыми бытовыми отходами в июне 2021 года подтверждается актом от 30.06.2021 № уНКл0001143 на сумму 232,54 руб.

Общая сумма долга по трем договорам составила 796 425,24 руб.

В адрес ответчика истцом направлена претензия от 29.06.2021 №153 (л.д.56).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате суммы за принятый коммунальный ресурс явилось для истца основанием обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал о несоответствии в договоре на поставку тепловой энергии общей площади используемого им гаража. Так, согласно договору общая площадь гаража 152,1 кв.м, общий объем нежилого помещения составляет 656 куб.м. Между тем, фактические размеры гаража составляют: площадь – 143,4 кв.м., объем – 487,5 куб.м. Кроме того, гараж не оборудован краном для использования горячей воды с системы отопления, а эти услуги включены истцом в предмет договора. Ответчиком произведена оплата суммы в размере 235 122,69 руб. по платежному поручению от 18.08.2021 №491679 (л.д.74-75).

Истец с доводами ответчика не согласился, в судебном заседании пояснил, что в представленных ответчиком общего замера здания (гараж) отражены разные данные по высоте здания, при заключении договора на поставку тепловой энергии стороны исходили из данных, отраженных в техническим паспорте объекта «гараж», соответствующие изменения в технический паспорт ответчиком не внесены.

С учетом частичной оплаты в размере 235 122,69 руб., сумма задолженности ответчика составляет 560 695,95 руб. по договору от 01.01.2021 №19/0070-Ф-21-1.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы истца, представленные сторонами документы, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (энергоснабжения), на которые распространяются положения параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается присоединение сетей истца к энергопринимающим устройствам ответчика, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Расчет количества поставленной тепловой энергии произведен истцом, исходя из условий договора и требований закона, в соответствии с методикой «Нормирование расхода тепла и топлива на отопление и горячее водоснабжение зданий в Якутской АССР».

В расчете применены тарифы, утвержденные постановлением Государственного комитета по ценовой политике – Региональной энергетической комиссией Республики Саха (Якутия).

Задолженность ответчика перед истцом подтверждена материалами дела, доказательства погашения долга в суд не представлены.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод ответчика о несоответствии площади и объема гаража суд отклоняет по следующим основаниям.

Согласно приложению №1 к договору на поставку тепловой энергии от 01.01.2021 №19-0070-Ф-21-1 площадь гаража составляет 152,1 кв.м., объем помещения составляет 656 куб.м. (л.д.103).

Указанные данные также отражены в техническом паспорте объекта «гараж» от 28.02.2007, расположенного по адресу: Нижнеколымский улус, <...> (л.д.86-94).

По результатам наружных замеров, отраженных в акте общего замера здания (гаража) от 30.03.2021, составленной комиссией в составе инженера по земельным отношениям и муниципальному земельному контролю Администрации Нижнеколымского района ФИО2, начальника отдела науки, экопросвещения и туризма ГПЗ «Медвежьи острова ФИО3, участкового госинпектора ГПЗ «Медвежьи острова» ФИО4, инженера-теплотехника Нижнеколымского филиала «Коммунтеплосбыт» ФИО5 установлены: ширина гаража – 12,05 м., длина гаража – 11,90 м., высота – 3,40 м. (л.д.83).

16.09.2021 комиссией в составе начальника отдела науки, экопросвещения и туризма ГПЗ «Медвежьи острова ФИО3, 1 заместителя главы администрации «Нижнеколымского района» ФИО6, главного инженера Нижнеколымского филиала ГУП ЖКХ РС(Я) ФИО7, инженера-теплотехника Нижнеколымского филиала «Коммунтеплосбыт» ФИО5 составлен акт обследования помещения о проведении осмотра и наружных замеров гаража.

Результаты наружных замеров: ширина гаража – 12,05 м., длина гаража – 11,90 м., высота – 3,20 м.

Кроме того, в письме ответчика от 27.04.2021 №48 указало, что при эксплуатации установлено, что максимальная высота автотранспорта, находящегося в гараже, составляет 2335 м., по результатам осмотра высота гаража составляет 3,40 м. (л.д.78).

Таким образом, в актах указана различная высота здания гаража.

При этом, ответчиком не представлены иные документы, подтверждающие данные замеры, внесение изменений в параметры площади и объема здания гаража в техническом паспорте не отражены.

Ответчиком представлено письмо от 28.04.2021 №51, адресованное начальнику Нижнеколымского участка «Коммунтеплосбыт» ГУП «ЖКХ РС(Я)» с просьбой об отключении системы отопления объекта, находящегося по адресу: <...> (гараж) с 01.05.2021 в вязи с проведением ремонтных работ.

Между тем, доказательство получения указанного письма Нижнеколымским участком «Коммунтеплосбыт» ГУП «ЖКХ РС(Я)» отсутствует, равно как и соответствующий акт об отключении объекта (гаража) от системы отопления.

В связи с изложенным, у суда отсутствуют основания для применения иного расчета, чем представленного истцом.

На основании изложенного, требования истца о взыскании основного долга в размере 506 695,95 руб. являются обоснованными.

В связи с нарушением сроков оплаты потребленной тепловой энергии истцом на основании положений части 9.1 статьи 15 ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" начислена неустойка в размере 105 375,56 руб. за период с 11.02.2021 по 10.12.2021.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" в редакции, действующей с 01.01.2016, потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком обязательств по оплате, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признал его верным.

Ходатайство о снижении суммы неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлялось.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требование истца в полном объёме.

Определением 21.07.2021 удовлетворил ходатайство истца о зачете государственной пошлины в размере 19 684 руб. Частичная оплата ответчиком произведена 18.08.2021 (после принятия искового заявления к производству).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 19 684 руб. возмещаются ответчиком.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения "Национальный парк "Ленские Столбы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 666 071,51 руб., в том числе: 560 695,95 руб. основного долга и 105 375,56 руб. пени за период с 11.02.2021 по 10.12.2021; а также 19 684 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Т.С. Шамаева