Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи
Артамоновой Л. И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никодимовой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Якутская транспортно-экспедиционная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Булунскому району Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 656 300 рублей,

с участием руководителя организации истца ФИО1 и представителя ФИО2 по доверенности, представителя ответчика ФИО3 по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Якутская транспортно-экспедиционная компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Булунскому району Республики Саха (Якутия) о взыскании 656 300 рублей неосновательного обогащения.

Истец исковые требования поддерживает, представил возражения по отзыв, а также на обозрение суда подлинные транспортные накладные, подписанные со стороны грузополучателя старшиной ФИО4, при этом пояснил, что ФИО4 является сотрудником Отдела, ответственным за тыловое обеспечение.

Ответчик с иском не согласен.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, установил следующие обстоятельства.

На основании гарантийного письма ответчика от 20.08.2013 об обязании оплатить доставку автомобиля УАЗ по маршруту Якутск – Тикси, истец организовал перевозку груза водным транспортом весом 3565кг (а/м УАЗ, мотор лодочный, з/части, з/части для авто, коробки, мешки). По транспортным накладным (л.д.10,11) груз принят со стороны организации ответчикам ФИО4

10.12.2012 истцом в адрес ответчика направлены договор № 17ТЭ-13, акты об оказании услуг № 50 от 24.06.2013, № 51 от 09.07.2013, № 84 от 22.07.2013, №49 от 02.07.2013, № 85 от 29.08.2013, № 86 от 29.08.2013, № 87 от 29.08.2013, № 88 от 29.08.2013, согласно которым истцом осуществлена организация авиаперевозки груза по маршруту Якутск – Тикси на общую сумму 225 300 рублей, а также организация перевозки груза по указанному маршруту водным транспортом 431 000 рублей.

Указанные документы ответчиком получены 11.02.2014 согласно почтовому уведомлению № 67700067803617.

Ответчиком договор и акты не подписаны без указания причин.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 24.01.2014 исх. № 04 об уплате образовавшейся задолженности в указанный претензии срок (л.д.59).

Также истцом направлена претензия от 24.01.2014 исх. №04 в Министерство внутренних дел по Республике Саха (Якутия).

Министерство внутренних дел по Республике Саха (Якутия) в письме от 21.03.2014 № 29/597 сообщило, что сведения о неисполнении договорных обязательств руководством Отдела МВД России по Булунскому району перед ООО «Якутская транспортно-экспедиционная компания» подтверждены, начальник Отдела МВД России по Булунскому району привлечен к дисциплинарной ответственности.

Истец, указывая на фактическое оказание им для ответчика услуг по организации перевозки груза, обратился в суд настоящим иском.

В отзыве от 28.10.2014 ответчик с иском не согласился, заявив об отсутствии надлежащих доказательств факта оказания услуг.

Возражая по отзыву ответчика, истец указал, что ответчик по существу предъявленного иска ничего не возразил, причин отказа от подписания документов не указал, претензий по перевозке не заявил.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности вследствие неосновательного обогащения.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Согласно пункту 1 статьи 802 Гражданского кодекса Российской Федерации договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме.

Таким образом, к спорным отношениям подлежат применению нормы главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Представленные в дело акты об оказании услуг на общую сумму 656 300 рублей ответчиком не подписаны.

Материалы дела содержат доказательства направления ответчику указанных актов.

До предъявления иска в суд ответчик не обосновал мотивы отказа от подписания актов.

При этом в силу ч. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации именно заказчик должен представить доказательства обоснованного отказа от подписания актов об оказании услуг.

При рассмотрении судом настоящего дела, ответчик не представил доказательства обоснованного отказа от подписания актов об оказании услуг, возражений по стоимости услуг.

В статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно пункту 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Товарные накладные подписаны со стороны ответчика старшиной ФИО4, являющегося ответственным сотрудником Отдела МВД РФ по Булунскому улусу РС (Я) за тыловое обеспечение.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд считает, что полномочия ФИО4 на совершение действий по принятию от имени ответчика груза явствовали из обстановки, поскольку в рассматриваемом случае указанное лицо находилось в месте доставки груза, имело возможность его принять и подписать документы, подтверждающие факт передачи оборудования.

Таким образом, принимая во внимание письмо Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия) от 21.03.2014 № 29/597, отсутствие доказательств обоснованного отказа от подписания актов об оказании услуг, суд признает представленные истцом акты в качестве доказательства оказания услуг на сумму 656 300 рублей. Совокупность представленных доказательств свидетельствует о наличии неосновательного обогащения ответчика за счет истца на заявленную сумму.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

При принятии искового заявления к производству истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Поскольку ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Булунскому району Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Якутская транспортно-экспедиционная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 656 300 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Л.И. Артамонова