Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Артамоновой Л. И. , при ведении протокола секретарем судебного заседания Сапожниковой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ЯнаСпецСервис" ( ИНН 1409005289, ОГРН 1081409000089) к Обществу с ограниченной ответственностью "РЭК-Яна" (ИНН 1435245777, ОГРН 1111435010367) о взыскании 50 000 рублей,

при участии в заседании представителя истца ФИО1 по доверенности, представителя ответчика ФИО2 по доверенности

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЯнаСпецСервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "РЭК-Яна" о взыскании 50 000 рублей основного долга по договору подряда от 26.11.2013.

Определением суда от 22.10.2015 судом принято уточнение требования до суммы 697 607,83 рублей.

Истец поддержал исковые требования, пояснил, что акт на сумму 706 655,23 рублей является промежуточным.

Ответчик с иском согласен частично на сумму 353 327,61 рублей.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

26 ноября 2013 года между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор подряда на выполнение работ по содержанию региональных автомобильных дорог общего пользования Республики Саха (Якутия), по условиям которого (пункт 1.1.) заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить в соответствии с условиями настоящего контракта работы по содержанию автомобильной дороги общего пользования регионального значения 533-й км а/д «Колыма»- Тополиное-Токума-Батагай-Усть Куйга-Депутатский-Белая Гора» (а/д «Яна») на участке км 754,00 - км 1102,09 гр. п.Батагай- гр.Усть-Янского улуса в Верхоянском улусе - (далее по тексту - участок автомобильной дороги) и обеспечить безопасное, бесперебойное движение автомобильных транспортных средств и безопасность дорожного движения, сохранность имущественного комплекса, включая дорожные сооружения.

Согласно пункту 1.2 критерии безопасного и бесперебойного движения автомобильных транспортных средств и безопасности дорожного движения, оцениваемые показатели уровня содержания определяются Техническим заданием (Приложение № 1 к настоящему договору).

Виды, сроки, очередность, состав выполнения работ по нормативному содержанию на конкретных участках дорог и в конкретные временные периоды, обеспечивающие безопасное и бесперебойное движение автомобильных транспортных средств и безопасность дорожного движения, определяются в соответствии с Классификацией работ по капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования и искусственных сооружений на них, а также в соответствии с Ведомостью объемов и стоимости работ (Приложение № 2 и №2.1 к настоящему договору).

В соответствии с приложением №2 выполнению подлежат следующие виды и объемы работ:

- Трассировка сезонных автомобильных дорог и установка указательных вех;

- Пробивка сезонных автомобильных дорог, ширина полотна 6 м. Кприв=0,86. Объем: 177*0.86;

- Установка временных стоек дорожных знаков К=0,5 понижающий коэф. для исключения работ по демонтажу старых стоек;

- Установка временных дорожных знаков на стойках К=0,5 понижающий коэф. для исключения работ по демонтажу старых знаков;

- Машины дорожной службы (машина дорожного мастера). Норма времени на производство работ по очистке снега для ведущих механизмов по ЕР Э01-05-004-01 на единицу измерения 4,27 маш.-ч. Объем: 4,27*152,22/4;

- Очистка дороги от снега плужными снегоочистителями на базе трактора на ширину 6 м . Количество циклов 2 Объем: 177000*6*2;

- Очистка обочин от снега плужными снегоочистителями на базе трактора. Уширение полотна дороги до 8 м 2 раза. Объем: 177,0*2*2;

- Машины дорожной службы (машина дорожного мастера). Норма времени на производство работ по очистке снега для ведущих механизмов по ЕР Э01-05-004-01 на единицу измерения 0,44 маш.-ч. Объем: 0,44*(212,4)/2;

- Содержание ДРП.

В соответствии с пунктом 3.1 общая стоимость работ по настоящему договору составляет 1 050 935 руб. 45 коп. с учетом всех налогов и других обязательных платежей. Авансирование не предусмотрено.

Пунктом 3.2 договора установлено, что стоимость работ по месяцам (этапам) определена в ведомости работ (приложение №2 и 2.1 к настоящему договору).

Истец, указывая, что стоимость выполненных и принятых ответчиком работ составляет 1 050 935,45 рублей, ответчиком произведена частичная оплата, обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании задолженности в размере 697 607,83 рублей.

В обоснование заявленных требований истец представил справку о стоимости выполненных работ и затрат от 26.11.2013, акт о приемке выполненных работ № 1 от 26.11.2013 и акт № 00157 от 30.11.2013 на сумму 1 050 935,45 рублей.

Ответчик иск не признал по тем основаниям, что истцом фактически были выполнены работы на сумму 706 655,23 рублей по следующим видам работ: трассировка сезонных автомобильных дорог и установка указательных вех; пробивка сезонных автомобильных дорог, ширина полотна 6 м. Кприв=0,86. Объем: 177*0.86.

В подтверждение своих доводов ответчиком представлены следующие документы: справка по форме КС-2 №1 от 26.11.2013, справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 №1 от 26.11.2013, Акт № 157 от 30.11.2013, Акт итогового обследования дороги от 30.11.2013, счет-фактура № 157 от 30.11.2013. Ответчик также указал, что частичная оплата произведена им в размере 353 327, 62 рублей платежным поручением № 306 от 13.05.2014.

Истец с возражениями ответчика не согласился, считает, что акт на сумму 706 655,23 рублей является промежуточным.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

К возникшим правоотношениям сторон применяются правила о договоре подряда, регулируемым главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона. В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с пунктом 7.1 договора приемка работ и оценка уровня содержания автомобильной дороги производится сторонами в соответствии с ОДМ 218.0.000-2003 «Руководство по оценке уровня содержания автомобильных дорог». Приемка работ по настоящему договору осуществляется путем оценки уровня содержания в соответствии с Техническим заданием обслуживаемых подрядчиком участков автомобильных дорог. Оценка уровня содержания автомобильной дороги осуществляется с целью определения степени достижения уровня содержания участка автомобильной дороги, указанного Техническом задании, а также определения размера оплаты выполненных работ.

Согласно пункту 7.2 договора приемка работ и оценка уровня содержания автомобильной дороги проводится комиссией, в которую входят представители заказчика и подрядчика, с привлечением, по усмотрению заказчика, других заинтересованных организаций.

Пунктом 7.3 договора предусмотрено, что приемка работ осуществляется в срок установленный Техническим заданием (приложение № 1 к настоящему договору).

Пунктом 7.4 договора установлено, что на момент приемки работ и оценки уровня содержания подрядчик должен представить акты промежуточных оценок уровня содержания автомобильной дороги в отчетный период;

В соответствии с пунктом 7.5.3 договора заказчик и подрядчик совместно проводят обследование дорог, проезжая по ним, осуществляют визуальный осмотр и в случаях разногласий в визуальном определении геометрических размеров и объемов дефектов содержания проводят их измерения с использованием необходимых средств измерения.

По результатам оценки уровня содержания и приемки выполненных работ составляется: Итоговая ведомость оценки уровня содержания участка автомобильной дороги; акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 (пункт 7.6 договора).

В пункте 7.7 договора установлено, что в случае установления заказчиком при приемке очередного этапа работ несоответствия качества выполненных подрядчиком работ требованиями настоящего контракта, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 заказчиком может быть не подписан до момента устранения выявленных нарушений.

Представленные истцом документы: акт о приемке выполненных работ № 1 от 26.11.2013 на сумму 1 050 935,45 рублей, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 26.11.2013 на сумму 1 050 935,45 рублей, акт итогового обследования автомобильной дороги от 26.11.2013, акт № 00157 от 30.11.2013 со стороны ответчика подписаны его представителем ФИО3, при этом печать организации – ответчика отсутствует.

Представленные ответчиком документы: акт о приемке выполненных работ № 1 от 26.11.2013 на сумму 706 655,23 рублей, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 26.11.2013 на сумму 706 655,23 рублей, акт итогового обследования автомобильной дороги от 26.11.2013, акт № 00157 от 30.11.2013 подписаны со стороны ответчика директором, скреплены печатью организации – ответчика.

Истец подписанием акта сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2013 по 31.05.2014 подтвердил, что по договору подряда б/н от 26.11.2013 (счет-фактура № 157 от 30.11.2013) стоимость работ составляет 706 655,23 рублей, задолженность – 353 327,61 рублей. Акт сверки составлен по данным истца и подписан обеими сторонами.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что результат работ, выполненных истцом за период с 01.11.2013 по 26.11.2013, принят ответчиком на сумму 706 655,23 рублей.

При этом судом не может быть признан обоснованным довод истца, что представленные ответчиком документы на сумму выполненных работ в размере 706655,23 рублей являются промежуточными, поскольку указанные документы составлены за период выполнения работ с 01.11.2013 по 26.11.2013, и обеими сторонами подписаны, скреплены печатью.

Поскольку ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подтвердил надлежащими доказательствами факт выполнения истцом и принятия результата работ ответчиком на сумму 706 655,23 рублей, в дело представлено платежное поручение № 306 от 13.05.2014 о частичной оплате в размере 353 327,62 рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении иска на сумму 353 327,61 рублей, в остальной части иска следует отказать.

Истцом уплачена государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 2 000 рублей в соответствии с чеком-ордером Якутского отделения № 8603 Сбербанка России от 15.09.2015.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 697 607,83 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 16 952 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недостающая часть государственной пошлины относится на обе стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований: с ответчика следует взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 585,92 рублей, с истца – в размере 6 366,08 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РЭК-Яна" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЯнаСпецСервис"(ИНН <***>, ОГРН <***>) 353 327,61 рублей, а также государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 8 585,92 рубля.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЯнаСпецСервис"(ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 6 366,08 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Л.И. Артамонова