Гражданский кодекс часть 1

при участии в деле открытого акционерного общества старательской артели «Золото Ыныкчана» - Общество, Инспекции Федеральной налоговой службы по Усть-Майскому району по РС(Я) – налоговый орган,

рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола судьей дело по заявлению Общества с требованием о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о взыскании процентов за несвоевременное возмещение сумм налога

Налоговый орган не представил

Дело рассматривается судом в отсутствие надлежаще извещенных сторон (почтовые уведомления №19603, 19602)

11 октября 2008 года Обществом по телекоммуникационным каналам связи направило декларацию по НДС за 3 квартал 2008 года в налоговый орган по месту учета.

13 октября 2008 года Обществом направлено налоговому органу заявление о возмещении НДС за 3 квартал 2008 года за указанный расчетный счет АКБ Росбанк.

19 января 2009 года налоговым органом вынесено решение №4 о возмещении Обществу НДС в размере 19245961 рубль.

20 января 2009 года налоговым органом 10148952,27 рублей зачтено в оплату иных начислений по обязательным платежам.

16 февраля 2009 года налоговым органом зачтены100000 рублей.

19 февраля 2009 года Обществом получены 8997008,73 рубля на расчетные счета в банках.

В соответствии с пунктом 7 статьи 176 Налогового кодекса решение о зачете (возврате) суммы налога принимается налоговым органом одновременно с вынесением решения о возмещении суммы налога (полностью или частично).

20 января 2009 года налоговым органом вынесено решения о зачете на часть суммы к возмещению, остаток суммы, подлежащий возмещению после проведенных зачетов, составил 9097008,73 рубля.

В соответствии с пунктом 8 статьи 176 НК поручение на возврат суммы налога, оформленное на основании решения о возврате, подлежит направлению налоговым органом в территориальный орган Федерального казначейства на следующий день после дня принятия налоговым органом этого решения.

Территориальный орган Федерального казначейства в течение пяти дней со дня получения указанного поручения осуществляет возврат налогоплательщику суммы налога в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации и в тот же срок уведомляет налоговый орган о дате возврата и сумме возвращенных налогоплательщику денежных средств.

На основании пункта 10 статьи 176 НК при нарушении сроков возврата суммы налога считая с 12-го дня после завершения камеральной налоговой проверки, по итогам которой было вынесено решение о возмещении (полном или частичном) суммы налога, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в дни нарушения срока возмещения.

В соответствии с Указанием Центрального банка России от 28 ноября 2008 года №2135-У начиная с 1 декабря 2008 года, ставка рефинансирования Банка России была установлена в размере 13 процентов годовых.

Доводы Общества о несвоевременном возмещении НДС налоговый орган не опроверг.

Доказательств уплаты процентов за несвоевременное возмещение НДС налоговый орган не представил

Требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в размере 62942 рубля 59 копеек

Заявитель ходатайствует о взыскании с налогового органа судебных расходов, в виде оплаты услуг представителя и государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 АПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. При этом к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела представитель Общества, возмещение оплаты услуг которого подлежит за счет налогового органа, является заместителем генерального директора Общества по финансам и экономике. Общество заявление о взыскании судебных расходов в виде оплаты услуг представителя мотивирует необходимостью компенсации расходов представителя, в том числе по оплате услуг сети интернет, телефонной связи, на пользование, электроэнергией, общественным и иным транспортом, на сканирование, копирование и заверение документов, оборудование рабочего места компьютером, закуп и использование для ведения дела правовых программ, на приобретение канцтоваров. При этом, как пояснил заявитель, штатным расписанием должность юриста не предусмотрена, в должностные обязанности заместителя генерального директора по финансам и экономике работа с судебными органами не входит

Как следует из материалов дела, Обществом заключен договор №1 от 22 апреля 2009 года, по которому Красикова С.М. обязалась подготовить и оформить мотивированное исковое заявление о взыскании процентов и его юридическое сопровождение в период ведения дела. По акту от 28 апреля 2009 года работы по подготовке и оформлению заявления были приняты. Красиковой С.М. платежным поручением от 28.04.2009 года №148 выплачено 12000 рублей по договору №1 от 22.04.2009.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, о распределении которых между участвующими в деле лицами может быть заявлено соответствующее требование, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь. Выплата штатным работникам заработной платы, а также премий и иных выплат поощрительного характера в связи с исполнением ими трудовых обязанностей не отнесена данной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к категории судебных расходов.

Поскольку заместитель генерального директора Красикова С.М. является штатным работником, то заключение с ним договора на оказание юридических услуг является скрытой формой выплаты поощрительного характера.

Таким образом, выплаченная заместителю генерального директора Общества сумма не относится к судебным расходам, распределяемым в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины подлежат взысканию со стороны

Руководствуясь статьями 101, 104, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Усть-Майскому району Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия), Усть-Майский улус (район), поселок Усть-Мая, улица Строда, 7) в пользу открытого акционерного общества старательской артели «Золото Ыныкчана» (Республика Саха (Якутия), Усть-Майский улус (район), п. Солнечный, улица Строителей 14) 65330 (шестьдесят пять тысяч триста тридцать) рублей 87 (восемьдесят семь) копеек, в том числе

62942 (шестьдесят две тысячи девятьсот сорок два) рубля 59 (пятьдесят девять) копеек процентов за несвоевременное возмещение налога на добавленную стоимость и

2388 (две тысячи восемьдесят восемь) рублей 28 (двадцать восемь) копеек государственной пошлины перечисленной платежным поручением №142 от 28.04.2009 года.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании судебных расходов отказать

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья В. Григорьева