Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т.С. , при ведении протокола секретарем судебного заседания Федоровой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ Витим" (ИНН 1414014585, ОГРН 1101414000027) к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Сапфир" (ИНН 1414015476, ОГРН 1111414001258) о взыскании 133 442,71 рублей,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца, государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "ЖКХ Витим" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с уточненным иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Сапфир" о взыскании задолженности по договору от 22.07.2014 б/н в размере 121 405,41 руб. основного долга, 12 037,30 руб. договорной неустойки.

Определением от 06.10.2015 привлечено к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца, государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)"

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не предоставил.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «ЖКХ Витим» (исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью УК «Сапфир» (заказчик) заключен договор оказания услуг от 22.07.2014, без номера, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию автоуслуг по заявкам заказчика.

Для исполнения обязательств по договору исполнитель предоставляет заказчику технику, марка которой и цена оговариваются сторонами в соответствии с планово-расчетной ценой, являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 3.4. договора заказчик производит расчет денежными средствами в течение 10 дней с момента выставления счет-фактуры и акта выполненных услуг.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31 декабря 2014 года, а в части исполнения своих обязательств – до полного их исполнения (пункт 6.6. договора).

Планово-расчетной ценой автотракторной техники исполнителю предоставляется машина вакуумная МВ-10-65115 стоимостью 1 793,66 руб. маш./час.

Во исполнение условий договора исполнитель оказал заказчику автотранспортные услуги стоимостью 1 793,66 руб. в час с четом НДС, а заказчик принял оказанные услуги, что подтверждается актами от 31.07.2014 №686, от 31.08.2014 №728, от 31.10.2014 №943.

Указанные акты подписаны обеими сторонами. Претензии, по объему, качеству и срокам оказания услуг ответчиком не предоставлены.

05.05.2015 между сторонами было заключено соглашение о погашении задолженности, в котором ответчик признает задолженность по договору оказания автоуслуг от 22.07.2014 и обязуется погасить имеющуюся задолженность в срок до 20.12.2015 в соответствии с графиком погашения задолженности.

Согласно указанному графику 13.05.2015 ответчиком произведена оплата в размере 18 500 руб., что подтверждается платежным поручением от 13.05.2015 №98.

Истец обратился к ответчику с претензией от 25.02.2015 №149, полученным ответчиком 26.02.2015, с требованием оплатить сумму долга за оказанные автоуслуги в сумме 139 905,41 руб. (л.д. 31).

Оплата за оказанные услуги ответчиком не произведена, что послужило для истца основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд квалифицирует правоотношения сторон как возникшие из возмездного оказания услуг, подлежащие регулированию в соответствии с разделом III, главой 39 ГК РФ.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

На основании статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 720 ГК РФ основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Как указывалось выше, факт оказания истцом ответчику транспортных услуг подтвержден подписанными сторонами без замечаний и скрепленными оттисками их круглых печатей актами оказанных услуг от 31.07.2014 №686, от 31.08.2014 №728, от 31.10.2014 №943.

Акты оформлены надлежащим образом, признаков неполноты, недостоверности и (или) противоречивости они не имеют. Содержащиеся в них сведения относительно объемов и стоимости оказанных услуг ответчиком не опровергнуты. Подписи на актах скреплены печатями истца и ответчика.

Поскольку обстоятельства оказания истцом спорных услуг подтверждены материалами дела, а ответчиком доказательств исполнения принадлежащих ему встречных обязательств по их оплате не представлено, равно как и не представлено свидетельств того, что удержание причитающихся истцу денежных средств осуществляется ответчиком правомерно, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в сумме 12 037,30 руб.:

- 43 047,82 руб. х 275 х 1/300 х 8,25% = 3 255,49 руб.);

- 24 547,82 х 90 х 1/300 х 8,25% = 607,56 руб.;

- 53 809,77 руб. х 334 х 1/300 х 8,25% = 4 942,43 руб.;

- 43 047,82 х 273 х 1/300 х 8,25% = 3 231,82 руб.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с пунктом 3.5. договора за каждый день просрочки оплаты по оказанию услуг исполнитель вправе требовать, а заказчик обязуется по письменному требованию исполнителя уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения денежного обязательства.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате за оказанные услуги подтверждается материалами дела, следовательно, требование истца о применении меры гражданско-правовой ответственности в виде процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно.

Представленный истцом расчёт процентов судом проверен и признан верным.

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины в сумме 5 003,28 руб. (платежное поручение от 27.08.2015 №734).

С учетом результатов рассмотрения дела, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком возмещаются расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 5 003 руб.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу возвращается 28 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.08.2015 №734.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Сапфир" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ Витим" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 133 442,71 руб., в том числе: 121 405,41 руб. основного долга и 12 037,30 руб. пени; а также 5 003 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ЖКХ Витим" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 28 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.08.2015 №734.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Т.С. Шамаева